Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přesvícené přechody jsou nebezpečné, tvrdí dopravní i světelní experti

Blikající přechody, které ve dne upozorňují na možnost vstupu chodců do silnice, se v noci mohou stát chodcům osudnými. Podle odborníků se lidské oko soustředí na blikání a nesleduje okolí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petrkiller

Me to nevadi

Jezdim uz rok po silnicich v moraskoslezskem kraji a napr. ve frydku-mistku mame 2 takove prechody jeden na nejfregventovanejsi silnici ve f-m no a jezdim tam dene ve dne vnoci ale nejaky blikani mi vubec nevadi. Aspon je lip videt ze tam nekdo jde .. ikdyz ten prechod si nekdy blika jak se mu chce. Kdyz tam nekdo jde blika jak zbesily, nekdy blika ikdyz tam nikdo nejde a casto se stane ale ejn v noci ze blika kdyz tam projede mensi auto..blikaji taky znacky i vozovka a je to nahodou dobry i pekne nasviceny to je ikdyz je fakt ze to nasviceni je horsi..pred mesicem jsem kvuli tomu malem vrazil do autobusu ktery byl zaparkovany 2m za prechodem..proste nebyl videt.

0/0
22.6.2010 12:20

Jezdím na neutrál

Já když "TO" poprvé viděla,

hamstla jsem na brzdu. Myslela jsem si, že je na silnici výkop. A už z dálky jsem ostřila,co to tam bliká???? Ještě, že do mě nikdo zezadu nenarval.

0/0
5.6.2010 8:35

computer

To je ale divné.

Kolik blikajících reklamních poutačů je kolem křižovatek a přechodů? To dopravním expertům nevadí? Ohrožení chodců je přitom stejné nebo i horší.

0/0
4.6.2010 14:46

Chody1980

Re: To je ale divné.

První si udělejte papíry a chvilku jezděte, než něco tak hloupého napíšete.

0/0
9.6.2010 10:45

..J@rd@..

Re: To je ale divné.

Vždyť má de facto pravdu. A neboj, mám něco najezděno.

0/0
22.6.2010 6:39

fel_low

Re: To je ale divné.

A vy si pořiďte auto, které má skla, přes která je vidět ven.

0/0
23.6.2010 15:04

uz jsem tady taky

přechod v Desné

Když jsem tam byl v zimě na dovolené, tak jsem při prvním večerním průjezdu nevěřil vlastním očím, co to tam proboha svítí, bál jsem se, že jedu do zdi, o sledování případných chodců vůbec nemůže být řeč. Pak už jsem si zvykl, ale vždycky to byl trochu adrenalin.

Myslím, že méně je někdy více, výrazné svítící prvky řidiče většinou navádí kam NEJET, přehradit s nimi silnici mi přijde poněkud nesystémové a nelogické.

0/0
4.6.2010 8:53

p555

jako vodic

jako vodic musim souhlasit... presvetlene prechody mi vadi - nevidim nic co je tesne za prechodem a stalo se, ze asi 5m za prechodem nekdo prebihal a videl jsem ho na posledni chvili... taky souhlasim, ze vadi blikani - rozptyluje pozornost od toho jestli nekdo  je na chodniku tesne u prechodu nebo ne...

0/0
4.6.2010 8:49

Deleter

Re: jako vodic

Přitom osvětlení se dá řešit tak, aby vidět byly postavy a vozovka ne (ne tolik).

0/0
4.6.2010 8:52

xxxxx.reg

Přesvícené Pražské semafory

Pěkně přesvícené a oslňující,zejména večer za deště,jsou i pražské semafory.Nechápu kdo tohle vymyslel,ty semafory hrozně oslňují,jinde po republice to není.

0/0
4.6.2010 1:34

lks0079

Re: Přesvícené Pražské semafory

Někdo tvrdil, že to je z důvodu náhrady vláknových žárovek za LCD prvky. Že prej když se jich dalo rozumně, tak to řídící obvod semaforu vyhodnotil jako prasklou žárovku a nefungovalo to. Což podle mně neni argument, protože tam měli dát méně LEDdiod a zbytek zatížit odporem. Ono vůbec ty LED světla to je pohroma. Kdysi jsem schvaloval denní svícení, ale dneska se z toho vyvinul takovej bordel že to nenávidim. Každej používá LED diody který maj směrovou svítivost a ty pásky jsou tak úzký že se na ně oko neni schopno akomodovat, že bych to zase viděl jako zakázat popřípadě lépe dedinovat maximální svítivost a plochu toho světla aby byla rovnoměrná a né jen pár hrozně svítících bodů. O brzdovejch LED světlech ani nemluvě :-(

0/0
4.6.2010 12:41

pinguone

Re: Přesvícené Pražské semafory

..cece mozna by bylo dobry se vratit zpatky ke karbidkam ,nebo jeste lepe k loucim...;-)

0/0
4.6.2010 12:58

lks0079

Re: Přesvícené Pražské semafory

No ono to tak většinou končí, že každá myšlenka je zpočátku dobrá, ale pak ta realizace jí kolikrát pěkně znechutí :-(

0/0
4.6.2010 15:41

Qesospi Cobigan

Heureka

Člověk by řekl, že jsou tyhle věci testovaný, než se dají do ostrého provozu. A ono ne. A já se jenom vždycky divím, proč jsem před tímhle blikajícím přechodem tak roztěkanej, že vůbec nevím, na kterej pedál mám šlápnout.

0/0
3.6.2010 21:45

Marek Pieter

Občanské sdružení - Společnost pro rozvoj veřejného osvětlen

...vážení podívejte se trochu po internetu a hned Vám to bude jasné proč občanské sdružení - Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení, poukazuje na nevhodnost...členové sdružení jsou experti, kteří mají různé živnosti a jsou členy společností od vypracování studií a projektů po dodávky...je jasné, že budou nabízet konkurenční produkty, které jsou jistě nejlepší...:-)...pro chodce je důležité,že jsou vidět a děti mohou bezpečně přecházet po frekventované vozovce...jo konkurenční boj jsme již zažili při otevření první veřejné nabíjecí stanice pro elektromobily a el. invalidní vozíky...také nám bylo nabízeno využití zařízení za 400 tis. Kč než-li to, které je instalováno v řádu desetitisící...

0/0
3.6.2010 21:16

agent1197

Re: Občanské sdružení - Společnost pro rozvoj veřejného osvětlen

Pane starosto, nezbývá mi než souhlasit. Zmiňovanou ulicí jezdím převážně v noci a vaše slova musím podpořit. Článek je účelovou agitkou SRVO, kde především pan Maixner vždy mluví účelově a zavádějícím způsobem. Nyní se k podobné taktice uchýlil i pan Tesař, u kterého to není tak obvyklé. Každopádně v Jablonci nejsou jiné přechody než v Desné. Vaši ulici mám i nafocenu, jako důkaz ideálního řešení, děkuji za něj.

0/0
3.6.2010 21:28

pinguone

Re: Občanské sdružení - Společnost pro rozvoj veřejného osvětlen

R^

0/0
4.6.2010 12:53

Mumrli (cynik a asociál)

Blikajici prechody jsou fakt hnus.

At chci, nebo ne, proste to upouta mou pozornost, takze ji nezbyde tolik na sledovani toho, jestli nekdo na kraji stoji, nebo ne.

0/0
3.6.2010 18:32

roedor

Re: Blikajici prechody jsou fakt hnus.

přesně tak. A osvětlení z výšky bílým světlem je taky většinou na nic, protože je vidět pouze přechod a ne příchod k němu a okolí. Fakt nepříjemný a nedomyšlený.

0/0
3.6.2010 18:52

mmkk

Přechody

Přijde mi, že pan "expert" spíš bojuje za svůj byznys, tj. osvětlování a označování přechodů v souladu s nejnovějšími poznatky dalších podobných "expertů".

Přijde mi nesmysl již osvětlené nebo blikající přechody znovu předělávat. Rozhodně jsou na nich chodci lépe vidět (pokud se tam člověk neřítí 100km/h) a řidič je také mnohem dríve upozorněn, že tam přechod je a někdo tam může přecházet.

Zmiňovanou nehodovost pak nejvíce sníží nikoliv další podobná opatření, byť navržená sebelepšími "experty", ale hlavně vzájemná ohleduplnost chodců a řidičů a také používání hlavy. Tj. dát najevo, že chci přejít a počkat až mě někdo pustí. Neskákat před nebo nevynucovat si přednost před posledním vozidlem v koloně, za kterým nic dalšího nejede. Neskákat na přechod v noci, když se blíží jediné vozidlo široko daleko. Před vstupem na přechod se vždy rozhlédnout na obě strany a nespoléhat na to, že vozidla mají brzdy, apod.

0/0
3.6.2010 18:21

Expert11

Re: Přechody

Pan expert nebojuje za svůj byznys ale za bezpečnost chodců a všech účastníků silničního provozu na pozemních komunikacích v době ze zhoršenou viditelností. Ten důvod je jednoduchý stanovit jednoduchá přijatelná pravidla která budou vycházet z poznatků dané lokality , statistik dopravních nehod  v daném místě a přizpůsobování řešení pro dané nebezpečné místo tak aby se z toho nestala módní záležitost. Všeobecně platí že když je to někde dobré a bezpečné tak jinde to může být nebezpečné a na tento problém měl tento článek upozornit. Děkuji všem kteří se uvedené diskuse zúčastnily, za jejich podněty které mě velice zaujali a postupně je budeme vyhodnocovat.V případě zajmu o  spolupráci v této problematice nás můžete kontaktovat prostřednictvím autora článku nebo prostřednictvím kontaktů na www.srvo.cz  kde také zjistíte kdo jsou ti experti.

J.Tesař

0/0
3.6.2010 19:17

agent1197

Re: Přechody

Nasvícené přechody bezpečnost ovlivňují a těžko se bude někdo domnívat, že negativně. Raději bych v článku viděl, kdyby se diskutovaly opravdu nevhodné příklady a ne zrovna ty jako je Desná. Nevím, co proti těm lepším příkladům máte. Zaměřte se raději na ty přechpdy, kde se to řeší nevhodnými lampami, těch je stále dost. V Desný není problém, chodec je vidět už dál od přechodu na chodníku a blikání mi nepřijde obtěžující.

0/0
3.6.2010 21:32

pinguone

Re: Přechody

..zdravim kolego .. a co si najit prislusnou EU smernici , to bychom  ale  uz nemohli byt za partyzana...;-)

0/0
4.6.2010 12:55

Menetekel

Prosím vás, kde studovali ti odborníci na přechody ?

Vždyť každému, kdo absolvoval autoškolu je jasné, že nad umístěním přechodů v této republice vůbec nikdo nepřemýšlí a některé jsou dokonce v přímém rozporu se zákonem o silniční dopravě, stejně jako umístění některých dopravních značek. BTW: dnes jsem jel po silnici III. tř z kopce a stála tam značka 20km/h. Je tam zřejmě jen kvůli chatařům. Chtěl bych požádat nějakého příslušníka aby mi to několikrát předvedl - nejlépe se svým vozidlem R^

0/0
3.6.2010 17:47

Smil

chodec

by měl chodit kanálama!

0/0
3.6.2010 16:55

Qesospi Cobigan

Re: chodec

no, tak vyspělá města spíš uklízejí do "kanálů"  (tunelů) auta....

0/0
3.6.2010 21:47

NotFound

LED semafory a podobné ohavnosti

Tento problém (viz. článek) není jen u blikajících přechodů, po Praze se začínají v poslední době objevovat LED semafory - ve dne mají spoustu výhod: jdou dobře vidět, nemají takovou spotřebu mají méně náročnou údržbu.. A v noci svítí tak brutálně, že člověk pomalu nevidí co je nimi, a chodec taky ne. Přitom by stačila nějaká rozumná regulace intenzity ... ale to bychom nesměli žít v banánistánu, kde se nejdříve něco zařídí a pak se nad tím teprve přemýšlí ;-O[>-]

0/0
3.6.2010 16:30

corvus frugilegus

Re: LED semafory a podobné ohavnosti

Třeba u návěstidel na dráze existuje pro intenzitu svitu denní a noční režim. Častokrát, když jedu v noci kolem semaforu z LED diod, divím se, že taková regulace svitu neexistuje na silnicích. Ve dne jsou opravdu znamenitě vidět, ale v noci je to dost opruz.

0/0
3.6.2010 21:17

anidnes

Re: LED semafory a podobné ohavnosti

Souhlasím, LED semafory jsou příšerné, vůbec nechápu, jak tohle může být schválené pro použití. V noci a za mokra oslňují jak prase, křižovatky pod nima projíždím napůl poslepu a nadávám jak dlaždič. Mám pocit, že v nějaké diskusi někdo psal, že měly být bybavené regulací, ale z úsporných důvodů v nich není.

0/0
4.6.2010 0:06

Květopal Zmazaný

Tak když už nám ty přechody vybarvili

Asi bude na čase zase je přemazat, ideální by bylo změnit zákon, nebo nakopat do zadku lidi co vypustěj že označené přechody nejsou bezpečné, aniž by třeba kouli na statistiku dopravních nehod a tam zjistili že jsou zdaleka nejbezpečnější...

0/0
3.6.2010 16:23

ramirres

nesmysly

Myslím si, že na silnic bylo bezpečněji, když měli přednost řidiči před chodci. Přeci jen chodec si lépe pohlídá, jestli může či nemůže bezpečně přejít. Tam kde je hustý provoz, tam ať se dají semafory, které si případný chodec zapne. Podle mě je to lepší řešení, než tyto přechody "co kus, to originál". Kdo ví, jak to vůbec vychází finančně? A takový semafor na znamení, spojený ještě z radarem, který se při rychlé jízdě přepne na červenou, tak to je jen další možná výhoda klasických semaforů. Pak by se mohlo přestat utrácet za informační radary a další bezpečnostní opatření viz článek. Zase musíme vymýšlet něco, co už je dávno vymyšleno. Rv

0/0
3.6.2010 16:19

pinguone

Zase musíme vymýšlet něco, co už je dávno vymyšleno.

R^

0/0
3.6.2010 16:25

misticjoe

Re: nesmysly

Jenže z takto upravených semaforů neputují penízky do státní kasičky. Úkolem není a nikdy nebude zklidnit dopravu, pokud z toho bude koukat nějaký bakšiš...

0/0
3.6.2010 16:28

Mysel

Re: nesmysly

Ukolem je vzdy "zklidnit dopravu", nikdy nejde o to, aby byla bezpecnejsi, plynulejsi nebo aspon trochu racionalni. "Zklidneni dopravy" chteji ekofasisti a ti maji vzdycky pravdu, protoze jejich kecy jsou v mode. My ostatni tim sice trpime, ale to nikoho nezajima.

0/0
3.6.2010 17:28

pinguone

..co je to za lobbisty...

 konstatoval Jiří Tesař, vedoucí pracovní skupiny Společnosti pro rozvoj veřejného osvětlení pro spolupráci s městy a státní správou.?

0/0
3.6.2010 16:12

agent1197

Re: ..co je to za lobbisty...

Je známá věc, že reálně mají lidé ve státní správě odlišný názor, paradoxně jsou v tom peníze a úspory za osvětlení..

0/0
3.6.2010 21:34

semelik

vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

už jsem si zvykl a dávám svůj úmysl pustit chodce přes cestu najevo hodně daleko předem, blikám, mávám, usmívám se, možná nakoupím i nějaké cukrovinky.

Ale co mě pořád ještě ekluje - strejda (nebo teta, to je buřt) stojí vytrvale na kraji přechodu až do doby, než u přechodu zastavím, pak se ještě dvakrát ujistí, že fakt stojím, a nakonec přejde (někdy dokonce přeběhne). Ale my se to postupně naučíme.

0/0
3.6.2010 16:09

mattonka

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

"nakoupím nějaké cukrovinky" ;-D

0/0
3.6.2010 16:09

pinguone

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

..Ty ses taky vsude kolem dopravy....;-D

0/0
3.6.2010 16:13

mattonka

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

omyl - já jsem úplně všude... nemůžu za to, že Antarktida je kdoví kde ;-)

0/0
3.6.2010 16:14

ja-cobsen

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

zkuste si to z pohledu chodce. blíží se k vám něco hmotnosti 30x větší, než je ta vaše a zuřivě bliká a to, co ji řídí podivuhodně mává rukama a dělá na vás nepochopitelné grimasy. to bych raději utekl, než přecházel silnici

0/0
3.6.2010 16:15

mattonka

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

jakou to má souvislost s mým příspěvkem? 8-o

0/0
3.6.2010 16:17

misticjoe

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

Kecáš! Vživotě jsem neviděl postávače, co by přeběhl! Naopak se často setkávám s tím, že postávačova zvrácená mysl má za úkol auta co nejvíce zdržet. Čili se následně plouží zkoumaje své tkaničky a kvalitu provedení malby na silnici.

0/0
3.6.2010 16:13

doktor_bota_2

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

Jsou dva extrémy, oba zažívám pravidelně - první, kdy se chodec bojí a čeká, až úplně zastavím, druhý, kdy se chodec nebojí vůbec a vletí na přechod bez rozhlédnutí v situaci, kdy mám co dělat, abych to ubrzdil. Vlastně je ještě jeden extrém - žvanící důchodci u přechodu, na ty používám ostřikovače a klakson.

0/0
3.6.2010 16:26

bar budo

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

... to víte, na diskuzích yHojte je furt někdo mate, že nemají přednost a tak váhají ...

0/0
3.6.2010 16:16

semafor

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

Prosím, kterou vyhlášku máš na mysli?

0/0
3.6.2010 16:26

kulischek

Re: vyhlášky mluví o přednosti chodce, který "jeví úmysl přejít"

to je teda blábol...jsem řidič i chodec, ale když jsem chodec, taky radši čekám...už se mi stalo, že auto zpomalilo, ale pak si řidič řekl že ještě to projede než zastavovat...a sorry, přejet se nějakým volem nehodlám, bohuženl ne všichni řidiči jsou psychicky vyrovnaní a nedá se odhadnout, co mají v úmyslu...

0/0
3.6.2010 16:30

nemelem,nemelem

Experti.

Když v Rakousku  vyhodnotili denní svícení, tak zjistili, že jim nějak přibylo rozmašírovanejch chodců a cyklistů a to se všichni tkz. experti zapřísahali, jak je denní svícení užitečné. Tohle je něco podobného - experta expertoviče se nikdo neptal a za posudek nezaplatil a dovolil si osvětlit přechod.

0/0
3.6.2010 16:04

bar budo

Re: Experti.

... víte, kolik milionů stojí ty dvě lucerny a kolik z toho dostane teta na radnici, co to schválí?

0/0
3.6.2010 16:06

Pecaf

Re: Experti.

Jo, v Rakousku si taky odhlasovali, že nechtějí mít jaderné elektrárny.

0/0
3.6.2010 16:08





Najdete na iDNES.cz