Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Zelené vyřadily spory s radikály ve straně

O odchodu zelených ze Sněmovny po letošních volbách rozhodly už dříve vnitřní třenice ve straně, když radikálnější křídlo odmítlo akceptovat působení zelených v bývalé Topolánkově koalici. Hůl nad zelenými zlomili liberální voliči ve chvíli, kdy tandem poslankyň Zubová - Jakubková pomohl levicové opozici shodit vládu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hnedka_zdrapana

hmm..

Rád bych, aby v parlamentu byla strana, co podporuje přírodu, ale to zelení nejsou. Nejdříve se musí zbavit svých protijaderných fobií, podpory neefektivních zdrojů (větrníky ap.), podpory biopaliv, snah zakazovat žárovky ap. Až tohle udělají, tak bych takovou stranu uvítal v parlamentu.

0/0
31.5.2010 3:03

milansm

Re: hmm..

Proč tvrdíte, že jsou větrníky neefektivní? Pravděpodobně neznáte metastudii firmy Poyry, která hodnotí vliv větrného proudu na celkovou cenu elektřiny v různých západoevropských zemích pozitivně. V šesti různých národních studiích bylo ukázáno, že větrná elektřina cenu proudu snižuje v rozmezí 3-23 euro/MWh.

Biopaliva, budou-li certifikovaná a vyráběná z bioodpadu nebo z řas jsou nesporně pozitivní, kácení tropických pralesů kvůli zakládání plantáží palmy olejové je nesporně špatné. Kdo si myslíte, že vede ofenzívu proti biopalivům? Ten komu to prospívá! Kdo to je? Ropné koncerny - chtějí vše vytěžit a vše prodat. Vždy to tak dělali vždy.

Podpořil byste stranu, která bude dělat refugia pro žáby, ale vykašle se na globální problémy? Jaký by to prosím Vás mělo smysl?

V BRD podporuje jádro 4% obyvatel - veliká většina ostatních je pro obnovitelné zdroje. Je snad Německo zaostalá země s nedostatkem informací?

Milan Smrž, www.eurosolar.cz

0/0
31.5.2010 7:57

hnedka_zdrapana

Re: hmm..

Kdyby byly větrníky efektivní, tak je nemusí nikdo dotovat. Já s větrníky ani zvlášť problém nemám a nevadí mi, když si ho někdo postaví - za podmínky, že nebude existovat nic jako povinný výkup elektřiny z nich, dotace na ně apod. A i kdyby byly efektivnější než jádro, tak furt je tu ten fakt, že jad. elektrárna zabere mín místa.

Největším odpůrcem biopaliv jsou možná ropné koncerny, ale furt lepší ropa, než řepkou zabírat zemědělskou půdu a tak hnát nahoru i ceny potravin (což vede ke strádání obyvatel třetího světa). Osobně říkám, že čím méně zemědělských ploch, tím lépe (a tím více přírodních ploch). Opět ale - když to nebude povinné a dotované, nemám s tím zásadní problém.

A to, že něco podporuje x nebo y % obyvatel neznamená, že to je (či není) dobrý nápad. Ostatně nebyl by problém vypsat řadu věcí, které jsou absolutní pitomost a přesto mají velkou podporu obyvatel. To, že je nějaká země relativně vyspělá neznamená, že tam lidi chápou základy fungování ekonomiky nebo energetiky.

0/0
31.5.2010 17:25

swoshik

Liška je ok,

do parlamentu bych je nevolil, ale do komunálních jim hlas dám. Ve městě mi příde vhod, když někdo hají životní prostředí tam, kde je nám to nejblíž

0/0
30.5.2010 22:30

inikori

Re: Liška je ok,

jj, mysli globálně, jednej lokálněR^

0/0
31.5.2010 10:42

Tamifl

Fandil jsem ať to projedou

Myslím, že po příchodu Kocába to měli zelení spočítané;-D

Kocábe díkyR^

0/0
30.5.2010 16:40

mibo

Kocáb

Kocáb - Džamila - Zubová - Jakoubková to jsou hrobaři této strany. Kdyby se drželi "zelené" politiky a necpali se do nadržování jedné skupiny obyvatel, mohli být ve sněmovně pořád.

0/0
30.5.2010 15:12

inikori

Re: Kocáb

Neoblíbený ministr pro lidská právaRv = dobrý ministr pro lidská právaR^. S tímto rezortem nikdy preference nenaberete, co se dá dělat... Zvláště Džamila dělal svoji práci podle mne dobře, tzn. dokázala otevřít veřejné diskuze, což bylo přesně to, co bylo potřeba. I když se tím sama dostala do nevýhodné pozice.

Zubová s Jakoubkovou měly nerealistické požadavky nesmiřitelné s realitou a vůbec se Bursíkovi nedivím, že je vyhodil. Dívím se ale, že takový chytrý a rozumný člověk si udělal dítě s Kačenkou. Ale jak říká prof. Možný, lehce hysterické typy žen muže přitahují:)V Aspoň že ji tím na nějakou dobu uklidil...

0/0
31.5.2010 10:41

iveta99

Biomasa příčinou fiaska

 "Překvapilo mě, když mi lidé říkali, že nebudou volit Stranu zelených kvůli té epizodě s biomasou," naráží herec na loňské televizní vystoupení zelené poslankyně Kateřiny Jacques, která neuměla vysvětlit, co je biomasa. Přitom zelení měli podle Hanáka spolu s KDU-ČSL v Poslanecké sněmovně "nejkonzistentnější vystupování".

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/volby-2010/liska-i-jezevec-zeman-se-vraci-do-nory_170699.html

0/0
30.5.2010 14:51

inikori

a je tu vláda ekonomů

a ještě ke všemu špatných. Nadále se bude vše poměřovat hodnotou peněz, ostatní hodnoty zůstanou potlačeny. Zle matičko, zle! Zelení dojeli na to, že nebyli populističtí. V parlamentu budou sakra chybět! Přitom poslední rok působili jednotně jak ještě nikdy. Asi málo křičeli, málo vyhrožovali a děsili, málo slibovali. Lidi, kteří chtějí čisté politiky, zvolili místo zelených prapodivné podnikatele ve VV. To mě děsí!

0/0
30.5.2010 13:36

swoshik

Re: a je tu vláda ekonomů

Životní prostředí je také nejlepší poměřovat penězi. Je to jediné spravedlivé měřítko. Už záleží jwen na Vás, jakou mu dáte hodnotu :)

0/0
30.5.2010 22:32

iveta99

Co Kopecký blábolí?

Zelení byli přece jednotní stmelení jako nikdy a neměli žádné trojské koně, říkal Liška!!!! Ty poslední škůdce vyloučili ještě kvůli údajné spolupráci s Bobošíkovou a Řápkovou před několika dny !!!!! Nechápu, proč sem pan Kopecký plete Zubovou a Jakubkovou, které Bursík vyloučil za jiný názor před rokem. Bursík je vyloučil z koalice, proč by měly hlasovat s ní?!!

0/0
30.5.2010 10:27

velkaselma

Bursík zničil stranu

svým diktátorským chováním, arogancí a tím, že za jiný názor vyloučil dvě poslankyně a bývalou ministryni ze strany. Také Jacques svým chováním odradila voliče. Musejí ze strany pryč, jinak zelená ponese pachuť jejich přítomnosti.

0/0
30.5.2010 10:02

hnedka_zdrapana

Re: Bursík zničil stranu

Děkuji těm dvěma poslankyním, že potopily vládu a umožnily tak největší (a snad i jediné) vítězství pravice za posledních 20 let. Kdyby ta vláda vládla až do konce, tak nedopadnou volby takhle perfektně.

0/0
31.5.2010 3:04

Essad Bey

Kuchtová - Zubová - Jakubková

Hrobařky jinak celkem sympatické strany.

0/0
29.5.2010 19:39

error401

Re: Kuchtová - Zubová - Jakubková

přesně R^ ale taky Bursík, protože ten je měl okamžitě odstřelit a zlikvidovat než se mu to vymklo z rukou.

0/0
30.5.2010 8:52

iveta99

Může za to biomasa

zelená poslankyně, která neměla páru o tom, co hlásalaRv

0/0
30.5.2010 10:22

skajwolkr

kroužek ochránců přírody

nevím jak vám, ale mě jejich politika přišla vždy jako prostá negace téměř všeho, co tu bylo, jejich názor na naši energetickou soběstačnost byl jen špička ledovce. Snad se z toho poučí a trochu zkorigují svoje představy o udržitelném rozvoji o několik kroků vstříd realitě a ne té utopii, ke které se klonily a která mi jako voliči přišla naprosto zcestná.

0/0
29.5.2010 18:13

Essad Bey

Re: kroužek ochránců přírody

Obávám se, že své představy o růžové budoucnosti bude muset zkorigovat celá společnost.

0/0
29.5.2010 19:40

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: kroužek ochránců přírody

"trvale udržitelný rozvoj" je už z principu nesmysl, nelze se roztahovat do nekonečna

0/0
31.5.2010 1:55

hnedka_zdrapana

Re: kroužek ochránců přírody

Lze se roztahovat téměř neomezeně. Naše sluneční soustava je jen jednou ze stovek milionů v naší galaxii. A naše galaxie je zas jen jednou ze stovek milionů v nám známém vesmíru.

0/0
31.5.2010 3:06

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: kroužek ochránců přírody

ale ne na téhle planetě

mimo to, že platí zákon zachování hmoty a energie, každým dalším "roztahováním" se bude zmenšovat prostor pro jedince a tím i omezovat jemo svoboda a pohoda

0/0
31.5.2010 14:21

hnedka_zdrapana

Re: kroužek ochránců přírody

1) Naopak - když se lidé budou roztahovat, na každého bude víc místa.

2) Svoboda se odvíjí spíš od toho, nakolik mi stát nezasahuje do života než od fyzické rozlohy, kterou mám k dispozici.

0/0
31.5.2010 17:26

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: kroužek ochránců přírody

ad 1) dnes je to roztahování v počtu lidí a zabírání každé volné plochy

ad 2) to každý vnímá jinak, můžu mít "svoje", malý a zaprděný, kde si budu dělat co chci, ale NEOMEZOVAT OKOLÍ (takže 100% svoboda nemůže být)

já mám ale radši, když se můžu volně procházet venku a nemusí to být jen moje, to naopak ten ultra-kapitalismus s nedotknutelností soukromého vlastnictví, do kterého by ale spadaly naprosto všechny pozemky, by nejvíc omezoval všechny ostatní - všechno oplocené, nemožnost projití, nemožnost stavby jakýchkoliv veřejných sítí (včetně silnic, elektřiny...)

0/0
3.6.2010 15:04

VN63

Kdyby

zbírali plechovky a odpadky v přírodě a podpbné věci a nepletli se do byznysu s biopalivy a nedělali ofuky kolem dálnic, možná by tam byli. Jó, jak se do lesa volá,   znáte to, a pořád si myslíte, že jste ti nejchytřejší

0/0
29.5.2010 17:59

jyy

Ekoteroristé

Důvod mě nezajímá, výsledek je, zplaťpánbu, sqostný.

Jak nyní, ofšem, napravit zlo ekoteroristy už v Čechách napáchané.  

0/0
29.5.2010 17:21

Essad Bey

Re: Ekoteroristé

Například jaké?

0/0
29.5.2010 19:41

jyr

Re: Ekoteroristé

Čti, poslouchej a uč se, uč se, uč se.

Kdyby dělali dobro pro společnost, jsou pořád v parlamentu i ve vládě. To je výhoda i nevýhoda demokracie. 

0/0
29.5.2010 19:52

pupp

Re: Ekoteroristé

otázka zněla, jaké zlo tady napáchali. jinak tento váš argument bohužel pokulhává v tom, že v parlamentu i ve vládě zůstává spousta lidí, kteří pro společnost žádé dobro neudělali, maximálně si namastili kapsu...

0/0
29.5.2010 20:34

jyr

Re: Ekoteroristé

Čti Kutílka, Klause, Lomborga, CEP, I. Brezina, Lawsona a další

Doba kamenná neskončila, protože došel kámen.

Zelení ideologové a ekoklerici (zbošťují Přírodu) místo ochrany ŽP dělají vše pro zpomalení "růstu růstu" (viz Keller, Kohák) a tedy zabránění pokroku. Utočí na vývoj (likvidace Phoenixu a zabránění výstavby výzkumáků JE) útočí na lidi a oběti jim pěkně naskakují, stejně jako komunistům (hladomor díky biopalivum, oslepnutí díky zabránění GMO Zlaté rýži)   Ideologie vítězí nad rozumem.Snížení CO2 lze jen snížením hospodářského růstu (Zelení), omezením množství lidí (Římský klub) nebo zvládnutím JE (což zase nechcou zelení) . pavel.61

Jakou cenu měla ropa, plyn, uhlí před 300-400 léty ? Jakou bude mít cenu po zvládnutí jaderné fůze ? Co dělat s naftovými motory, které nepapají řepku pěstovanou místo obilí ? Co dělat s palmou olejnou pěstovanou na místech vypáleného pralesa ?Co dělat se zastaralými, málo účinými a nebezpečnými větrníky ? Stejnou fotovoltaikou.

0/0
29.5.2010 20:59

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Ekoteroristé

odezdi ke zdi

taky tomu nerozumíte

roztahovat se do nekonečna

0/0
31.5.2010 2:00

jyr

Re: Ekoteroristé

Je pravda, že po SR jsem je (ekoteroristy), slovně podporoval. Nikdy nevolil.

Nemusím tomu rozumět, jen mám svobodu získávat informace a vytvořit si vlastní názor. Tento názor můžu svobodně a hlasitě, kdekoliv a kdykoliv, publikovat. 

Roztahovat se budeme jen do doby, než vymřeme. Vždycky, skoro všecko, na Zemi vymřelo.

Kdyby politika a činnost našich ekoteroristů byla akceptovatelná voliči, jsou pořád v parlamentu a nedej bože ve vládě.

To je demokracie a ta nikdy neexistovala, neexistuje a existovat nebude.

0/0
31.5.2010 11:39

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Ekoteroristé

no právě ty informace se mi zdají silně zkreslené, eko- je mají pro ně pozitivní a antieko- je mají zase naopak, a rozdíly jsou nemalé

takže někde (nejspíš na obou stranách) bude něco jinak...

s tím vymřením se mi zdá, že lidi to chtějí a dělají vše pro to, aby to bylo co nejdřív

s politikou je to taky vadný, lidi ani neví co by chtěli a skočí na jakýkoliv sliby a chyby

0/0
31.5.2010 14:28

jyr

Re: Ekoteroristé

Proč se vypalují deštné pralesy a zakládají se tam plantáže palmy olejné, místo rýže ?

Proč se v Česku žlutí lány řepkou olejnou místo pšenicí a brambory a kukuřicí, atd ?

Proč se nejmenovaný mafián rozčiluje, že se toho ekosvinstva přidává do nafty pořád málo ? Kdo se bude přivazovat ke křemíku, až se zastaralá a u nás nesmyslná fotovoltaika bude mět "recyklovat" ? Zastaralé, nebezpečné a u nás zbytečné větrníky snad půjdou recyklovat lépe. Jen jsou většinou z Německého sekáče, takže to bude většinou moc brzo.

Akce ekoteroristů vedou jen k nesmyslnému zdražování všech energií. Kolik bude stát uhlí a ropa až zvládneme jadernou fůzi ?

Svoje vymření nijak neovlivníme (brontosauři ?). Že někdo bude říkat lidem, co mají chtít, už zkoušeli komunisti i fašisti. Proto říkám ekoteroristům rudozelení.

0/0
31.5.2010 15:10

Cocotus___Interruptus

Tak bez bez, a uz sa nevracaj...

A hlavne si vemte na cestu Kocaba a spol. :-P

0/0
29.5.2010 16:57

Bartiqe

dotacie

Myslim, ze zelenym uskodila medializacia okolo slnecnych kolektorov, na ktore ludia doplatia zdrazenou elektrinou. Primesy repky, ktora sa navysuje v pohonnych hmotach a pod.

R^

0/0
29.5.2010 16:43

pivečko

Re: dotacie

ha zeli je v cudu

0/0
29.5.2010 16:51

Kartony

Zelení se dostali do sněmovny jen kvůli spojení se stranou

za životní jistoty. To byla ta strana, jejíž předseda snědl po volbách brouka. To byl Byrsíkův nemravný tah; kvůli tomu ji volila řada důchodců a strana se nakonec na ně vykašlala, nakonec její členové pomohli svrhnout vlastní vládu a nová vláda zamítla valorizaci důchodů. To mají za to. Jasou to škůdci země, zvyšující lidem životní náklady prosazováním nesmyslných opatření, která nemají s ekologií nic společného a škodí přírodě.

0/0
29.5.2010 16:41

Tomstersson

Zelení

Jejich propadák v podstatě zavinily ženy, které byly v minulosti s SZ spojeny.

Bez Zuboá, Jakubkové, Jacques či Kuchtové by kluci udrželi naděj na 5%...

Poučeni pro příště...;-)

0/0
29.5.2010 16:38

Lobo se (z)vrací

Re: Zelení

Ještě Džamila a Kocáb, na ty nezapomeň:-P

0/0
29.5.2010 16:44

bastaa

Silou Katuško silou

Tady to máš Martine Bursíku, před volbama v 2006 jsi hlásal novou slušnou politiku. Teď musíte 12 let pčkat než se dostanete do sněmovny.

0/0
29.5.2010 16:34

Lobo se (z)vrací

Re: Silou Katuško silou

Proč zrovna 12 let?

0/0
29.5.2010 16:43

bastaa

Re: Silou Katuško silou

Několik let :)

0/0
29.5.2010 17:23

keyz

zelení

Konečně půjdou do kopru a doufám že o této bandě už neuslyšíme

0/0
29.5.2010 16:34





Najdete na iDNES.cz