Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Věci veřejné? Podle smluv spíše diktátorské Kecy veřejné

Máte vlastní názor na nějaký problém? A chcete ho říci veřejně? Dokonce byste ho chtěl prosadit? Zapomeňte. Alespoň pokud budete možným novým poslancem Věcí veřejných.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Prokop

vv

 ŽIjeme ve svobodé a demokratické zemi. Komu se nelíbí podmínky za kterých má stranu zastupovat, ať jde do jiné strany.Já jsem volil VV jen pro jejich program a postoj v politice. Přeběhlíků už bylo dost a kam se to dostalo. Řeči o tom že budou hájit jen názor p. Johna je tak zcestný  jako  pěkné pocasí v  máji.Na co jsou potom volby a strany kdyby si každý dělal co chce.   Tohle nedovolí ani ODS a to je pane nějaká strana.

0/0
29.5.2010 8:35

bugr

Re: vv

ústava ti asi nic neříká, věci veřejné může volit jen řčlověk bez mozku. A kvůli progranu, oni nějaký mají? Tak to je mi novinka...

0/0
29.5.2010 10:18

von Schecke

Re: vv

Bez mozku budete pravděpodobně vy! Program si můžete přečíst na internetu, pokud vám čtení nedělá problémy.

Politik musí zastupovat zájmy strany s tím ústava nemá nic společného!!!

0/0
31.5.2010 15:16

Tw_ista

Re: vv

To ja zase nasel hned nekolik duvodu, proc zrovna VV nevolit ani omylem. Kupodivu, zrovna tyhle smlouvicky s poslancema mezi nima nebyly (uprimne, jen jsem o tom neco zaslechl a vzhledem k tomu, ze VV neduveruju, bylo mi to jedno).

0/0
1.6.2010 13:57

Tutanchamon73

Jen do toho

V téhle společnosti to snad ani nijak nejde. Protože koukat se pak jak v rámci ruka ruku myje hlasuje levice s pravicí a naopak, úplně proti programu ale zato podle svědomí, to je děs. Za pár mega odhlasuju taky cokoli a budu tvrdit, že hlasuju s opozicí podle svého svědomí. Je to prostě bububu na vyčuránky co chtějí do politiky a pak hlasují s tím kdo dá nejvíc. Problém je když dají víc jak těch 7 mega pokuty ;-D

0/0
28.5.2010 19:43

nicnemam

hehe, dobrej clanek

a proto ted pujdu a dam tem VV hlas :-) Ja jim to schvaluju [>-]

0/0
28.5.2010 19:21

Tom Atom

Koukám, že ty VV jsou vám nějak trnem v očích

Něco jste si s Johnem udělali nebo jak si mám vysvětlit, že den před volbami a v den voleb vyjdou články redaktora a šéfredaktora, které jsou otevřeně namířené proti VV (a několika dalším stranám) a naopak podporují ODS a TOP 09? Tohle vám připadá jako ta nezávislá novinařina? Vždyť za to by vás vyhodili z redakce všude v civilizovaném světě, jenom vy si tu úlohu "hlídacího psa" demokracie vykládáte tak nějak po svém.

0/0
28.5.2010 15:33

Králík z klobouku

Re: Koukám, že ty VV jsou vám nějak trnem v očích

Však kdyby v TOP nebo ODS měli podobné totalitní manýry, tak by si na nich novináři taky rádi smlsli. Jenže kdo si svou hloupostí dřív naběhne, ten má pak v novinách víc prostoru. Věci veřejné jsou populistická strana par excellence, a k tomu takováhle špína prostě neomyslitelně patří. 

0/0
28.5.2010 17:39

TheHollowmen

Re: Koukám, že ty VV jsou vám nějak trnem v očích

Kko ko tina jak mraky blbecku

0/0
29.5.2010 17:42

Juras

Kontrolní otázka

Myslí si někdože by investigativní kauzotvůrce mohl být férovým politikem? Jestli ano, tak mu třeba k pochopení pomůže vyděračská smlouva zavazující poslance k hlsování podle Johna, nikoliv v souladu se svědomím.

0/0
28.5.2010 14:10

pravda je nepříjemná, že ano?

Dyk socani to maj v kraji taky

;-D

0/0
28.5.2010 12:28

čtunoviny

Co koho do toho !!!!!!!

Nejsem volič VV.

Pokud budoucí poslanec za tuto stranu dobrovolně přiloží svůj podpis

pod 7-milionový úpis,   tak je to pouze jeho věc a věc jeho mateřské strany.

Tak co koho do toho !!!!!!!!!!!!!

;-O:-)

0/0
28.5.2010 12:03

Peté Zvědavec

Re: Co koho do toho !!!!!!!

Poslanci jsou placeni z našich daní, jsou defacto naši zaměstnanci, takže by měl při hlasování myslet na voliče a ne na to, co kulo někde za pikle vedení strany a muset se tomu podřizovat.

0/0
28.5.2010 13:08

Juras

Re: Co koho do toho !!!!!!!

Poslanci při vstupu do sněmovny přísahají, že budou hlasovat v souladu se svým svědomím. Smlouva jde proti tomu, musí hlasovat s Johnem. Je to svinstvo. John je nevolitelný.

0/0
28.5.2010 13:55

Králík z klobouku

Re: Co koho do toho !!!!!!!

Je to čistě jeho věc, ale člověk s takovými závazky je právně nezpůsobilý být poslancem.

0/0
28.5.2010 17:40

WorldWidePimpaku

VV jsou bezpečnostní riziko

Vzpomeňme, jak se řešilo, zda bývalí spolupracovníci STB nejsou problémem ... mj. bezpečnostním. Vždyť jsou vydíratelní, kdoví, co na ně někdo jiný (třeba i ze zahr. tajných služeb) ví. Proto se přijal Lustrační zákon.

25-ti letá dlouhovláska jež podepsala úpis na 7 melcků je bezpečnostní riziko na 100%.

Vyměňte politiky ... a hlavně u toho moc nemyslete.

http://www.pimpaku.cz/content/podivny-konkurs-na-velmi-zodpovednou-praci

0/0
28.5.2010 11:33

bobek_79

Re: VV jsou bezpečnostní riziko

No dobrý a za koho? Smím-li vědět?

0/0
28.5.2010 11:46

Loša

Re: VV jsou bezpečnostní riziko

např. SPO Zemanovci ;)

0/0
28.5.2010 13:41

bobek_79

Re: VV jsou bezpečnostní riziko

No ti už tam byli. Oposmlouva ti nic neříká? Navrhni další...

0/0
28.5.2010 15:06

ODSCSSD

Re: VV jsou bezpečnostní riziko

John nebyl spolupracovnik STB.....

a jeho spis STB je k mani... a narozdil od tvych politickych mrtvol... zahadne nezmizel...

0/0
28.5.2010 12:00

Peté Zvědavec

Re: VV jsou bezpečnostní riziko

Kde je k mání ? Sám John není schopen říci, kde ten spis je, takže jak by mohl voličům dokazovat, co je na tom pravdy.

0/0
28.5.2010 13:10

vokroj

Konečně vystihující název článku

VV nemají a asi delší dobu nebudou mít za sebou nějaké reálné plodné politické výsledky. John tomu ještě hodně dlouho nebude kompetentní pomoci, pokud vůbec ...

0/0
28.5.2010 11:29

Behoun

Re: Konečně vystihující název článku

Výborný názor, tak se koukám na ty reálné a plodné výsledky stran ODS, ČSSD a jejich aktuálních přisluhovačů a jen mě mrzí, že je budu splácet ještě asi tak 50 let.;-ORv

0/0
28.5.2010 11:47

Peté Zvědavec

Re: Konečně vystihující název článku

Napadlo Vás, že třeba není jejich volič ? Třeba volí někoho úplně jiného, tak co to tady plácáte.

0/0
28.5.2010 13:11

Juras

Re: Konečně vystihující název článku

Zkuste se nad tím, co jste napsal, zamyslet ještě jednou. Je to zcela mimo téma.

0/0
28.5.2010 13:58

nicnemam

Re: Konečně vystihující název článku

no tak ja teda nevim, ale z toho co napsal mi naprosto stejne blesklo hlavou, ze ten kdo to psal byl volic CSSD nebo ODS :-) urcite to neni mimo misu

0/0
28.5.2010 19:24

Juras

Re: Konečně vystihující název článku

Je to mimo mísu. Autor původního příspěvku ani slůvkem nenaznačil, koho prefeuje. Já si například taky myslím, že je John gauner, přitom volím svobodné.

0/0
28.5.2010 23:37

bobek_79

Patent na rozum

Vážení diskutující, úplně mě zaráží jak téměř všichni máte patent na rozum. Ještě nejsou ve sněmovně a tedy zatím nic nemohli ukázat a vy o  nich prohlašujete jaký jsou to gauneři. A to jenom na základě nějakých negativních (bůh ví, zda pravdivých) článků na Iďesu. Ostatní parlamentí strany stále slibují totéž a pak se na vás voliče vykašlou. To už tu bylo mnohokrát a vy je pořád volíte. Nechápu!

0/0
28.5.2010 11:13

DanSed

Re: Patent na rozum

Nejde jen o články, ale i osobní zkušenost s pány typu Jaromíra Soukupa v pozadí VV. Tudy fakt cesta nevede.

0/0
28.5.2010 11:22

ODSCSSD

Re: Patent na rozum

a prave proto maji takove nastroje, aby mohli takove lidi v pripade prusvihu vyhodit....

aby to nedopadlo jako s Jancikem, ktery je prakticky neodvolatelny.

0/0
28.5.2010 12:01

Peté Zvědavec

Re: Patent na rozum

Jak vyhodit ? Vždyť ti gauneři jsou jejich živitelé ? Prázdná strana, prázdný program, plno keců a vazby na část pražské kliky ODS. To by teda byly vyhlídky.

0/0
28.5.2010 13:14

DanSed

Re: Patent na rozum

nástroje na odvolání neposlušného poslance a kmotra jsou dost odlišné.

0/0
28.5.2010 19:45

Juras

Re: Patent na rozum

Ještě nejsou ve sněmovně a už ukázali až dost. Doufám, že lidi mají rozum a že tam ve sněmovně ani nebudou. Mastodont chce vytlačovat dinosaury.

0/0
28.5.2010 13:59

Monokulturalista

!!!!!!!!!!!!

Smlouvu proti přeběhlictví, to ano, proti tomu nic nemám, podepsat ale s vlastními kandidáty smlouvu, že MUSÍ hlasovat s předsednictvem, to je enhorázně a sprostě totalitní!!! Ať pošlou voliči VV do ... !!!;-O8-o;-€!

0/0
28.5.2010 10:45

woodward1.9

Re: !!!!!!!!!!!!

máš v tom hokej. smlouvu proti přeběhlictví připouštíš, ale vázané hlasování ne? co je to parlamentní přeběhlík? člověk, kterej hlasuje proti svému poslaneckému klubu. ničím jiným se to přeběhlictví projevit nemůže. to, že potom svůj klub opustí, případně vstoupí do jiné strany, je jenom formální potvrzení skutečnosti která nastala. Podstatný je, že každej člověk je do sněmovny zvolen jako svobodná lidská bytost. není a nesmí být majetkem žádné strany ani jakkoliv jinak definované skupiny, právě proto, že je svobodnej a že nikdo nemá patent na rozum - ani partajní grémia ne. takže hlasuje podle svýho svědomí a pokud mu svědomí nedovoluje hlasovat pro chujoviny, který vymysleli jeho straničtí kolegové, stává se přeběhlíkem.

0/0
28.5.2010 11:26

Peté Zvědavec

Re: !!!!!!!!!!!!

Jste vedle, jak ta jedle. Rv

0/0
28.5.2010 13:15

Monokulturalista

Re: !!!!!!!!!!!!

Poslanec má dle ústavy hlasovat podle svého svědomí a ne podle toho, jak si přejí jeho straničtí bossové!!!

0/0
31.5.2010 14:45

ODSCSSD

Re: !!!!!!!!!!!!

pokud se do PS dostane clovek ktereho sem zvolil aby prosazoval urcity program... ma prosazovat urcity program....

0/0
28.5.2010 12:03

woodward1.9

Re: !!!!!!!!!!!!

to se prostě nedá zkontrolovat. pokud ten dotčnej usoudí, že se šéfové strany od programu odchýlili, má právo hlasovat, jak uzná za vhodný. o tom, že žádná strana u nás svůj program neplní ani na dvacet procent se netřeba šířit.

0/0
28.5.2010 12:06

Shadow stalker

Obecná úvaha na téma nestrannost médií

Přijde mi fascinující, jak se MF Dnes (idnes) odkopala a náhle už zcela jednostranně nefandí VV a Paroubkovi. Zdravě uavžující člověk by si mohl myslet, že je čas na kritické články třeba o komunistech. Ale kdepak, ti jsou na idnes milováni (nebo aspoň nepomlouváni, což vyjde nastejno).

Takže idnes plní jakési politické zadání a jede proti výše uvedeným. Nejsem jejich volič, ale stejně si myslím, že je to pro masové médium ostuda.Rv

0/0
28.5.2010 10:11

Vencast

TAK

to znamená že ke koupi poslance za VV bude třeba cena poslance +7mega pro Johna že!:-P

0/0
28.5.2010 9:45

mirdus

Re: TAK

Presne v duchu jmena strany. Cena je verejne znama :-).

0/0
28.5.2010 10:16

DanSed

Re: TAK

Ve fotbale se za přestup platí víc, ale za vlastní branky je pokuta menší:-))

0/0
28.5.2010 11:24

Behoun

nemam nic proti

To je kecu, to je strasny, misto aby byli lidi radi, ze koho zvoli ten zustane tam kde je, tak je tu mrak rozumradu co maji kecy o diktatorstvi. Vzpomente si na ty kecy, kdyz se resil Melcak s Pohankou, Tlustym apod. Zavazat si lidi nekolikamilionovou pokutou je podle mne vyborne reseni. Ja jako obcane demokraticke republiky si volim zastupitele, kteri budou prosazovat moje zajmy, ne svoje. Tomu se rika parlamentni demokracie, o vecech rozhoduje mnou voleny zastupce se kterym sdilim stejny nazor. Strana, kterou volim jde proste do voleb s nejakymi zasadami a programem. Nechci tam cloveka, kteremu nekdo zamava milionem pred nosem, kdyz bude volit jinak.

0/0
28.5.2010 9:43

daa001

Re: nemam nic proti

Problém je v tom, že pak nemusí být poslanecká sněmovna, ale mohou hlasovat jen leadři. Je to nesmysl. Můžu s VV na spostě důležitých věcí souhlasit, ale najdou se výjimky kde mám vlastní trochu jiný názeor (a nejde o korupci) a musím hlasovat jako poslušná opice i proti svému názoru. To dobře není.

0/0
28.5.2010 10:13

Tadeusz Serepecki

Re: nemam nic proti

No já myslím, že hlasování musí být v souladu s programem, nemusí kopírovat názor leadera...

0/0
28.5.2010 10:18

daa001

Re: nemam nic proti

Problém je v tom, že ke stejné věci můžeš dojít různými způsoby. A pochybuji, že volební program je tak podrobný, aby popisoval jak k určitému cíli dojít.

0/0
28.5.2010 10:22

Tadeusz Serepecki

Re: nemam nic proti

Já v tom opravdu nevidím problém. Pokud hlasování jejich poslanců bude v souladu s programem strany, tedy tím programem, za který byli do sněmovny zvoleni, tak by to snad mělo být.

0/0
28.5.2010 10:29

Monokulturalista

Re: nemam nic proti

Ne! !!!!Podle ústavy j hlasují poslanci podle svého svědomí! A jejich svědomí se nemusí shodovat s názory jejich vedení! Nejsem odborník na ústavu, ale kladu si otázku, zdali ta smlova není protiústavní? ?

0/0
28.5.2010 10:47

Behoun

Re: nemam nic proti

Myslim si, ze jde hlavne o stezejni zakony a ne drobnosti, o kterych mluvite. Tj. duvera vlade, danove zakony, duchodova reforma, privatizace nemocnic, majetek cirkvi apod. V tech by meli mit lide kandidujici za nejakou stranu jasno. Pokud se v takovych stezejnich bodech jejich nazory lisi uz ted, nemeli by za danou stranu vubec kandidovat.

Myslim, ze John neutrhne hlavu nekomu za to, ze bude hlasovat jinak u nejake nepodstatne veci.

0/0
28.5.2010 10:26





Najdete na iDNES.cz