Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborníci: Celý zákon o kácení stromů je špatný, potřebuje přepsat

Chyba v novele zákona o životním prostředí, která nově bez povolení úřadů umožnila kácet i poměrně vzrostlé stromy i firmám, rozzlobila botaniky. Ukázala, že nejen novela, ale celý zákon je špatný a potřeboval by od základů změnit, míní. Kácení stromů by měli posuzovat odborníci, ne úředníci, kteří tomu nerozumí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vokroj

To jen ukazuje neschopnost v řízení,nejen

u stromů a rostlin, ale celé ČR ...

0/0
24.5.2010 20:30

selmak

odbornící????

tak zvaní odborníci budou zase jen uplátnýmí úředníky

0/0
24.5.2010 18:50

selmak

odbornící????

0/0
24.5.2010 18:49

jamski

Celý ten zákon

je zbytečný. Kácení na vlastním pozemku pouze oznámit na obecní úřad a hotovo. Co je komu do toho, jestli si na svém pozemku zasadím strom, a když začne překážet tak ho prostě pokácím ? Proč bych měl platit nějaké posudky a proč by mi to měl povolovat nějaký úředník ? Ať si rozhoduje o svých stromech na své zahradě. Je to jen zbytečná agenda, která nás šikanuje a ještě ji musíme platit.

0/0
24.5.2010 15:03

Glock Mark V

Re: Celý ten zákon

Protože i stromy mohou být chráněné (i památkově) a ten zákon původně vznikl jako ochrana proti chytrákům, kteří neváhali vykácet krásnou alej, protože se jim nehodila do plánů. Ovšem celé se to nehezky zvrtlo v plošnou nuzeraci. Rv

0/0
24.5.2010 15:38

Jezdím na neutrál

Re: Celý ten zákon

Jó hochu, my měli nemocnou hrušku. Soused nás požádal, zda bychom ji neskáceli, že může nakazit i ostatní hrušně v okolí. Mysleli jsme si, že prostě vezmeme motorovku a podřízneme ji. Ha,ha,ha. Soused nás upozornil, ať si fakt dáme bacha, že taky můžeme zaplatit pokutu, když nás nějaká dobrá duše práskne, že kácíme bez povolení. Radši jsme se šli informovat na MÚ. Nekecám, ještě, že jsme šli. Na strom musela být bumážka. Byl už starý, přišel znalec, řekl, že je to stará nemocná mrcha a bumážku vystavil (už si nepamatuji, ale možná za poplatek). A strom jsme mohli pokácet jen v daném nevegetačním období. Asi aby ho to nebolelo. :-P;-D A já pořád, na co ti úředníci jsou. ;-D

0/0
24.5.2010 18:59

Jan.Tleskac

Re: Celý ten zákon

Tak to kecáš, na ovocné stromy se ten zákon nevztahuje.

0/0
24.5.2010 23:12

Jezdím na neutrál

Re: Celý ten zákon

Tak to nekecám.

0/0
25.5.2010 16:27

Madlasa

Vysvětlení

Vážení,

jak už to u novinářů bývá, v článku je jen velmi zhruba načrtnuto to, o čem jsme se s paní novinářkou po telefonu asi půl hodiny bavily. Tentokrát ale skoro pochopila, oč nám odborníkům jde. Z vašich reakcí je ale jasné, že z takto zkrácené verze a vytrhaných informací nemůže každý problém jasně pochopit. 1. Některé druhy stromů (např. invazní a náletový, velmi častý pajasan) rostou tak rychle, že obvod kmene 80 cm ve výšce 130 cm mají během několika let, takže to není záležitost další generace lidí, kteří mají a v případě pajasanu by měli kácet. 2. Posudky by měli vydávat jednoznačně odborníci. Přirovnávám to k technické kontrole vozidel. Provádí ji odborník, techničák přiděluje a odebírá, pokuty vybírá úřad. 3. Nedávejte do jedné řady botaniky a zahradníky s tzv. ekology, ekologisty a zelenými. Ti stojí na druhé straně barikády. 4. Úředníci na ŽP jsou jen ve větších městech, jinde rozhoduje starosta, který nepozná jedli od smrku. Navíc nejde jen o to, poznat druhy. M. Chytrá

0/0
24.5.2010 14:30

Glock Mark V

Re: Vysvětlení

ad 2/ podle čeho rozhodují úředníci odboru ŽP dnes? to si to jako vycucají z prstu? Na posudky nemají peníze, mimochodem 200 Kč za posudek je za hubičku. Za ty peníze dneska nic nedostanete - pro upřesnění - je to cca 45 minut práce kvalifikovaného člověka, kde máte obhlídku prostoru, kde máte náklady na papír, inkoust, , ... Ne 200, ale 2000 by stál posudek. Jako u geodetů.

ad 4/ úředníci odboru ŽP sedí na bývalých okresních městech. Vzhledem k tomu, že řeší např. i lovecké a rybářské lístky pro celý okres, týrání zvířat pro celý okres, tak řeší i kácení stromů pro celý okres. Mají přesně tutéž působnost jako za dob okresních úřadů. Že si někde starosta přisvojuje právo dávat povolení, ač k tomu není zákonem zmocněn, je věc druhá.

0/0
24.5.2010 14:44

eureka!

z toho v amazonii nikoho hlava neboli

;-D

0/0
24.5.2010 13:50

HrubesaMares

este ze ty ...

...ministerstva mame

0/0
24.5.2010 13:39

Chytrakz hospody

Stromy v soccialistickém vlastnictví

Koupím si sazenici stromu, zasadím ho na vlastním pozemku a pečuji něj. Po určité době se mi strom přestane líbit a chci ho porazit, protože však je už velký, tak ho bez povolení nemohu porazit. Povolení nedostanu, co mám dělat:? Mám papíry od ouřadu, že strom nesmím porazit a ten jak naschvál spadne na nemovitost souseda a poničí ji. Kdo bude platit škod?

0/0
24.5.2010 13:15

Glock Mark V

Re: Stromy v soccialistickém vlastnictví

Ty, je to strom ze Tvého pozemku. :-P

0/0
24.5.2010 13:24

l.g

Re: Stromy v soccialistickém vlastnictví

Ale kdeže. Pád stromu na něco je živelná pohroma. Nikoliv poškozování cizí věci. Za to majitel pozemku odpovědnost nenese. Pokud tedy někdo tomu stromu k pádu nepomohl. Soused je buď proti pádu stromu pojištěn a nebo má prostě smůlu.

Mimochodem je třeba doplnit, že od zasazení stromu k tomu "znelíbení se" by muselo uběhnout nejprve asi 40 let, aby platil váš scénář, že strom nemůžete porazit.

0/0
24.5.2010 13:53

bastianka

Re: Stromy v soccialistickém vlastnictví

a když souseda upozorním písemně, že mi jeho strom může při pádu způsobit škodu nebo zranění, ať ten strom pokácí a on to neudělá a ten strom pak na mě opravdu spadne???

0/0
24.5.2010 13:58

AAA1

Re: Stromy v soccialistickém vlastnictví

Soused pak rekne ze pozadal, ale skaceni mu nepovolili... a ted babo rad...

0/0
24.5.2010 15:40

ODSCSSD

Re: Stromy v soccialistickém vlastnictví

ani jedno ani druhy...

zalezi na tom... v jakem byl strom stavu...

0/0
24.5.2010 14:14

Tajné

Re: Stromy v soccialistickém vlastnictví

Máte sázet stromy, které vám budou svou velikostí vyhovovat.

0/0
24.5.2010 18:35

Jezdím na neutrál

Re: Stromy v soccialistickém vlastnictví

To by mu zbyl leda rybíz.

0/0
24.5.2010 19:01

Jezdím na neutrál

Re: Stromy v soccialistickém vlastnictví

Ouřady chtějí lidi donutit, aby fakt nic nedělali, páč každý dobrý skutek je po právu potrestán.

0/0
24.5.2010 19:01

památkář

Proč u nás pořád vládne bolševik?

Stále žijeme v divném socialismu, kdy bolševik káže, co smíme a co nesmíme kácet, ačkoliv jako majitelé jsme si sami zasadili a bolševik nám nic nepřispěl. Totéž se týká myslivsů, kteří využívají honitby na pozemcích, které nejsou jejich, Kdy už konečně přestane vládnout rudá chátra a nastolí se vztahy vlastník - majitel. Co jsem si zasadil a nechal vyrůst, mohu také kácet. Na co potřebuji rudého komisaře? Snad již by měly platit vlastnické vztahy a ne zákon lidu!

0/0
24.5.2010 13:11

bastianka

Re: Proč u nás pořád vládne bolševik?

R^

0/0
24.5.2010 13:58

l.g

Re: Proč u nás pořád vládne bolševik?

Co to plácáte? Co jste si zasadil, to nemůžete kácet? Chápete že ten zákon se vztahuje na stromy, které jste rozhodně zasadit nemohl, protože jsou starší než vy?

0/0
24.5.2010 14:03

adelayde

Re: Proč u nás pořád vládne bolševik?

a vůbec, máte povolení z ministerstva kultury, vnitra a zdravotnictví, že smíte psát do této diskuse ?

0/0
24.5.2010 14:16

památkář

Re: Proč u nás pořád vládne bolševik?

... ale, ale, další bolševík se ozval. Proč bych měl mít povolení, které ty také nepotřebuješ?

0/0
24.5.2010 14:50

Ondra Schiller

Re: Proč u nás pořád vládne bolševik?

Není pravda. Pětadvaceticentimetrový strom jste zasadit mohl pokud jste dospělého věku a pokud jste ho nezasadil osobně, lze předpokládat že to udělal váš otec nebo děd, případně praděd, tedy předek v pokolení přímém anebo předek někoho od koho jste pozemek koupil.

Pořád jde o vaše osobní vlastnictví a tak není nemorální obcházet zákon který vaše soukromé vlastnictví popírá. Na soukromém vlastnictví stojí právo civilizovaného státu. Toto právo popřeli bolševici a popírají socialisti proto jejich zákony odporují morálce.

0/0
24.5.2010 14:24

Tajné

Re: Proč u nás pořád vládne bolševik?

Nelze předpokládat, pokud jste pozemek koupil.

0/0
24.5.2010 18:38

památkář

Re: Proč u nás pořád vládne bolševik?

Samosebou, že se mi jedná o mé stromy, které jsem buď sázel já nebo můj příbuzný na NAŠEM nikoliv bolševickém nebo tvém nebo uředníkové pozemku. Co je komu do mých stromů, ať si zasadí své, ale ať tak činí vždy jen a jen na svém pozemku. Nějaké socialistické sázení na tzv. národní půdě mne nezajímá.

0/0
24.5.2010 14:52

Tajné

Re: Proč u nás pořád vládne bolševik?

No jasně, všechno vykácíme, vybetonujeme a pak poručíme větru dešti...

0/0
24.5.2010 18:38

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Proč u nás pořád vládne bolševik?

vy jste těm stromům dodával všechny energie?

a jakým principem vůbec může někomu patřit kus země

0/0
25.5.2010 16:07

Glock Mark V

ááááááááááááááá, to jsou zase kydy

1/ Obvod stromu menší než 80 cm - ve výšce 1,30 m nad zemí ovšem.

2/ Výjimky v zákoně pro botanické zahrady být měly, bez diskuse.

3/ "Certifikovaní" odborníci? A kdo by jim ty certifikáty vydával? No ti úředníci, co tu agendu dělají dnes. A byli by to soukromníci? Nejspíše

4/ Někdo si tu nevidí do huby - v procesní stránce věci jde o následující - zákon cosi vyžaduje, kontrolu ukládá státu. Navrhované opatření spočívá de facto v outsourcingu - za stát to budou dělat soukromníci - certifikovaní odborníci. Úředníci jsou přece hloupí papíráci, co tomu vůbec nerozumí, dyť to psali v novinách, že jo? Neznají každou kytičku, způsob rozmnožování, vegetační cyklust, ....

5/ Chci vidět, jak "certifikovaný odborník"-soukromník ukládá pokutu dle správního řádu a dle zákona o správních poplatcích.

0/0
24.5.2010 12:59

Glock Mark V

Re: ááááááááááááááá, to jsou zase kydy

6/ Nejlepší by bylo celý zákon zrušit (naše úprava je v Evropě ojedinělá - už to je v tom článku napsáno). Ovšem, to by ale zase nejvíce řvali ... no kdo asi? No přece páni botanici, páni ekologisti, páni ekologové a pánové a dámy od Bursíka (doufám, že jsem na žádného potencionálního křiklouna nezapomněl).

0/0
24.5.2010 13:03

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: ááááááááááááááá, to jsou zase kydy

aby se všechno vybetonovalo?

0/0
25.5.2010 16:13

Ondra Schiller

bez řečí

ráno měli pokáceno akorát museli kácet postaru břichatkou, ta nedělá v noci hluk. Dřevorubec neznámý. Zpracování dřeva už pak bylo provedeno motorovou pilou.

0/0
24.5.2010 12:58

Glock Mark V

Re: bez řečí

Nebo u kořenů do stromu natlučou hřeby. Uschlý strom už povolení nepodléhá.

0/0
24.5.2010 13:19

dědeček

Jestli průměr 25 cm je vzrostlý strom?

Pokácet jej smí pouze majitel pozemku. Kdyby dotyční raději prosazovali místo dotací za sekání trávy na neobhospodařovaných bývalých polnostech jejich zalesnění. Stálo by to méně úředníků, více čistého vzduchu, méně CO2, menší záplavy a více pramenišť a pitné vody. Jenže pánům nejde o přírodu, ale o to, aby každý stromeček chránil nejméně jeden státní úředník, a to je ale o něčem jiném.

0/0
24.5.2010 12:51

Ondra Schiller

Re: Jestli průměr 25 cm je vzrostlý strom?

O tom píšou v úvodním článku. Na úřadech životního prostředí sedí diletanti. Zákony navrhují odborníci stylu Káča Biomasa a paragrafy v důsledku stromům škodí.

Co se týče mne, nenechávám stromy přerůst. 80 cm v obvodu v 1,30 metru výšky a jde to dolů ač by mohly ještě nějakých dest dvacet roků růst. Jenže kdo se potom bude dohadovat s nějakým mastňákem z úřadu o tom jestli smím anebo nesmím na svém pozemku kácet? Tak jde strom k zemi hned. Nejsem zvědav na pozdější kecání s úředníky.

0/0
24.5.2010 13:04

Glock Mark V

Re: Jestli průměr 25 cm je vzrostlý strom?

Joj, když to jde dobře, tak to skončí u náhradní výsadby na 5 let. Ono to může dojít do takového extrému, že musíte vysadit náhradní výsadbu za náletové břízy na bývalé důlní muldě. Známému v Chodově (KV kraj) takhle nařídili, že za 5 vykácených náletových bříz, které ohrožovaly RD, musí vysázet asi 10 smrčků ... v prostoru, kde byla dříve navážka. :-P Neuvěřitelné Rv

0/0
24.5.2010 13:17

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Jestli průměr 25 cm je vzrostlý strom?

zřejmě vaše IQ neumožňuje inteligentnější činnost

0/0
25.5.2010 16:15

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Jestli průměr 25 cm je vzrostlý strom?

pojem BIODIVERZITA vám asi nic neříká...

0/0
25.5.2010 16:02





Najdete na iDNES.cz