- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zrušte Kampu, hrozí tam opakované záplavy. Je smutné muset posloucha kecy zkrachovalého ódeesáka. Vůbec se nedivím, že někteří moraváci nemají v lásce čecháčky.
tímto dotazem jsi prokázal svou hloupost a jsem opravdu rád,že právě podobní jsou největšími odpůrci našeho pana presidenta!
Ještě by to mohl rozvést jeho lokaj jakl.
Hm, nechci nějak soudit, ale kdo jako může za to, že v Troubkách lidé pořád bydlí na stejném místě? Kdo může za to, že protipovodňová opatření nejsou?
takže jsem jednoznačně pro, aby stát pražáky nepodporoval
jako v mnohem neli skoro ve vsem ma pravdu, proc cpat stovky milionu do nejakych protizplavovych staveb, neni lepsi vykoupit za ty penize od stavajicih majitelu jejich domy a pozemky a jako statni je prophlasit za nezastavitlene? jsou to zbytecne vyhozene penize danovych poplatniku pro lidi, kteri jiz prokazali, ze namaji zajem chranit sve zivoty kvuli svym pozemkum (viz neprodat na protizaplavou stavbu sve pozemky), a pokud tam chteji i pres tyto vsechna nebezpeci zustat, musi pocitat s tim, ze jim nikdo nepomuze, a pocitat s tim, ze takova voda chodi jednou za xx let? (viz prohlaseni obcanky ze se nepojistili, nebot nikdo nepocital s tim ze to prijde tak brzo, pan prezident ma v poseldni dobe mou nejvetsi uctu, protze jako snad jediny znamy politik rika veci tak jak skutecne jsou bez pretvarky a nejakeho populismu, skoda, ze bude muste za par let odejit, videt v jeho kresle soucasneho politka ktery neumi nic jineho nez pochlebovat euroochrancum a prolhanym politikum... hruza
"bez pretvarky a nejakeho populismu"- nemluvte o vecech o kterych nic nevite
"Stát by neměl dávat peníze do domů, které opakovaně zaplavuje voda, prohlásil v souvislosti s posledními povodněmi prezident Václav Klaus. Podpora by podle něj měla jít na posunutí ohrožených budov dál od vody."
"Souhlasíte s prezidentem Klausem, že by stát neměl pomáhat majitelům domů v záplavových zónách?"
Špatně jsem to pochopil nebo přehledl, že by Klaus trvdil, že stát by neměl přispět lidem opakovaně postiženým povodní na posunutí bydlení nebo na bydlení jinde?
Anketa se zadáním otázky na tři řádky by byla nepřehledná.
Já to třeba v zásadě chápu: nepomáhat jim furt dokola v záplavových zónách, pomoct jim ze záplavových zón na kopec.
že by je tam vláda na své náklady chtěla vytvořit ? Je vidět, že geografické znalosti pana Klause jsou velmi, velmi omezené....
dekujiiiii, porad se to tu snazim lidem naznacit
Já si taky myslím,že stát by něměl podporovat stavbu stejných domů na stejném,zátopovém území.Měl by ale najít nějaké technické řešení.Podporovat návrhy a budování staveb, které bez větší újmy budou jednou za patnáct let zatopeny,vytipování blízkého bezpečného území pro přesídlence,zohledňování možné velké vody při budování komunikací.....Žijeme v kulturní krajině,prakticky nic zde není pouhým dílem přírody ,vše je poznamenáto staletími lidské činnosti.Teď je situace takováhle a tak je nutno jí řešit.V nížinách hrozí záplavy,kopce se mohou sesunout,v horách je dlouhá zima a na skále neúrodno.No bóže!V minulosti to lidi taky vyřešili tak aby jim stav vyhovoval.Všude jsou nějaké potíže!Rozhodně není správné utíkat.Kam taky.Jsme přece jeden národ a pro řešení obtížných situací jsme si vytvořili stát!
Souhlasím s tímto názorem,na netu je popisován dům do zátopové oblasti.Ten dům je postaven v zátopové oblasti v Dobřichovicích u Prahy.Podle vyjádření projektanta mu nevadí stoletá voda z Berounky.
Obce vznikají a zanikají, na tom není nic špatného. Nejhorší je nepoučit se.