Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrada nikdy celou povodeň nechytí, odvětil hydrolog zastáncům regulace

Hydrolog Jan Daňhelka z Českého hydrometeorologického ústavu diskutoval se čtenáři iDNES.cz o záplavách. Hodně otázek se týkalo přesnosti předpovědi množství vody v řekách a jejich regulace. "Přehrady nikdy nezachytí celou povodeň," upozornil Daňhelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

martin_simek

Celoune, ale .....

0/0
26.7.2010 16:03

Deleter

Jakým zastáncům regulace? V článku ni slova.

Přehrada samozřejmě klidně celou povodeň chytí. Do určitého rozsahu. Jižní spojka taky odvede jenom určitý objem dopravy a co je nad, způsobí kolaps.

0/0
19.5.2010 8:52

Homer.Simpson

Přehrada nikdy celou povodeň nechytí

odvětil ČEZ zastáncům regulace;-D

0/0
18.5.2010 20:20

Muf007

Re: Přehrada nikdy celou povodeň nechytí

Souhlasím s Vámi. Přehrady u nás neovládají žádní vodohospodáři. Vyjma těch s pitnou vodou je ovládá ČEZ. Jeho vedoucí úloha a zájem vyrábět co nejlevněji proud je nadřazena všemu. Bohužel i u přehrad stavěných původně pro ochranu před povodněmi. Zjednoduším-li je na každé hrázi turbína a stav vody držen co možná nejvýše. Tomu jsou podřízeny manipulační řády! Nějací lidé pod přehradou nikoho nezajímají. Stačí se podívat na stránky některého z Povodí a ze stavů vody, výše hladin, odtoků a přítoků v posledních dnech je to zřejmé. Už jsem to tu někde psal, ale dobře se podívejte kolik % z celkového objemu přehrady je trvale zaplněno !

0/0
18.5.2010 21:37

Deleter

Re: Přehrada nikdy celou povodeň nechytí

Tolik práce s příspěvkem na téma, kterému zjevně vůbec nerozumíte...

0/0
19.5.2010 8:47

Muf007

Re: Přehrada nikdy celou povodeň nechytí

Vážně mě bavíte, ale máte na to právo. Nebudu se s Vámi dohadovat proč je v přehradách drženo tolik vody, kolik jí tam je. Ani o tom, kdo to prosadil v manipulačních řádech. Ani proč se u řady "historických" přehrad posunula ochrana před povodněmi z prvního na nějaké třetí, čtvrté místo. Když jsem si na Novinkách přečetl rozhovor s vodohospodářem, který bez mrknutí tvrdil "..Volný prostor v přehradách byl ale i tak dostatečný. Dokazuje to průběh povodně, kdy po celou dobu přehrady vodu prakticky neodpouštěly..." a přitom všichni víme, že se voda valila přepadem. Ono se stačí skutečně podívat na stránky Povodí, aby si i laik spočítal kolik % volného prostoru v přehradách zbývá. Btw. můžete-li zalistujte v historických manipulačních řádech nebo v materiálech Družstev pro výstavbu přehrad. Já to včera udělal a ujišťuji Vás, že tři přehrady na které jsem se díval se během roku (za C&K a 1.rep.) tvářily spíše jako poldr než přehrada. Asi proto, že jejich cílem bylo 1. CHRÁNIT PŘED POVODNĚMI

0/0
20.5.2010 8:34

Deleter

Re: Přehrada nikdy celou povodeň nechytí

Jen prokazujete svou neznalost. Přehrady mají více funkcí, než chránit před povodněmi a hotovo.

0/0
20.5.2010 12:21

pesbes

Jo, to není jako za komunistů

poručíme větru dešti. I v Číně už  dokážou rozehnat mraky.

0/0
18.5.2010 19:46

KMJ

Asi tak .

V záadě platí , čím víc regulací , tím horší povodně .  Jediná cesta je zvýšit absorbční schopnost krajiny . Všechno ostatní jsou vyhozené peníze .

0/0
18.5.2010 19:41

dantencl

Re: Asi tak .

To platí jen pro malá povodí

0/0
19.5.2010 10:35

dantencl

Re: Asi tak .

To platí jen pro malá povodí

0/0
22.5.2010 15:06

pesbes

Poděkujte komunistům

že vám tu ty přehrady postavili, jinak jste byli totálně v pr.......!!!

0/0
18.5.2010 19:26

KMJ

Re: Poděkujte komunistům

Víte kolik je přehrad ve Švýcarsku a nebo Německu ? A to tam komouše naštěstí nikdy neměli .

0/0
18.5.2010 19:35

pesbes

Re: Poděkujte komunistům

a kolik protipovodňových opatření udělala nová garnitura za 20 let? Kulový.

0/0
18.5.2010 19:41

KMJ

Re: Poděkujte komunistům

Právě že jich udělala až moc . proto to takhle dopadá .

0/0
18.5.2010 19:42

pesbes

Re: Poděkujte komunistům

to myslíte vážně?

0/0
18.5.2010 19:50

J.E.

Re: Poděkujte komunistům

Dobrý den,

s tím pánem absolutně souhlasím regulace koryt, která se prováděla v první polovině 90. let v některých místech výrazně narušila sorpční schopnost krajiny. Dále bych dodal velké množství přehrad bylo rozestaveno a připraveno již za první republiky a "komunisti" nestavěli přehrady kvůli lidem, aby je ochránili před povodněmi, ale proto aby byla elektrická energie pro těžký průmysl. Mnohdy byly jejich přehrady absolutně nesmyslné viz. Nové mlýny apod.

0/0
18.5.2010 19:58

Deleter

Re: Poděkujte komunistům

Energie pro těžký průmysl z přehrad? Leda tak v Číně a to ještě možná. Podívejte se na instalovaný výkon v ČR a podíl vodní energie 12%! A využívané přednostně jako regulační!!!

0/0
19.5.2010 8:54

Deleter

Re: Poděkujte komunistům

Omlouvám se, oprava: podíl instalovaného výkonu 12%, podíl výroby 3%!!!!

0/0
19.5.2010 8:56

e-mann

pri tech povodnich se jako nikdy "ukazuji" ciny radoby odbor

odborniku...nevypusti prehrady vcas  (ryby, rekreacni uloha, energericky plan)- pak rikaji, ze by vlastne ani tu spadlou vodu nezadrzely, tak proc by se mela vypoustet.....dalsi "odbornici"stavi elekrarenske zarizeni v zaplavove zone a dalsi "odbornici" kolem te trafostanice ani nejsou schopni vybudovat val, za ktery by se voda nedostala...po povodnich 97, kdy opatreni proti povodni staly nas vsechny milardy a vysledek? povoden zase tam kde byla pred tim.....v Toubkach  "odbornici" "opravili" hraz za tezke penize a ted se protrhla zase na stejnem miste...vyzenme ten slendrian a postavme tyto radoby odborniky pred odpovednost za vykonane ciny...

0/0
18.5.2010 17:59

tondaqakin

Presne tak, jen vymluvy a 'okecavani'

i kdyby nezadrzely 'vsechnu vodu' ono i par desitek centimetru hladiny pri zaplave udela usetrenych peknych par milionu na majetku.R^

0/0
18.5.2010 18:17

J.E.

Re: pri tech povodnich se jako nikdy "ukazuji" ciny radoby odbor

Dobrý den,

pane myslím, že by jste si měl uvědomit přesnost předpovědí počasí. O vydatném dešti se vědělo 4 dny předem. Pokud porovnáme výpustní kapacitu přehrad a jímací kapacitu toků pod přehradami tak v průměru nejste schopen za 4 dny u většiny přehrad v naší vlasti (u každé se to může lišit) zajistit takový úbytek vody aby to ochránilo obyvatelstvo před větší než 20 vodou.

Co se týká regulačních plánů neboli průměrné výšky hladiny ta je stanovena pro jednotlivá období a pokud se nemýlím do tohoto řízení smějí vstupovat i občané, nic Vám nebrání v tom šířit svá moudra na povodí a poučit je. :-)

0/0
18.5.2010 20:02

Emil Držkatý

Jan Daňhelka - a odfiltrovaný zakladní vědecký poznatek

našich redaktorských vědců , dovoluji si tvrdit že přehrady jsou jedním ze základních prostředků nezbytné regulace vodních toku . Význam mají a větší než poldry.Takovýto poznatek přebíjí tézí že "

Přehrada

nikdy celou povodeň nechytí," jakoby se někdo o to v historii snažil.

Nadpis pana Kratochvíla se veze v klamavých tendencích iDnes.

0/0
18.5.2010 17:06

dantencl

Re: Jan Daňhelka - a odfiltrovaný zakladní vědecký poznatek

Objem povodňové vlny je řádově větší, než dostupný retenční prostor. Fakt nelze, leda by třeba takové Slapy byly mimo povodně prázdné, což je prakticky pořád. Regulace je přání, lepší je nestavět v zátopových oblastech a nechat povodňovou vlnu, aby prošla. Přehrady jsou zcela neúčinné co se týká ochrany zhruba nad dvouletou povodeň, jak kde, a o extrémech jako je tento je darmo se bavit. Poldry i přehrady otupí špičku povodně rozložením do větší délky, tedy o něco sníží maximum, ale záleží na objemu zásobního prostoru a ten bývá žalostný na proinvestovanou korunu. 

0/0
18.5.2010 17:28

e-mann

Re: Jan Daňhelka - a odfiltrovaný zakladní vědecký poznatek

to jenom talchate, ale nikdy jste je nevypustili...... 

0/0
18.5.2010 18:02

jjenda

Re: Jan Daňhelka - a odfiltrovaný zakladní vědecký poznatek

Hehehehehehe! :-)

0/0
18.5.2010 19:36

dantencl

Re: Jan Daňhelka - a odfiltrovaný zakladní vědecký poznatek

Když jsem zapátral po netu, tak objem povodňové vlny na řece Moravě 97 byl 300mil. m3, to je více než je objem Slap se sedmdesátimetrovou výškou hráze, délka vzdutí 40km. Kde tohle monstrum by jste chtěl na Moravě postavit ? Ochrání se tím stejně jen to, co leží pod přehradou. Proto se používají spíše poldery, s hrázemi a nápustnými objekty, které podrží objem vody po celou dobu povodně, jsou to kilometry hrází.  Ovšem také  fungují jen do určitého průtoku, najít plochu dostatečně velkou, vhodnou k zaplavení nese sebou problémy souhlasu majitelů pozemků.  Druhá ochrana je čisté koryto, které odvede největší díl povodně a dolní Morava měla naštěstí kapacitu 600kubíků/s. 

Samozřejmě když upustíte 15m Slap, tak dvacetiletá voda na Vltavě bude čajíček, padesátiletá skoro taky, ale 500letá bude stejně ničivá, jakoby žádné Slapy nebyly. Největší škody nastávají, když padesát let se voda nerozleje, staví se kde se nikdy nestavělo, a najednou "zničehonic" povodeň jako na Vltavě 2002.

0/0
18.5.2010 23:50

Baround

bych se rád ...

Rád bych se pana hydrometeorologa zeptal, na co tedy hlavně ty přehrady jsou, když nejsou jen na povodně.

0/0
18.5.2010 16:50

4sAd

Re: bych se rád ...

Na pitnou vodu třeba. Hmm?

0/0
18.5.2010 17:29

KMJ

Re: bych se rád ...

No na povodně rozhodně ne . Zásobárna vody , energetika, pitná voda pod . Rozhodně ne proti povodním .

0/0
18.5.2010 19:37

tondaqakin

No jo a proc ma drzet povoden PREHRADA ?

Kdyz by mely byt pro takove pripady v krajine PREHRADY, treba leta prazdne s otevrenymi propustmi pripravene na takovehle pripady. Kdyz to jde jinde ve svete, proc to nejde u nas?

0/0
18.5.2010 16:43

skeptický optimista

Re: No jo a proc ma drzet povoden PREHRADA ?

Kde to jde jinde ve světě?

0/0
18.5.2010 17:50

tondaqakin

Treba SPOKOJENE STATY AMERICKE

R^

tech 'prazdnych' prehrad si vsimne kazdy hnedle pri prvni navsteve. ;-)

0/0
18.5.2010 18:15

jjenda

Re: Treba SPOKOJENE STATY AMERICKE

Kde? Kde kde kde kde kde!

0/0
18.5.2010 19:40

velky bratr

Nebo nekdo neco skousel.

Patentu znemoznujicich jine nez privalove srazky je registrovano nekolik a tento dokument rika, ze americke letectvo zcela verejne a oficialne priznava potrebu vladnout pocasi do roku 2025 - toho lze bez tragickych pokusu dosahnout jen ve snu:

http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

0/0
18.5.2010 15:45

Mirco1

Re: Nebo nekdo neco skousel.

Aneb stejný plk, jako když zde fňukal Jirousek prezentoval své přesvědčení, že za "jevy" v domku ve Strašnicích může US armáda s HAARPem :D

0/0
18.5.2010 16:23

MF Reader

Proč přišly záplavy právě teď?

To je přece jasný: Íčko to zařídil, aby zmanipuloval předvolební klání ve prospěch ODS! ;-D

0/0
18.5.2010 15:38

jistota stonásobku

Jsem myslel...

...že se tam před 10ti lety poslaly nějaký cashky na zábrany proti povodním...8-o

0/0
18.5.2010 15:29

TT777

Re: Jsem myslel...

to vis je potreba udelat vyberove rizeni na firmu co to bude zpracovavat pak co to bude delat, vyridit povoleni od uredniku od pamatkaru vodohospodaru atd. tedy za dalsich 10 let se mozna zacne stavet;-D

0/0
18.5.2010 15:33

velky bratr

Re: Jsem myslel...

Pokud se to mezitim vsechno nezproneveri - v Praze uz je postaveno a bezpochyby si na tom panove z velkokoalicni radnice nahrabali hodne, cena byla dost silena.

0/0
18.5.2010 15:46

TT777

hmm

porad budem cist denne 100 clanku kvuli par vytopenejm sklepum, kdyz bylo v dubnu v Tibetu zemetreseni pri kterem ZEMRELO 10000 lidi a doted se tam z toho nevzpamatovali tak nic ticho po pesineRv Se tady dela tragedie z trocha vody se podivejte jak to vypada u nich: http://www.boston.com/bigpicture/2010/04/earthquake_in_yushu_china.html

0/0
18.5.2010 15:27

Baround

Re: hmm

Je mi po nějakém Tibetu asi tolik, co tibeťanům po nás. To není pár zatopených sklepů, to jsou celá města pod vodou. Chápu, že poro někoho se slabší mentální vůlí, to může být nepředstavitelné.

0/0
18.5.2010 16:47

al325

Návrat k Bohu

Podle mého čím více bude český národ ignorovat Boha a jeho laskavá doporučení, více budeme  muset řešit katastrofického scénáře v našich životech. Za blbost čili nevědění se zkrátka vždycky těžce platilo.

0/0
18.5.2010 15:27

karbet

Re: Návrat k Bohu

Za blbost se fakt těžce platí, ale která doporučení kterého Boha máme vyslyšet, aby už nepršelo ? :-P

0/0
18.5.2010 15:32

Storage

Prosim redakci

aby zacala myslet hlavou nez napise takovou fakt stupiditu jakou je otazka proc prisli zaplavy ted, ..... to je fakt uz trapny

0/0
18.5.2010 15:24

Sars84

Re: Prosim redakci

a ty si opraš tvůj češtin ;-O

0/0
18.5.2010 15:26

Bonelord666

Se nemusim ptat to vim sam!

Je to tim, že uz skoro tejden prsi!

0/0
18.5.2010 15:19

karbet

Re: Se nemusim ptat to vim sam!

Prostě přišel Nečas, že ? ;-D

0/0
18.5.2010 15:34

tejmy.grass

Ještě je to pár týdnu

Co se tvrdilo,že žádní záplavy nehrozí. Bylo to v tu dobu jak napadlo sněhu, jak kr*** A teď? :-( Tohle se předvídat nedá.. Voda je živel před kterým není jen tak uniku... Oheň aspoň člověk zastaví vodou,ale vodu? Nikoliv..

0/0
18.5.2010 15:17

swiss112-1

hm panbuh nad soudruhama zaplakal...

0/0
18.5.2010 15:13





Najdete na iDNES.cz