Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud se žháři: Lukeš říkal, že tam bydlí Cikáni, tvrdil Cojocaru policii

V Ostravě pokračoval čtvrtým dnem proces se čtveřicí mladíků, kteří podle obžaloby loni v dubnu ve Vítkově na Opavsku zapálili domek romské rodiny. U soudu zazněla policejní výpověď Václava Cojocaru a v ní i to, že útočníci tušili, že v domě bydlí lidé. Soudu přitom minulý týden dva z obžalovaných tvrdili, že jeli k neobydlenému skladu. Ostatní obvinění ji po jejím přečtení zčásti nebo zcela popřeli. Cojocaru uvedl, že vypovídal pod tlakem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jacek097

ahoj, tady se muzeme podepisovat pod petici

http://www.chcemestejnymetr.cz/

0/0
21.5.2010 8:41

66-Fuck-Fascism

Re: ahoj, tady se muzeme podepisovat pod petici

Někdo prý psal romskému zmocněnci vulgarismy na mobil 724 843 395...

Fašisti jsou prostě vypatlaní....

0/0
25.5.2010 21:39

mps23

Výše trestu

Mně úmyslně zavraždili jedinou dceru. Vrah byl "bílý". Dostal 6 let, ale už je návrh, aby byl v polovině propuštěn "za vzorné chování". Ti kluci hodili zápálenou láhev do polorozpadlé budovy, kde nikdo neměl bydlet. a náhodou někoho popálili, ale nezabili, ani nazavraždili. Či-li trest za poškozování veřejného majetku - rok s podmínkou na půl roku. Takový trest odpovídá "české spravedlnosti".

0/0
20.5.2010 14:27

66-Fuck-Fascism

Re: Výše trestu

Hitler úmyslně vyvraždil miliony lidí... a stejně má své nástupce.

Život není spravedliví a lidé nejsou soudní. Nejsi v tom sám....

0/0
25.5.2010 21:37

Qíteček - nikoli alpský

Podvodníci a lháři...

Zkuste to eště a eště. A eště jednou. Trapní jak Esmeralda.

Stejně všichni vědí, že ten barák NEBYL jejich.

0/0
18.5.2010 1:38

kolda501

Re: Podvodníci a lháři...

jenže to se tu neřeší, kdybys to četl/a pořádně, tak víš že je soudí za to co díky svému kreténství provedli dvouletému dětsku.:-P

0/0
18.5.2010 9:04

The Last Boy Scout

Clanek ani nectu, ale podle toho co tu dosud probehlo

muze ty tupce povazovat za neonacisty jenom magor. Tak stupidni prece neonacista byt nemuze, ti jsou prece organizovani, coz u techto neni ani naznak a podle tech hlasek bych je videl spis na abonenty nejake psycharny..Rv

0/0
17.5.2010 23:12

kolda501

Re: Clanek ani nectu, ale podle toho co tu dosud probehlo

naopak, je to právě ukázkový případ ;-). Akorát nám nějak hoši měknou.:-P

0/0
18.5.2010 8:59

Qíteček - nikoli alpský

Když ty rasistický útoky shrnu...

Tak už rasisti napadli Včelí medvídky, Brichtu, alpskou protěž, jakousi starodávnou runu, kocoura Mikeše.... Tak jen čekám, kdy dostanou Jahelku. Nebo se ho bojej, že je právník?

http://www.youtube.com/watch?v=DvmlOXu4-QM&feature=PlayList&p=8E7752948C7BDDE5&playnext_from=PL&playnext=1&index=11

0/0
17.5.2010 21:20

kukula23

Proč???

Můj názor je,že by neměly dostat takové tvrdé tresty...Prostě udělaly chybu za kterou už ted pikají...Já si myslým že by je měly potrestat tím aby začly vydělávat peníze na to co všechno způsobily...Jednoho s obviněných znám a vím že to je hrozně hodný kluk který miluje děti a naše děti mají hrozně rádi ho...Fajnový nikdy nezkazil legraci a opravdu kamarádský...Udělal chybu a vím že si to uvědomuje...Ale dvacet let??,To si myslým že je přemrštěný...Všude možně ted je psáno o chlapci kterýho zmlátily Cikáni a kde se o tom psalo nebo ve kterých zprávách to bylo???Nikde prostě promlčený...Samozřejmě malé Natálky mi je nesmírně líto,ale prostě vím že to nebyl úmysl někomu ublížit a nebo dokonce jak všude píší a říkají že za tím úmyslem dokoce šly (Vraždit)To nééé...Rv

0/0
17.5.2010 20:32

;-)

Re: Proč???

Příprava zápalných lahví a zapálení obydleného domu nebyl úmysl nikomu ublížit? I kdyby stihli všichni z domu vyběhnout, tak je tím připraví o dům a udělají z nich bezdomovce. Jak by se to líbilo vám, aby vám někdo vypálil barák, protože se mu prostě nelíbí vaše barva kůže a je vhodně u silnice?  Jinak soud jim asi nedá všem stejných 20 let, ale přihlédne k tomu v jaké míře se na tom podíleli a v jaké míře pak spolupracovali a projevili lítost.

0/0
17.5.2010 21:17

Qíteček - nikoli alpský

Re: Proč???

Tak že taková "účinná lítost" tý holce pomůže... :-/

Mě by zajímalo, jak je možný, že rodiče vyvázli s mnohem mírnějšími zraněními... Že by fakt bylo něco na tom, že ji začali postrádat až po televizi?

0/0
17.5.2010 21:25

hahaha

Re: Proč???

Možná by stálo za to,si o tom něco přečíšt,já ti to dohledávat nebudu,ale pokud vím tak ten dům nebyl jejich a oni tam neměli co dělat.Čímž je o nic připravit tak nějak nemohli.

0/0
17.5.2010 21:38

Mončí2

Re: Proč???

Dům vypadal jako neobyvatelná ruina,to za prvé a za druhé,nemůžete někoho připravit o něco,co není jeho,ne?

0/0
17.5.2010 23:02

Gilgameš

Re: Proč???

Soudě podle pravopisu - ty máš dost.;-D;-D

0/0
18.5.2010 6:10

torvik

Tento pripad idnes nezverejni:-(

tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/policie-dopadla-utocniky-kteri-surove-zbili-13-leteho-chlapce.html

Mimochodem bylo to i na Prime a tam natvrdo rekli, ze ho napadli dva romove a rasisticky mu nadavali, i fotky toho zmlaceneho chlapce tam ukazali, priserne.Na verejnopravni "hyperkorektni" CT samozrejme ani tuk.RvRvRv

0/0
17.5.2010 20:21

tabak

Re: Tento pripad idnes nezverejni:-(

Zde je ukázka objektívního, vyváženého zpravodajství. Když černá škodná škodí sdělovací prostředky to již berou jako samozřejmost, jako jejich kultúrní tradici. Nebo je to jinak? Kdo v pozadí tahá za nitky a dělá cenzora a proč?

0/0
18.5.2010 1:14

opportunity

Kde je článek

o tom klukovi, co ho zmlátili dva minoritní výrostci?

0/0
17.5.2010 19:56

munkiki

Re: Kde je článek

Hádej,můžeš třikrát ! ;-€!

0/0
17.5.2010 21:13

Vilém Hynek Jarmila

ať jim dají třeba "jen" deset let

Ale hlavně bez možnosti podmínečného propuštění. Pokud to podle našeho nejde, tak bych byl tedy pro těch 20 let. Je to pokus o surovou vícenásobnou vraždu s rasovým motivem v organizované skupině. Co horšího by mohl člověk udělat?

0/0
17.5.2010 17:24

Korsičan Bangaska

"Rozhodli jsme se cikány vystrašit

a proto jsme jeli zapálit sklad."

Tomu přece nikdo nemůže věřit. Cigoši přece nemaj sklady ;-D

0/0
17.5.2010 14:38

MF Reader

Re: "Rozhodli jsme se cikány vystrašit

O to jde, že cigoši všechno skladují doma...

0/0
17.5.2010 17:54

marikadmin 0:5

A nešel pan Kudrik

do basy jen proto, že by tabulkově vyšlo že v base sedí 80% rómů?

A to by se ostatním zemím nelíbilo, to by byla diskriminace?

0/0
17.5.2010 13:58

MF Reader

Re: A nešel pan Kudrik

Jo a Amnesty International by nás hned označila za rasisty...

0/0
17.5.2010 17:55

marikadmin 0:5

Neměl být Kudrik v době žhářství v base ?

0/0
17.5.2010 13:49

combak1893

Re: Neměl být Kudrik v době žhářství v base ?

jistě, měl! dopustil se trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí, který mu sám pan prezident následně prominul se vším všudy, dokonce i s tím trestem, který si měl (poněkolikáté) odpykat za předchozí krádeže! Rv

0/0
17.5.2010 13:51

mamenec

Re: Neměl být Kudrik v době žhářství v base ?

A nebylo to náhodou trochu jinak, blábolile? Neupravuješ si fakta tak nějak podle své ideologie?

0/0
17.5.2010 13:54

combak1893

Re: Neměl být Kudrik v době žhářství v base ?

včem blábolím? 8-o  můžeš být konkrétní? 

0/0
17.5.2010 13:56

vransen

Re: Neměl být Kudrik v době žhářství v base ?

Těch lidí, co mají být v base a pobíhají na svobodě, je dost a stát to prostě nijak neřeší. Když se udělá celostátní kontrola řidičů, tak jich za jeden den najdou minimálně deset. Asi je není kam cpát

0/0
17.5.2010 13:54

Qíteček - nikoli alpský

Re: Neměl být Kudrik v době žhářství v base ?

Ono je výnosnější kontrolovat lékárničky nebo měřit na rovince.

0/0
17.5.2010 20:02

Beastly_Dragon

...

http://maso.roumen.cz/O_tomhle_se_mlci.jpg

0/0
17.5.2010 13:34

zdeseny obcan

Re: ...

Kdyby to nebylo tak smutne dal bych palec nahoru.

0/0
17.5.2010 14:14

phram

Re: ...

Jasně, protože tohle se politicky korektním multi-kulti oslům nehodí do krámu. Přitom všichni víme, kdo páchá většinu krádeží, loupeží a násilných zločinů!

0/0
17.5.2010 16:38

Paul Weiss

Re: ...

No nevím jak jinde, ale na půli cesty mezi Zbraslaví a Příbramí vedou feťáci bez ohledu na barvu kůže - ta ostatně pod nánosem špíny tak nějak zaniká...

0/0
17.5.2010 18:27

phram

Re: ...

Feťáci jsou stejný, ne-li horší ksindl. Však taky vždycky stojí na straně cikánů, když o něco jde.

0/0
17.5.2010 20:04

PDW

Pane Jane Dvořáku-šéfadmine diskusí, jak můžete

nechat takové jednostranně zaměřené diskuse probíhat? Víte vy, že my, pseudohumanisté, to odsuzujeme a žádáme pro všechny zúčastněné na akci Vítkov minimálně doživotí? To vypadaá, jako byste sám s těmi extrémisty souhlasil ! Dávám příspěvku maximálně 5 minut.;-D

0/0
17.5.2010 13:31

mamenec

Re: Pane Jane Dvořáku-šéfadmine diskusí, jak můžete

Ani jedno ani druhé. Dokonce nejsi ani hlupák, jen prostě málo víš....

0/0
17.5.2010 13:40

PDW

Re: Pane Jane Dvořáku-šéfadmine diskusí, jak můžete

to si myslíš?

0/0
17.5.2010 14:22

potřetí

Re: Pane Jane Dvořáku-šéfadmine diskusí, jak můžete

pošpitej tu něco o nekalých zapšklých centrech !

0/0
17.5.2010 16:08

PDW

Re: Pane Jane Dvořáku-šéfadmine diskusí, jak můžete

vyhul

0/0
17.5.2010 17:09

PDW

A tak mi stále chybí ve výpovědi druha Kudrika skutečnost,

co zachraňoval jako první, když s družkou zjistili, že hoří. Děcko s nima -alespoň z výpovědí bezprostředně po požáru-lze dohledat- spalo v ložnici ! Také by mě zajímalo, zda se na tento zajímavý fakt někdo z obhájců vůbec zeptá-lépe řečeno,zda se smí zeptat- a jak to, že byl doma, když už asi 3 týdny měl nastoupit výkon trestu ! Jo, každému stejným metrem, že, soudruzi ???Rv

P.S.: nedá se říci,že bych byl příznivcem nácků,ale myslím si, že když se řekne A), tak se má říci i B). Ale asi jsem idealista a ne pseudohumanista.:-/

0/0
17.5.2010 13:24

plastofka_originál

poslyšte, gdyž to tady tak čtu

že vy fšichni máte něco proti rómům ?

0/0
17.5.2010 13:23

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: poslyšte, gdyž to tady tak čtu

Ne. Jenom proti zákonům, před nimiž si NEJSME VŠICHNI ROVNI.

0/0
17.5.2010 13:25

PDW

Re: poslyšte, gdyž to tady tak čtu

mám rád, když se bere všem stejným metrem, tak nějak po bolševicku!;-D

0/0
17.5.2010 13:27

combak1893

Re: poslyšte, gdyž to tady tak čtu

já proti nim nemám absolutně nic! R^ Teda, proti těm, co se chovaj slušně a podle zákonů ČR (když už tady žijí)! R^

0/0
17.5.2010 13:33

Benzin Petrolejovič Naftěnko

A teď z jiného soudku.

4.5.2010 v Ústí na Labem šel 13letý chlapec na vlakové nádraží, aby se vydal vlakem do Krupky.  Vlak nestihl a tak se rozhodl jít k autobusovému nádraží. Tam si ho všimla dvojice cikánů ve věku 15 a 18 let. Přišli za nim a požadovali aby jim dal peníze, chlapec jim je odmítl vydat a tak se na něj vrhli a začali ho surově tlouct. Poté co byl povalen na zem mu žiletkami rozpárali oblečení a po mnoha kopancích do trupu a hlavy utekli. Polonahý a chůze neschopný se doplazil do haly vlakové nádraží, kde mu nádražní personál zavolal záchranku. Do nemocnice byl odvezen s povrchovými řeznými ranami, natrženou slezinou, zlomenými žebry a otřesem mozku. Otázka je, kolik lidí v ČR o tomto případu ví? Zatímco příběh o malé Natálce se online naservíruje do každé české domácnosti. Zásadní problém je, že chlapec patří k majoritě a jeho rodiče nebydlí na černo v cizí nemovitosti. Místo toho pracují a svého syna posílají do školy. A tím je celý případ mediálně diskvalifikován.

0/0
17.5.2010 13:20

PDW

Re: A teď z jiného soudku.

Proto musíme ve volbách udělat vše proto, aby taková tlupa pseudohumanistů již nesměla rozhodovat tak, jak rozhoduje!;-€

0/0
17.5.2010 13:26

potřetí

Re: A teď z jiného soudku.

OLP (Ochránci Lidských Práv) ;-DRv

0/0
17.5.2010 16:10

Mončí2

Re: A teď z jiného soudku.

O tomto,více než smutném případu,ví dost lidí,ovšem jen díky někomu,kdo dal před pár dny link.Na idnes,novinkách nebylo ani slovo.A je to přesně z toho důvodu,který uvádíte,chlapec neměl tu "správnou barvu",aby se jeho neštěstí rozmazávalo a vůbec řešilo;-€Rv

0/0
17.5.2010 23:11

phram

Chyba

V článku se píše, že "zapálili domek romské rodiny". To je nesmysl. Zapálili chalupu, kde nelegálně přebývala tlupa cikánů. Předmětná chalupa těm cikánům nepatřila a neměli v ní co dělat. Pachatelé se mohli skutečně domnívat, že objekt je neobydlený. To ovšem nic nemění na faktu, že se pravděpodobně dopustili zločinu žhářství.

0/0
17.5.2010 12:57





Najdete na iDNES.cz