Ten článek by asi víceméně platil...

...,ale pouze za předpokladu, že ta média a novináři jsou nestranní a čestní. U nás se bohužel nedá věřit ani sportovním novinářům (když už autor zmínil ty sportovce), natož těm ostatním. A Paroubek? Ten bojkot některých médií je dětinskost, i když ta štvanice na něj je až nechutná. Já být na jeho místě, tak to udělám jako Topolánek, tím by pravičákům vyrazil trumf z ruky, modré týmy by přišli o cíl a pravici by zbylo jen to Řecko, což je očividný nesmysl...  

Re: Ten článek by asi víceméně platil...

Já nechci nikterak shazovat Váš názor, pouze se k němu chci vyjádřit, protože nesouhlasím s Vaším tvrzením o zaujetosti médií k politickým stranám. Četl jsem několik britských novin, kde byla "stranická příslušnost" redaktorů mnohem patrnější než u Mladé fronty DNES. Koneckonců se můžete přesvědčit osobně. Jinak s Vámi v ostatních bodech plně souhlasím a opakuji, že pan JP svým rozhodnutím vážně poškodil svou voličskou základnu.

Virtuální pravda

Obsahu tohoto článku by mohl uvěřit tak akorát cizinec, který zná poměry serióznosti nédií pouze okrajově. Na rozdíl od těch žurnalistů západní kultury si naše média kladou za cíl politiku tvořit,m a to všemi prostředky, jim nesympatické politiky likvidovat pomocí spekulací vydávajících se za fakta vč. zásadního porušení principů svobod pro jednotlivce a práv občanů. Z nepřeberného množství důkazů lze uvést  umělé kauzy Morava, Wolf, Toskánsko, Krakatice, likvidace Topolánka(Buchert), kde zejména vynikala MFD s patologickou snahou šéfrewdaktora si vyřizovat účty s ODS, Topolánkem, Langerem, až do stavu, kdy pouhé jhméno navozuje porušení veškeré  zákonnosti, přičemž objektivně neexistuje jedinný důkaz opodstatnění. Metoda skrytých kamer, odposlechů, provokací tolik ničící osobní svobody je základní metodou, přitom licoměrně je napadán tzv.náhubkový zákon, kdy šéfredaktoři z kolegiality Čásenského neposlali do háje, jelikož novinář nemůže nahrazovat justici, co je veřejným zájmem.

Jedna věc je jistá -

bojovat proti médiím je stejně nesmyslné, jako boj Dona Quijota proti větrným mlýnům. Už jenom proto, že ani v řadách novinářů nejsou jen samí Mirkové Dušínové.  

Re: Jedna věc je jistá -

já bzch řekl že tam není ani jeden Dušín....

Skvělé!!!

... s lecčím se dá souhlasit, ale rozhodně ne s tím...

... že to Paroubkovi uškodí - už teď hrají novináři podle jeho not a píše se o něm víc než o ostatních i když nic neříká... kdyby s ním jednali jako s trucovitým fakanem a přestali by si ho všímat, však on by rychle přilezl...

... a jak znám Paroubka, do týdne všechno obrátí a obviní média, že ho bojkotují - a zase mu to projde, a řada médií bude papouškovat jeho smyšlenky a lži, jako je papouškovala vždycky...

... souhlasím s tím že média píší co lidi zajímá, a v tom vidím hlavní problém, protože  přitom klidně opomíjejí realitu...

Mozna u pana Moravce

toto cirou nahodou toto plati, ale taky je pravda, ze "medialni kampane" obecne velmi dobre prodavaji  Kdyz uz teda pomineme to, ze zrovna novinari jsou v ty nasi spolecnosti opravdu ti jedini "neuplatny"

Re: Mozna u pana Moravce

ale novináři jsou doopravdy placeni za to že budou svými slovy prostituovat

jo jo

Napsal to dobře.

Re: jo jo

Ale měl taky napsat, že většina novinářů vlastní monopol pravdy. Novinář je člověk, který je odborník na všechno. V období okurkové sezony, je ochoten napsat cokoli, jen aby si vydělal.

srovnání

Zdá se, že jsme svědky další vlny Ta první nám ukazovala Topolánka - politika "vskutku evropského formátu" či následovníka TGM ,(jak psali zdejší novináři MFD) než se projevilo, že jde o obyčejného blba.

Tak tu máme druhou.Svatořečení knížete Karla,podivuhodná proměna Trautenberka-Kalouska v Krakonoše a zázračně čistého a chudého Petra (i když obohatil některé své přátele) a byl u všech špinavostí, které jeho strana byla schopna udělalat  v období posledních 10let.

Abychom to vyvážili, nemáme jen klaďasy.Máme tu jednoho s Kainovou bradavicí, který nás žene do katastrofy biblických rozměrů.Jeden člověk a za co všechno může.Možná, že nám sežere všechnu naši pravicovou úrodu jako ty mandelinky bramborové, které nám sem házeli přes hranice, aby nám zase žraly tu levicovou.

Jaký je rozdíl mezi vámi pánové nebo soudruzi redaktoři z tehdejšího RP a dnešní MDF?  Žádný, MFD je sice barevnější,ale hůř hoří v kamnech. Na vytření zadku se nehodí ani jedny.

SAKRA, další placený diskutér

z LIHOVéHO domu

Zkuste být objektivní, pane Moravče

Martine Moravče, v bludu žijete vy. Není vám ani trochu trapně z toho, jak plátek ve kterém pracujete, píše jednostranně a dlouhodobě proti jedné straně a hlavně jejímu lídrovi. Pochybuji, že máte tak málo inteligence, že byste si to neuvědomoval. Nedávno jste v příloze MFD sborově plakali nad úmrtím kolegy. Nějaký cit a pokora tedy ve vás jsou. Zkuste je používat i při své každodenní práci.

Re: Zkuste být objektivní, pane Moravče

Dimune, zkusil jsi se na to podivat objektivne? Proc psat o blbci, ze je to genius?

Už jenom ty fotky

mluví o tom jaký mate vztah k ČSSD.

To chcete zase rozbíjet zrcadla?!

Už jenom ty fotky mluví o tom, co se uhnízdilo v Lidovém domě.