Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

DOKUMENT: Obžaloba v kauze žhářského útoku ve Vítkově

Krajské státní zastupitelství v Ostravě podalo obžalobu na Davida Vaculíka, Jaromíra Lukeše, Václava Cojocaru a Ivo Müllera za žhářský útok 19. dubna 2009 ve Vítkově. Hrozí jim až doživotí. Text obžaloby přinášíme v plném znění, bez záhlaví, které obsahuje osobní údaje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

FoDa

Hmm..

až Cikáni zas někoho zmrzačí nebo zabijí, bude tu také každý den nějaký velký příspěvěk ? Znění obžaloby a další detaily ?

0/0
19.5.2010 13:32

andilek.cz

Taxe tady rázýsty a xenofoooby mějte!

A zítra v novým žaketu...;-) :-) R^

0/0
13.5.2010 0:35

andilek.cz

Tak tohle snad už opravdu mluví za vše...

a následně i snadno hořlavých látek nacházejících se v obytných pokojích domu, :-)

0/0
12.5.2010 23:56

Qíteček - nikoli alpský

Re: Tak tohle snad už opravdu mluví za vše...

To nemusí bejt jen kradenej benzín...

0/0
13.5.2010 0:01

andilek.cz

Re: Tak tohle snad už opravdu mluví za vše...

:-) Zdar Qítku. Myslíš,že tam byl i éter do Bedřišky...?;-)

0/0
13.5.2010 0:04

Qíteček - nikoli alpský

Re: Tak tohle snad už opravdu mluví za vše...

Co jste zas vyváděli u zbytku diskusí, že to ten yntelygent, co neumí editovat mejl, smazal?

0/0
13.5.2010 0:06

andilek.cz

Re: Tak tohle snad už opravdu mluví za vše...

Ále... Dyť to znáš... Rezident v čistírně a tenhle do sanatoria asi zítra. Tady už se totiž maže i za smajly...:-)

0/0
13.5.2010 0:09

Qíteček - nikoli alpský

Re: Tak tohle snad už opravdu mluví za vše...

To je správný, přece se nemůžete vysmívat cizímu neštěstí!

U Natálky je povolen pouze tenhle: ;-(

Případně tyhle pro vyjádření podpory exemplárnímu trestu: ;-€;-ORv

Jakékoliv jiné budou XXX

0/0
13.5.2010 0:18

andilek.cz

Re: Tak tohle snad už opravdu mluví za vše...

Rád se nechám poučit! U Natálie to mám za šest kil...;-€ A pochopitelně bez odezvy...;-O X

0/0
13.5.2010 0:21

andilek.cz

Re: Tak tohle snad už opravdu mluví za vše...

Oprava: šest kil-;-( a bez odezvy-;-€ ;-O Rv

0/0
13.5.2010 0:25

Krutá pravda od medvědice

Soudní proces nebude spravedlivý

přeji tedy hochům, aby si zachovali maximálně pozitivní myšlení a zůstali nezlomeni.

Duši uvěznit nelze.

0/0
12.5.2010 23:33

Qíteček - nikoli alpský

Re: Soudní proces nebude spravedlivý

Esi to fakt byli oni, trest si zaslouží. Nikoliv exemplární, ale spravedlivý. Ale zas nejsu takovej optimista, abych věřil zprávám z Idnesu, takže o jejich vině nejsu nijak přesvědčen.

0/0
12.5.2010 23:40

Krutá pravda od medvědice

Re: Soudní proces nebude spravedlivý

No, jedno vím určitě. I pokud to byli oni, tak to nebyl pokus o vraždu a už vůbec ne dvouletého dítěte. zapálit barák si někdo z blbosti možná i troufne, ale upálit někoho těžko. Už kvůli výši trestu, která za to hrozí. Pokud to byli oni, tak si nejspíš fakt mysleli, že to je ruina, u které zas tak moc nikomu nebude vadit, když shoří.

0/0
12.5.2010 23:47

Qíteček - nikoli alpský

Re: Soudní proces nebude spravedlivý

U té vraždy se bude těžko prokazovat úmysl.

Výše případnýho trestu nikoho ale neodradí, páč každej si myslí, že ho nechytnou.

Osobně cigánskej barák poznám na kilometr....

0/0
13.5.2010 0:05

The Last Boy Scout

Hmm, vrazda..

nekdo umrel??8-o8-o8-o

0/0
12.5.2010 23:31

tabak

Spravedlivost bude slepá

Nevěřím ve spravedlivý soudní proces. Bude to jenom politický proces, kde obžalovaní nedostanou žádnou šanci. Na tomto procesu si přihřívali  polívečku i naše "objektívní" oznamovací prosředky, které nás oblbovaly lživými, jednostrannými informacemi. Nikde se nepíše na základě jaké smlouvy  poškození bydleli v dotyčném domě a jestli pachatelé skutečné věděly že tam někdo bydlí. Také se nemluví o kriminální minulosti této rodiny. Je bezočivost poškozeného, kriminálnika když požaduje doživotí pro obžalované, když právě on, jeho kriminální činy, může být důvodem útoku. Kolik  rodín nešťastných uělal on a dostal amnestiu? Lidé vidí nespravedlivost a pak někteří právo berou do vlastní ruky. Na lavici obžalovaných by měli sedět zástupcí státu, kteří dopouštějí, že jedná skupina lidí může neustále parazitovat na druhé a na každou je používán jiný metr.

0/0
12.5.2010 0:04

blackwine

Re: Spravedlivost bude slepá

hm, tak podle tvého názoru platí: poškození nemají smlouvu na bydlení = upálit, poškození mají kriminální minulost = upálit... jsi fakt debil...

0/0
12.5.2010 23:16

Qíteček - nikoli alpský

Re: Spravedlivost bude slepá

Blbost, nic takovýho nenapsal. Proč ty "prkotiny" ale nikdo neřešil před požárem? Proč po požáru nikdo neřek, že v takové situaci ty prkotiny (teď už bez uvozovek) řešit nebude a místo toho se LŽE přes média lidem o spořádané rodině, jejich domku....

Nebylo by na místě spíš napsat o tom, že je tatínek sice kriminálu se vyhýbající recidivista, maminka lhářka s živností na rodidla, osm dětí si nechají živit od sociálky a všichni spokojeně žili v cizím domě bez vědomí majitele do chvíle, než přiletěla první flaška... Ano, pak je důležité řešit podstatné věci (život dítěte), zbytek má čas. Ale jednou by se měl pořešit i zbytek... Spravedlnost pro všechny.

0/0
13.5.2010 0:00

ihojteybralesVol.4

Jestli tomu dobře rozumím,

randál z rozbitého okna a následný okamžitý požár snadno zápalných látek v domě...co to jako je, benzín v kanystrech, nevím...vzbudil v domě kdekoho, kromě otce rodiny, který spal přímo pod dotyčným oknem? Tomu mám věřit? Zkouším si představit, jak spím ve střepech, hoří mi třetina těla a někdo mě u toho musí budit...a nejde mi to. Nejde. Nešlo by to vymyslet jinak, paní prokurátorko?8-o

0/0
11.5.2010 18:39

majkl1

Ach ouvej!

Pomíjím právní stránku věci, ale tu formální nelze. Státní žalobce musí být právník. Aby člověk mohl práva studovat, musí mít maturitu. Součástí maturity je zkouška z jazyka českého. To, že uvedený dokument postrádá tečky jako Hrabalovy prvotiny, to ponechme stranou, tam to byla autorova licence. Ale co říci na, cituji: " prudkým rozmachem, na základě kterého došlo k rozbití zápalných lahví..." atd.? Tady nejde o literaturu, ale o obžalovací spis, který by měl být po formální i obsahové stránce korektní.

Rozhodně nechci podporovat aktéry zbabělého žhářského útoku, ale věřím, že jejich obhájci (ač též právníci) budou mateřský jazyk ovládat lépe.

Čeština už na prdel dostala, teď jsem zvědav, kolik dostanou obvinění.

0/0
11.5.2010 17:20

Slawall

Souvětí

To je anečku souvětí...:-D

0/0
11.5.2010 16:51

ptak_tucnak

Klavesnicim na statnim zastupitelstvi...

...zjevne chybi tecka, nebo statni zastupkyne soutezi v nevyhlasene soutezi o co nejdelsi vetu. Jinak si to jednovetne - a o to zajimavejsi - sdeleni nedovedu vysvetlit :).

Btw, pani statni zastupkyni drzim palce, dozivoti je pro tuhle tlupu nacku malo.

0/0
11.5.2010 16:03

tiper

Re: Klavesnicim na statnim zastupitelstvi...

Tecky nechybi - v oduvodneni obzaloby je urcite pouziva .-). Jinak ale plati uzus, ze ve skutkove vete se vse popisuje v jedne vete. Z toho pak plynou tahle neskutecna souveti.

0/0
19.5.2010 12:27





Najdete na iDNES.cz