Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Práva v Brně našla tři plagiáty, univerzita zřídí etické komise

Plagiátorství se nevyhnulo ani Masarykově univerzitě v Brně, která opisování a podvody přísně střeží. Na tamní právnické fakultě řeší kontrolní odbor univerzity tři plagiáty a jeden z nich si už převzala policie. Všechny opsané práce spojuje jméno vedoucího tamní katedry občanského práva - profesora Josefa Fialy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

honzajaka

tedy

tady je tolik nepochybně aktérů z Brna, co tady kydají špínu na ZČU, přitom tam proběhla brutální čistka a tady v Brně se zřejmě bude mést pod koberec

0/0
12.5.2010 23:12

pravnicka

No bóže

Tak si asi holky zajezdily a na oplátku prošly. Nikdo neumřel, nikdo nebyl zraněn a Ti, kdo to kritizují ať si sáhnou do svědomí, když psali své bakalářské či diplomové práce.

0/0
12.5.2010 12:27

Zdenek Novy

Malá vzpomínka na Plzeň

Osobně považuji tuto akci za snahu odvést pozornost od bezprecedentního dění na Právnické fakultě v Plzni. Tato "aféra" pak nemůže být pochopitelně srovnávána s tím, co se dělo a děje v Plzni.

Článek považuji za zmatečný, mylný a zkratkovitý.

0/0
11.5.2010 21:45

honzajaka

Re: Malá vzpomínka na Plzeň

pročpak je to jiná aféra? V čem je jiná?

0/0
12.5.2010 23:07

rados100

Re: Malá vzpomínka na Plzeň

Tohle není žádná aféra, tohle je bublina. Si přečtěte dokumenty o té první diplomce (jsou veřejně přístupné a všechno už řešila komise před půl rokem, která zjistila jen to, že holka popletla citace). Na druhý případ se přišlo až teď (SW neodhalil podobnost s ostatními články na víc jak 10%, ten, kdo práci hodnotil nečetl okopírovaný článek (to by musel fakt znát vědění celého světa, aby si pamatoval nebo přečetl každý článek v časopise)). A ten třetí případ je taky obrovská bublina. Kdyby Hurdík s tím měl, jako spoluautor problém, tak by se hned ozval. To, že se článek recykloval je chyba, nicméně si myslím, že je dobré když se potřebné články připomenou a zaktualizují. Chce to více přemýšlet, a méně věřit novinám.

0/0
13.5.2010 11:08

jurina

dneska se proflákly

plgiáty na  VUMLu. A teď se to teprve rozjede. Půlka  ODS je bez titulů.

0/0
11.5.2010 16:36

Si0 po zákazu

Re: dneska se proflákly

Jaké tituly se udělovaly na VUMLu?

0/0
12.5.2010 8:03

Judge Dredd je o5 tady

Re: dneska se proflákly

RSDr.

0/0
12.5.2010 9:20

SCMM

kurzivé písmo proti 5 letům studia bez vyhození ze zkoušky

Rád bych prostřednictvím této diskuze vzkázal pár vět pro pana Telce, Fialu, autora článku, slečnu Terezu Rybárovou a pro všechny další, kteří mají s touhle nechutnou kauzou cokoliv společného. Tak pokud jde o pana Telce, nechápu proč skoro po roce začal vytahovat dávno uzavřené téma. Vidím v tom jedinou věc, poslední dobou stále oblíbenější hlídání si koryt a dokazování si své velikosti a moci. Co se týče pana Fialy, tato kauza by vůbec nevznikla, kdyby slečně Rybárové byl schopný říci, že má v pár stránkách své práce chybu a ať změní písmo jedním klikem na kurzivou. Autor tohoto článku je podle toho co napsal pouze loutka, která navíc píše přesně ty nesmysly, které mu někdo podstrčí. Upřímně nechámu jak se inteligentní člověk (novinář) může podepsat pod takový neověřený a lži plný blaf. Slečně Rybárové přeju, aby se jí dostalo uznání, pravda vyšla najevo a ti kteří toto vytvořili, aby dostali ponaučení a byli dotknutelní stejně jako slečna Rybárová. Vy ostatní si tu práci přečtěte!!

0/0
11.5.2010 15:59

rados100

Re: kurzivé písmo proti 5 letům studia bez vyhození ze zkouš

Zrovna jsem si pročetl všechny dokumenty, a musím se pod tohle podepsat.

0/0
11.5.2010 16:09

sramous

Re: kurzivé písmo proti 5 letům studia bez vyhození ze zkoušky

Presne tak, slecna Rybarova NIKDY nepopirala, ze uvedeny text je prevzat z daneho clanku. Aby jej mohla pouzit, tak se i predem spojila s autorkou, od ktere ziskala k tomuto svoleni.

Pan profesor Telec je sice odbornikem na autorska prava, muze i nesouhlasit s hodnocenim diplomove prace, ale vkladat sve hodnoceni a komentar PO 8 MESICICH OD OBHAJOBY!!! je ponekud ubohe a svadi k zamysleni, z jakeho duvodu tak ucinil (ze by treba nazorove neshody FIALA-TELEC a "boj" o mista a pozice???)   

0/0
11.5.2010 16:49

Judge Dredd je o5 tady

Re: kurzivé písmo proti 5 letům studia bez vyhození ze zkoušky

To je sice hezké, že se spojila s autorkou článku... to je možná polehčující okolnost, ale meritem věci je to, že neudělal citaci do svého díla...

Mimochodem, osobně jsem četl mnohem více prací z PFMU a toho opisování bez citací je tam v závěrečných pracech mnohem více... Nemám náladu to dohledávat, ale v oboru, kterému rozumím je jich opravdu dost. Sám bych takové práce rozhodně nedoporučil...

0/0
12.5.2010 9:25

bjerndi

Proc si nenalit cisteho vina

a nezacneme nazyvat veci pravymi jmeny ? Pokud nekdo spatne oznaci citaci, tak se nejedna o plagiatorsky prohresek, ale bude mit spise problem po gramaticke strance. Kazdopadne kdo chce psa bit, vzdycky najde si hul. Pokud budete chtit dotycnou slecnu usvedcit z plagiatorstvi, tak ji nejdrive budete muset prokazat umysl a to pujde jen opravdu tezce, pokud od zacatku priznava, ze jde o gramatickej prohresek :-)

0/0
11.5.2010 15:02

sir Humprey 002

Binec v Plzni? JINDE JE DALEKO VĚTŠÍ, souško Dvořáková...

0/0
11.5.2010 13:51

pan Kotrč z Lidového domu III

Re: Binec v Plzni? JINDE JE DALEKO VĚTŠÍ, souško Dvořáková...

taky si myslim - třeba v Namibii je prý procento plagiátů řádově vyšší :-/

0/0
11.5.2010 14:49

lucie jamborova

odveta za Plzeň

Bylo jen otázkou času, kdy po prof. Vladimíře Dvořákové, která je vedoucí komise v kauze „odhalovaní systému na plzeňských právech“, bude diskreditační kampaň pokračovat i vůči dalším členům jí vedené komise. Tentokrát je účelový drobnohled zaměřen na odborníka v oblasti nemovitostí prof. Josefa Fialu. Každý, kdo navštěvoval Právnickou fakultu Masarykovy univerzity, se nad uvedeným článkem musí pousmát a při spojení s kauzou plzeňských práv je každému vše jasné. Je zbytečné uvádět, že veškeré informace k oběma rozporovaným pracím jsou zveřejněny na www.is.muni.cz. Závěrem lze k jednomu z citovaných z účelového článku – prof. Ivo Telcovi uvést článek z www.idnes.cz ze dne 16.1.2009: „Jeden z pracovníků fakulty, Ivo Telec, byl podle oficiálních seznamů spolupracovníků StB agent s krycím jménem Vilém. O své minulosti nechtěl mluvit.“

0/0
11.5.2010 12:19

Policejni vyslech

NO A CO JAKO ? ? ?

Já jsem taky plagioval v mojí bakalářské práci o 106... A v magisterské diplomce, kterou jsem do databáze ukládal včera, jakbysmet...:-)

U první práce si ten jejich slavný prográmek na odhalování plagiátů ani neškrtl a to samé bude i u magisterské diplomky... Vlastně tam si možná škrtne, pokud k tomu dá někdo podnět, o čemž silně pochybuji... Stejně jsem zkopíroval jenom sám sebe...:-)

0/0
11.5.2010 12:02

Si0 po zákazu

Re: NO A CO JAKO ? ? ?

Já zase plagioval v seminárce z M-L. Vzal jsem dvě angažované knihy a z každé na střídačku opsal vždycky jeden odstavec. Pak jsem to odevzdal jako svůj originální přínos této pavědě. Ještě mě pochválili;-D

A taky jsem dostudoval a píšu si titul.

0/0
11.5.2010 12:52

Policejni vyslech

Re: NO A CO JAKO ? ? ?

Jj, tak jak ty jsem dělal mou bakalářku. Za 14 dnů mě ještě čekají státnice z ekonomie, kde budu muset 15 minut kvákat nějaký bludy a pak už bude i ten titul...:-)

0/0
11.5.2010 13:49

bob52

Re: NO A CO JAKO ? ? ?

No jestli si to ukládal včera, tak první výsledky by si mohl mít dneska večer. Tak si to ještě večer nebo zítra jednou překontroluj. Jen tak mimochodem i sebe musíš citovat, když použiješ do diplomky věci z bakalářky. Třeba já se cituju na každé druhé stránce :-)

0/0
11.5.2010 14:33

Judge Dredd je o5 tady

Samocitace

S tou samocitací je opravdu již obskurní záležitost... opravdu, další příklad co vše lze  v českém provedení dovést do absolutní zvrácenosti.

.

Plagiátem je totiž "VYDÁVÁNÍ CIZÍ MYŠLENKY ZA SVOJÍ VLASTNÍ".

0/0
12.5.2010 9:28

;-)

Nalijme si čistého vína.....

.....kdo z přítomných diskutujících právníků může po pravdě říct, že by znal z hlavy správnou odpověď na všechno otázky?

0/0
11.5.2010 12:01

;-)

Re: Nalijme si čistého vína.....

pardon - špatná diskuse

0/0
11.5.2010 12:01

Si0 po zákazu

Re: Nalijme si čistého vína.....

;-D;-D;-DR^R^R^

0/0
11.5.2010 12:53

sir Humprey 002

Re: Nalijme si čistého vína.....

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
11.5.2010 13:50

;-)

Hon na čarodejnice

hon na plagiáty v poslední době začíná připomínat spíše hon na čarodejnice, kde hlavní motivací je pomoci sobě a uškodit druhým a jakákoliv záminka je dobrá.......

0/0
11.5.2010 11:48

BrumlajiciCmelak

Příjde mi poněkud absurdní a kontraproduktivní

označovat práci za plagiát, když někdo z 300 stran odcituje 4, a ještě k tomu v úvodu. Spíše to vypadá, že autor chtěl bejt důležitej, a ten jeden člen komise jaksi nekousl, že jeho extremistickej pohled ostatní přehlasovali. Nabízí se otázka: jaká je společenská hodnota toho, když každý rok vypadne z MU x desítek prací, které mají stejnou pointu, ale přeházený slovosled tak, aby na to vejce nepřišlo? Jsou země, kde se žádný závěrečný práce nepíšou. Chápu, že je problém když někdo vymyslí perpetuum mobile a někdo mu to ukradne. Ale když někdo špatně odcituje úvod, tak rýt do toho takovýmto způsobem je obyčejná ubohost!

0/0
11.5.2010 10:25

smaky92

Re: Příjde mi poněkud absurdní a kontraproduktivní

Je absurdní označit za plagiát jedenáct kompletně převzatých, špatně odcitovaných stran z přibližně osmdesáti? A pokud to není plagiát, tak je to co? Akademická neschopnost, která tak jako tak musí vést k neúspěchu u obhajoby?

0/0
11.5.2010 10:32

Si0 po zákazu

Re: Příjde mi poněkud absurdní a kontraproduktivní

Popsaných či pomalovaných stran bylo 84

0/0
11.5.2010 11:15

Spalovač šancí

Re: Příjde mi poněkud absurdní a kontraproduktivní

Záleží na tom, jestli opravdu ocitoval, anebo jestli (s)prostě opsal bez uvedení zdroje ;-)

0/0
11.5.2010 10:58

thm69

sedmá velmoc

Chudák prof. Fiala. Koukám, že když si "investigativní rádobyžurnalista" vezme do hlavy, že někoho potopí, tak si vycucá kauzu z čehokoliv. S prof. Fialou se často názorově nepotkám a PrF MUNI mi přístupem "vyždímat ze studenta co nejvíc peněz bez ohledu na právo a etiku" tak nakrkla, že jsem zvažoval nevyzvednutí diplomu, ale tohle jim nepřeju. Rv

0/0
11.5.2010 9:52

rados100

Re: sedmá velmoc

""vyždímat ze studenta co nejvíc peněz bez ohledu na právo a etiku"" To mě vysvětlete, studuji tam, ale zatím jsem si ničeho takového nevšiml. Nicméně rád se poučím a prozřu :))

0/0
11.5.2010 10:06

thm69

Re: sedmá velmoc

No, je to asi na dlouho, jde o účelový jazykový výklad § 58 odst. 3 a 4 zákona o VŠ, včetně počítání standardní doby studia od zápisu do prvního semestru konaného na počátku června, zejména ve vztahu k termínu konání státních závěrečných zkoušek, zvláště pak v případě prodlouženého zkouškového období. 

0/0
11.5.2010 15:25

chrAsta

Re: sedmá velmoc

no nevim, nevim, staci se podivat skutecne do posudku oponenta (v IS MU) u prace mgr. Rybarove, kde je zminka o plagiatorstvi do oci bijici a zamyslet se nad tim, proc tedy byla prace vubec obhajena. zde bych z toho investigativniho radobyzurnalistu nevinil - to jsou proste fakta ;-)

0/0
11.5.2010 10:23

rados100

Re: sedmá velmoc

četl jsem ho a osobně bych ji taky uznal, neviděl jsem nic co by nasvědčovalo tomu, že by to byl plagiát

0/0
11.5.2010 10:28

rados100

Re: sedmá velmoc

pardon, nečetl. Četl jsem jen posudek komise, která to pak řešila.

0/0
11.5.2010 10:32

smaky92

Re: sedmá velmoc

Opravdu ne?

"Primárně musím konstatovat, že prvních 11 stran práce (str. 7 - 17) považuji za plagiátorství, neboť text, který diplomantka uvádí za svůj, je doslovný text článku Aleny Pohlové, Právní rádce: Vlastnictví pozemku a stavby [...]. Diplomantka sice uvádí výše

uvedený pramen jako zdroj, není však možné akceptovat doslovné převzetí 11 stran práce navíc bez patřičného označení v textu".

0/0
11.5.2010 10:34

sramous

Re: sedmá velmoc

Musim se vratit, k tomu co jsem uz psal, prace se zaobirala necim jinym - resila pripadovou studii. Clanek pouzila jen na zacatku prace, aby obecne uvedla danou problematiku, az pak zpracovala praci samotnou -reseni pripadu tahnouciho se 10let!!! Navic k pouziti clanku do tohoto mela i souhlas autorky clanku a uvedla jej v praci jako citaci!!!

0/0
11.5.2010 10:36

jabrbla

Re: sedmá velmoc

Opravu zasnu - co Vas na pravech ucili? 11 doslovne opsanych stranek je naprosto jasny plagiat - pokud to neni uvedena jako doslovna citace (t.j. cely text v uvozovkach). Je evidentni, ze studentka se snazila vzbudit dojem, ze to psala sama, coz je podvod.

0/0
11.5.2010 11:47

thm69

Re: sedmá velmoc

Nelze než nad touto ubohou snahou o diskreditaci kroutit hlavou. Vás sice omlouvá neznalost, ale aktivní neznalí jsou nejhorší :-(.

0/0
12.5.2010 9:30

chrAsta

Re: sedmá velmoc

to, ze se prace zabyva necim jinym je uplne jedno: citace musi byt v textu jasne oznacena (uvozovky, kurziva, aj. coz v dane diplomove praci neni - o5 odakzu na IS MU!!!), jinak se jedna o plagiat. tyto informace se alespon na FF MU posluchacum pripominaji pred psanim snad kazde seminarni prace (o tech diplomovych nemluve), na PrF je tomu ale zrejme jinak

0/0
11.5.2010 12:14

good_luck!

Dle mého není problém nalézt plagiát

kdekoli.

Problém je, jak  v Plzni oproti MU reagovali, popř. že v Plzni šlo o studijní metodu. MU má systém, který podobné věci maximálně vylučuje (a škola poté bez pardonu takovéto studenty). Info kamarádů z profesorského sboru - od určitého procenta (velmi nízkého) zkopírování automaticky hlášení na studijní oddělení a vyloučení studenta

0/0
11.5.2010 9:48

Slaine55

Hotová senzace...

Tak pokud to sama řekla, tak asi byl nějaký důvod ne?? Asi by to jinak neříkala ne???? Nebo snad jo???

0/0
11.5.2010 9:37

sramous

chtelo by to od novinaru trochu objektivity

Hmmm, myslim, ze by bylo take docela dulezite zminit, ze podstatou te diplomove prace bylo reseni KONKRETNI PRIPADOVE STUDIE (ne obecne pojednani o dane problematice- pouzity text z clanku), kterou co vim, tak slecna Rybarova vyresila velmi dobre (pripad se pred jejim zpracovanim do diplomove prace tahl velice dlouho a jeji zpracovani, vedlo k jeho uzavreni). Tahle cast, ktera byla NESPRAVNE OCITOVANA - ano, byla prilis dlouha, ale presto oznacena jako CITACE, tak byla v jakemsi teoretickem uvodu a prehledu dane problematiky.  Nehlede na to, ze prace by byla dostatecne dlouha i bez toho vlozeneho textu, takze nebylo treba praci "nadstavovat".

Takze by si pani novinari mohli zjistit trochu pozadi tohoto pripadu a neporadat, jak uz tady nekdo uvedl, hon na carodejnice!!!!!!!;-€

0/0
11.5.2010 9:25

666

666

To je zasa objav. Na každej VŠ sa nájde spústa plagiátov. A nielen na VŠ.Rv

0/0
11.5.2010 9:14

good_luck!

Re: 666

Ano, najde, ale na MU je to poslední práce, kterou student zpracuje. Poté ze školy bez pardonu odchází

0/0
11.5.2010 9:51

Pes Jonathan

Hon na carodejnice?

Mam tady z toho divny pocit. chapu, ze se prezkoumavaji ruzne prace, ale kvuli par strankam tvrdit, ze jde o plagiat mi prijde prehnane. Pokud jasne oznacila, ze jde o citaci a uvedla zdroj, tak nechapu, kde je problem. Ze to opsala doslova? Zrovna u pravniku, kde kazde slovo je vyznamne bych to docela pochopil - pochopitelne s uvedenim zdroje dane informace.

0/0
11.5.2010 9:03

huh

Re: Hon na carodejnice?

Pokud

0/0
11.5.2010 9:12

apokalypsa

Vsechno uz bylo napsano

Jaky je rozdil mezi plagiatem a citaci? Jakykoli text se da napsat svymi slovy, je to pak plagiat nebo ne?

0/0
11.5.2010 8:59

jxjxjxjxjx

Re: Vsechno uz bylo napsano

Rozdíl mezi plagiátem a citací je DOST významný, ale jak se liší by měl vědět na vysoké škole student už během prvního semestru.

0/0
11.5.2010 9:07





Najdete na iDNES.cz