tady je zas idiotů...

Skvělé!

Takže tady máme 33 tisíc lidí, kteří by mohli založit okrašlovací spolky, od měst a dalších majitelů a správců zeleně si pronajmout stromy a starat se o ně. Samozřejmě včetně plné trestněprávní zodpovědnosti v případě, že takový strom na někoho spadne. Řvát v ulicích, psát petice a s nulovou znalostí problematiky nařizovat někomu, co má nebo nemá dělat, a nemít přitom žádnou odpovědnost, je strašně snadné.

no

mě by spíše zajímalo,kolik nových stromů vysadili ti,co vřískají proti kácení starých,poloshnilých,a lidem nebezpečných stromů.pochybuju,že jediný.jen potíže a problémy.a dále pochybuju,že vůbec ví,o čem mluví.jen papouškují naučené fráze,nemající hlavu,ani patu..............

Kam až vede

strach z hloupých brožůrek ekologistů ukázala tragédie ve Zlíně. Naprosto zbyteřně tam vyhasly dva dětské životy. Takže bych zrušil všechny ty nesmyslné rádobyochraňovatelské organizace, které  nejsou schopné vnímat realitu, a rozhodovací pravomoc bych svěřil do rukou místních zastupitelstev, která jednak situaci znají lépe než kterýkoliv takyekolog a navíc v místě žijí.

Měl jsem před domem na obecním pozemku ořech

který  při silných větrech svými větvěmi  poškozoval omítku okapy....  Žádal jsem 3 roky o jeho pokácení.....  životní prostředí mne zásobovalo radama, co mám  všechno udělat, jen aby  ořech stál dál  apod. pak průser ve Zlíně  a už je klid

Re: Měl jsem před domem na obecním pozemku ořech

"pán tvorstva" ukázal svou inteligenci

nepřesnost

tak v textu je jedna zásadní chyba.nejedná se o průměr,ale o obvod kmene ve výčetní výšce.To je sakra rozdí.

...u inteligentů se zeleným mozečkem....

...nestačí kmen silnej čtvrt metru, chtějí těch pouhejch 20 cm.... a příště všechny......

Mám na zahradě 10letou třešeň,  co má obvod 65cm.

To budu muset počkat, až mě spadne vyhnilá na boudu......?

U mě na zahradě a v mém lese rostou "Vaše stromy" ?

A kolikpak už jich zasázeli tito aktivisté z paneláků ?

Re: U mě na zahradě a v mém lese rostou "Vaše stromy" ?

jak ten les může bejt "tvůj", kdo ti ho mohl dát, když ničí nebyl, stejně tak ta zahrada

Kdo ponese zodpovědnost?

Staré stromy,pokud stojí na místech veřejně přístupných,by se měli kácet včas a ne až  způsobí nějakou škodu, někoho zraní nebo zabijí.Vezmou  na sebe zodpovědnost laici z hnutí Arnika,Táňa Fischerová nebo chudák Přemek Podlaha,který už nerozezná šnitlík od kedlubny.Lidé kteří žijí na venkově velmi dobře poznají,který strom je potřeba odstranit. Náš obecní úřad si za 30tis. pozval odbornou firmu,která zhodnotíla stav stromů a navrhla "úředně" jejich odstranění,krátce nato přišla vichřice a popadala řada údajně "zdravých" stromů,které se neměli kácet a jejich stav se ukázal až při likvidaci.

Stromy je potřeba chránit, ale ne demagogicky.

Nechci snižovat zájem a potřebu ochrany dřevin, ale nesmí je chránit emoce bez odborných znalostí. V četných případech v zájmu ochrany dřevin které jsou nemocné se nechají seřezat jejich koruny (nedávno jsem viděl v Praze u Žlutých lázní topoly) a nezřídka se stromy silným řezem poškodí. Mnohdy taková ochrana dřevin přijde v konečném součtu na podstatně větší náklady než aby se takový strom porazil a vysadil velký a byla u běj zajištěna kvalitní péče.

Na četných obcích vydají povolení i na podstatně silnější dřevinu, protože schází odborné zázemí obcí a vydají povolení na cokoliv. 80 či 60 cm může být nepříjemné při obnově ovocných sadů, obnově dřevin na zahradě apod. Prakticky to nehraje roli ani při stavebním povolením, protože investor zpravidla takové povolení dostane,

Víc bych se soustředil na stránku kdo povolení vydává, na jeho kvalifikaci Kdo nestaví, tak prentivně kvůli povolení nad 60 cm nekácí. Vše je to "mimo mísu" pokud nebude kvalifikovana státní správa.

Re: Stromy je potřeba chránit, ale ne demagogicky.

kdybyste pořádně znali zákon, tak byste věděli, že na obnovu ovocných sadů stejně jako produkčních stromů na zahradě se toto vůbec nevztahuje.

Ježiš takovou kravinu teď řešit!