Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O obžalobě řidiče, který vytlačil auto z D1, rozhodne justice do dvou měsíců

Policejní vyšetřování nehody, při níž škodovka vytlačila z D1 mazdu, stále pokračuje. Podle státního zástupce Tomáše Milce skončí do dvou měsíců. Řidič škodovky je obviněný z pokusu těžkého ublížení na zdraví a hrozí mu až 12 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

yotjfwwlzn

Kdyby tu fungovala spravedlnost

tak o řidičák přijde doživotně už jenom za způsob zařazení do pruhu, na takhle plné rychlostí...

0/0
12.5.2010 23:00

rundlik

Zavřít za katr,10 let bez řidičáku.

V opačném případě to bude "návod" pro ostatní,aby ukázali,kdo je zde pánem.[>-]

0/0
8.5.2010 21:17

FKMT

Re: Zavřít za katr,10 let bez řidičáku.

Ja bych mu ridicak uz nikdy nevydal. Je zajimave, ze behem vysetrovani ho stale jeste mel. Kdyz bude mit nekdo zbrojni prukaz a i pravem vystreli, bude mu okamzite zbrojak i zbran odebrana nejmene na dobu vysetrovani.

0/0
10.5.2010 19:39

R.A.K.

A dopadne to takhle ...

Ta paní mohla být mrtvá a ten parchant to udělal úmyslně

a dopadne to takhle:

Bude odsouzení paní, protože zničila porost podél dálnice a způsobila ekologickou škodu.Dále jí bude odebrán řidičák, protože nedodržuje pravidla silničního provozu

a jezdí mimo vozovku.

0/0
8.5.2010 6:35

lolek77

Nedopadne.

Ten obchodník je obyčejná nula. Žádný velký podnikatel, mafián nebo politik. To bude snadná oběť spravedlnosti.

0/0
8.5.2010 17:04

Darth.V

Re: Nedopadne.

No jen aby :-/ kdoví s kým studoval a kde , že ;-) ?

0/0
8.5.2010 18:36

bageta

Soud nevybočí

Vzhledem k tomu, že takovejch podobnejch magorů co s náma sdílej silnice jsou tisíce, nevytvoří soud žádný precedens k tomu aby si s takovym kcindlem zaflákal lochy po střechu. Trend upouštění od trestů odnětí svoby a nahrazování je domácím vězením či veřejným zvelebováním je také nepřehlédnutelný. Rozsudek zase akorát na..re lidi

0/0
7.5.2010 15:39

martin_simek

Re: Soud nevybočí

Toho bych se absolutne nebal. Vzhledem k tomu, ze toto je jediny pripad za 20 let, ktery je Policie schopna "zdokumentovat" jednim nekvalitnim zaznamem z kamery, a ze bezne se toto kvalifikuje uplne jinak, protoze se ceska Policie nikdy o pravy duvod havarie nezajima, pak se tech plnych veznic opravdu nebojim 8-o

0/0
7.5.2010 16:15

p266

...

Dovolím si parafrázovat Svatého Augustina (ten hovořil o čase):

"Co to je pravda, jsem věděl naprosto přesně. Dokud jste se mě nezeptali."

0/0
7.5.2010 14:28

12mmmm12

Já si myslím že jí netrefil.

To by na Superbu byly bojové šrámy a krmili by nás tím již několik týdnů. Tím toho maníka nehájím, ale někdo je holt méně blbuvzdornej a lempl by neměl lézt na dálnici ;-D;-D;-D

0/0
7.5.2010 14:19

martin_simek

Re: Já si myslím že jí netrefil.

tady asi 5.000.000 diskuteru uz pres mesic hejka, ze JASNE VIDELI (na tom nekvalitnim zaberu z kamery), ze ji JISTOJISTE trefil, tak bych ty sramy taky docela rad videl, protoze se domnivam, ze tam nejsou 8-o

0/0
7.5.2010 16:16

R.A.K.

Re: Já si myslím že jí netrefil.

Máte asi šrámy na mozečku, nebo že by kolega ?

0/0
8.5.2010 6:37

so01

Vina

No scénář bude asi ten, že řidiči Superba nebude dokázán úmysl způsobit kolizi. Po předjetí se poslušně zařadil do pomalejšího pruhu. Řidička Mazdy využila nastálé situace a zbrkle a bez rozmyslu vyjela ze silnice v přesvědčení, že takto spáchaný pojistný podvod svede na chudáka managera. Ten duchapřítomně zastavil a přivolal posádce Mazdy pomoc, za což by měl být odměněn. Řidičku Mazdy bych popohnal k soudu za pokus o podvod, křivé obvinění, urážku na cti a pod. Soud bude shovívavý a udělí ji podmínku, náhradu šody, odebrání ŘP a pokutu. Myslím, že všichni budou spokojeni.

0/0
7.5.2010 13:14

sluni-sluni

Re: Vina

tak tak...R^,

0/0
7.5.2010 13:16

Vilém Hynek Jarmila

Re: Vina

No skutečnost je taková, že na Superbu opravdu není vůbec nic (vím to), takže auta se ani nedotkla. Takže řidička mazdy musela volant strhnout sama - jinak by se ani tak rychle a pod tak ostrým úhlem ze silnice nedostala. Řidička byla zjevně dost nezkušená a značně vystresovaná, případně vůbec nesledovala provoz okolo sebe. Neříkám, že manévr superbu byl úplně OK, ale tlačily na něj auta za ním a asi jiím chtěl taky rychle uvolnit cestu, aby se jich zbavil. Tlak na řidiče byl dvojí - dva agresoři za ním, pomalá nezkušená pipka před ním. No nezvládl to, ale že bychom ho měli stáhnout z kůže? 8-o

0/0
7.5.2010 13:41

oskie98

Re: Vina

Kdyz vite, tak vite, ale kdyz se podivate na video, tak je zrejme, ze se na ni (ridicku) narval z boku. A mluvite-li o agresorovi, byl to prave dotycny ridic Superbu. Pred ridickou bylo spousta mista, mohl se zaradit bezpecne pred ni. Stahnout z kuze? Ne. Potrestat: ano (podle jeho viny).

0/0
7.5.2010 13:53

CDROM

Re: Vina

Netvrdím, že to bylo tak jak to popisujete, ale předpokládám, že tak nějak bude postavená obhajoba. Řidič se přizná k chybě, omluví se, projeví lítost a bude z toho přestupek

0/0
7.5.2010 13:58

Darth.V

Re: Vina

... jaképak šrámy ? Stačilo jestli mu uhýbala v pravo , když viděla jak na ní najíždí , a on jí k tomu štrechcnul zadním nárazníkem a ještě jí v tom manévru  "pomohl" . V každém připadě , ať byl pod jakýmkoliv tlakem , na gestikulaci při jízě vedle ní si čas udělal!! Věřím že nechtěl aby to končilo takto , ale bohužel to přehnal. Takové jednání nemá na veřejné komunikaci co dělat !

0/0
8.5.2010 18:35

Ormir

Za dva měsíce - tedy po volbách

Není to náhodou nějaký vlivný sponzor politické strany, který po volbách odejde od soudu díky justiční mafii jen s podmínkou ? Je to divné. Ani řidičák mu nesebrali.Rv

0/0
7.5.2010 13:13

Svoboda je otroctví

Re: Za dva měsíce - tedy po volbách

Za co by mu ho měli sebrat? Existuje cosi jako presumpce nevinny. Dokud mu soud neprokáže, že nehodu způsobil, JE nevinný, tedy nespáchal nic, za co by mu měli ŘO odebrat. Nebo co byste chtěl? Veřejný lynč? Rozsudek na základě nekvalitního, velmi nekvalitního, videa? Abyste se příště nedivil vy sám...

0/0
7.5.2010 13:41

Vilém Hynek Jarmila

Re: Za dva měsíce - tedy po volbách

Sedí doma a je kvůli tomu na práškách. Takže neřídí, jestli vám to pomůže.:-/

0/0
7.5.2010 13:44

oskie98

Re: Za dva měsíce - tedy po volbách

Mel by byt rad, ze se ti dva nezabili. To je ta nejvetsi klika. Je-li vinen, prijmout odpovednost a nevytacet se. Sam jiste vi, jak to bylo.

0/0
7.5.2010 14:18

běžný ovčan

Re: Za dva měsíce - tedy po volbách

ale pro jistotu sebrali řidičák člověku, kterému kdosi ukradl značku a on si jel pro novou, nebo jak to bylo.. ale samozřejmě bez té ukradené a protože bez značky se jezdit nesmí, sebrali mu řidičák, co kdyby mu ho nechali a on pak někoho srazil z dálnice, ani by ho nevypátrali, protože by jel bez značky R^

0/0
7.5.2010 15:04

alex0800

Sliby - chyby

Nezlobtze se na mne, ale ten agresivně provedený útočný manévr jak z akčního filmu, který spáchal na tu mazdu by v USA bylo velice drsně posuzováno, s tím, že podle mého známého - soudce nižší instance v USA, má obrovské štestí, že tento útok nepodnikl v USA. Po 11.9.01 totiž se dramaticky zpřísňují zákony a dalo by se to považovat i prý za teroristický útok. Bohužel, dle čeho by to až tak mohli posuzovat, mi nedokázal sdělit. Fakt je ten, že zrovna v USA jsou zákony mnohdy až do nebe volající kraviny, jak se zmínil..

Toť jeden "cizí" názor.

Mne pouze zajímá, jaká bude realita v našem Banánistánu. Hádám, že nejen, že nepřijde ani o doklady, ale ještě dostane max. podmínku. Jen ještě dodám, že to nebyl jeho první přestupek, jak jsem zaslech z ověřených zdrojů.

Když nepřijdete o ŘP například po jízdě v opilosti, tak nebude zas o tolik větší problém "uklidit" něco jiného. Vždyť známe případy, kde i při zabytí nešel viník sedět a dostal max podmínku..

Ať žije spravedlnost

0/0
7.5.2010 13:10

pavlik12

Re: Sliby - chyby

V USA je hlavně úplně jiný právní i procesní systém.

Tam by o vině či nevině rozhodovala porota složená z výběru společnosti od popelářů po lékaře a o trestu pak soudce na základě svého (velmi volného) uvážení.

Takže takové rozhodnutí je pak vždycky nepřezkoumatelné a extrémě zatížené indiviuálními vlivy jako "dojmy", "pocity" a podobně.

Díky Bohu za kontinentální systém práva kdy se vychází jen z čistých a prokazatelných fakt a při pochybnostech je možné je exaktně přezkoumat.

0/0
7.5.2010 13:17

Svoboda je otroctví

Re: Sliby - chyby

Bingo...R^

0/0
7.5.2010 13:42

CDROM

Přestaňte soudit ....

Policie pod dohledem státního zástupce shromáždí nějaké důkazy, státní zástupce se rozhodne zda stačí k podání obžaloby (velmi zjednodušeně řečeno) a když ano bude rozhodovat soud. Ale jen a pouze na základě důkazů, nikoli na základě "ale je přeci zřejmé, že když zvedl prostředníček, tak ji chtěl také vytlačit". Ono to totiž vůbec nemusí být zřejmé. On ji mohl vytlačit proto, že zvedl prostředníček, dostatečně se nevěnoval řízení .... a rázem je situace stejná jako kdyby si třeba zapaloval cigaretu. A protože soud MUSÍ při pochybnostech rozhodnout ve prospěch obžalovaného tak bych na základě "mediálně dostupných informací" o odsouzení pro úmyslný trestný čin dost pochyboval  

0/0
7.5.2010 12:56

pavlik12

Re: Přestaňte soudit ....

Pekne napsano. Malokdo si tady uvedomuje ze statni zastupce musi bezpochyby prokazat ze se skutek stal jak tvrdi.

Obhajce nemusi dokazovat vubec nic, tomu staci verzi statniho zastupce zpochybnit.

Uz proto je napriklad predem vyloucene ho soudit za umyslny trestny cin (jelkoz se k umyslu nepriznal) a vykriky o vrazde, trestu smrti, odebrani ridicaku na dozivoti ... jen ilustruji smutnou uroven pravniho vedomi v nasem state.

0/0
7.5.2010 13:05

CDROM

Re: Přestaňte soudit ....

Jěště si dovolím spekulaci.

Po té mediální masáži so dovolím předpokládát, že si státní zástupce nedovolí to jako úmyslný trestný čin nežalovat a soudce si to ze stejného důvodu nedovolí jako úmyslný trestný čin odsoudit. 

0/0
7.5.2010 13:28

pavlik12

Re: Přestaňte soudit ....

To je klidne mozne ... pokdu se to vubec k soudu dostane tak to urcite neskonci u 1. instance.

"Odvolanim pripad teprve zacina".

0/0
7.5.2010 13:36

CDROM

Re: Přestaňte soudit ....

Máte na mysli možnost narovnání a podmíněného zastavení? Na to bych moc nesázel. Pokud to bude stíhat jako úmyslný trestný čin tak je horní sazba přes limit takže spíš to kolečno u soudů.

0/0
7.5.2010 13:55

pavlik12

Re: Přestaňte soudit ....

"Uz proto je napriklad predem vyloucene ho soudit za umyslny trestny cin

(jelkoz se k umyslu nepriznal)"

0/0
7.5.2010 13:58

CDROM

Re: Přestaňte soudit ....

Stíhat ho tak klidně mohou, odsoudit těžko.

0/0
7.5.2010 13:59

Hroznej puberťák

Tak schválně, jak to dopadne.

a) stále ještě se nikde neobjevilo, jestli se na jeho autě našla nějaká stopa po kontaktu s tou mazdou. To je docela divný, že to ještě nikdo nepotvrdil ani nevyvrátil. o se asi uvidí až u toho soudu.

b) zřejmě bude záležet především na výpovědi těch dvou z mazdy. Takže pokud by je dotyčný dokázal uplatit, aby "zapomněli" na svá předešlá slova o zdviženém prstu apod., může klidně vyváznout i bez podmínky, jen s body a pokutou za bouračku. Nikdo jiný než ti dva asi úmysl u soudu neprokáže.

0/0
7.5.2010 12:34

Honza.Z

Re: Tak schválně, jak to dopadne.

protoze je to v setreni tak nebudou nikomu nic sdelovat, beznej postup.

0/0
7.5.2010 12:35

pavlik12

Re: Tak schválně, jak to dopadne.

Na vypovedi poskozenych az tolik zaviset nebude. Ti budou urcite rikat presny opak toho co obvineny a bude to tvrzeni proti tvrzeni.

Ke kontaktu aut nedoslo - ta informace byla v mediich uz hned po nehode, jinak by byly noviny uz urcite plne fotek odreneho Superba.

Obhajce to hraje na nekouknuti do zrcatka a zbrklou reakci ridicky kdyz tesne pred ni najel pan manazer. Ze to bylo v realu asi trochu jinak nepujde dokazat.

0/0
7.5.2010 12:38

Hroznej puberťák

Re: Tak schválně, jak to dopadne.

Jsou dva, on je jeden, myslíš, že to nebude mít vliv?

0/0
7.5.2010 12:42

pavlik12

Re: Tak schválně, jak to dopadne.

Pri sporech kolem dopravnich nehod je soudum znama tendence spolujezdcu svedcit vzdycky ve prospech "sveho" ridice, s ohledem na to pak soudy takova svedectvi hodnoti volneji.

0/0
7.5.2010 12:44

Hroznej puberťák

Re: Tak schválně, jak to dopadne.

To celkem věřím. No jsem zvědavej, jak to nakonec dopadne. Ještě vlastně nevím, jestli ti dva nakonec byli v delší pracovní neschopnosti nebo ne, v novinách bylo jen že vyvázli téměř bez zranění, to bude mít asi také vliv.

0/0
7.5.2010 12:50

p266

Poud se sám nepřiznal/nepřizná, bude se úmysl

prokazovat těžko.

0/0
7.5.2010 12:30

pavlik12

Re: Poud se sám nepřiznal/nepřizná, bude se úmysl

Nepriznal se a od advokata ma zjevne presne instrukce jak a co rikat.

Takze statni zastupce to bude tlacit na ublizeni na zdravi z nedbalosti a i s tim bude mit problem pri dokazovani.

0/0
7.5.2010 12:35

smeč

Smůla

Kdyby v nabouraném autě jel papaláš z ČSSD to by už Pecina řval: exemlárně potrestat a za 2 dny , že????????????????????

Jo jsme si všichni rovní až na ty rovnější..........................................

0/0
7.5.2010 12:27

Honza.Z

Re: Smůla

me vzdycky rozesmeje to ze to jeste nekoho dokaze prekvapit nebo dokonce rozcilit natolik aby z toho stvoril prispevek.;-D

0/0
7.5.2010 12:29

už to nehul

úmysl neúmysl

I kdyby to bylo neúmyslně, má sedět. Když někdo zemře/je zraněn při nehodě, viníka souděj, i když to udělal nechtěně. Tady mrtví nebyli jen nějakou neskutečnou náhodou. Není důvod, proč by aspoň soud neměl být.

 

A jestli někdo věří, že to bylo neúmyslné (nejdřív řidičce ukáže fakáče a pak ji vytlačí), tak to může být jedině člen soudcovské mafie, politik, nebo chovanec nějakého specializovaného ústavu.

0/0
7.5.2010 12:09

Jan Motůrek

Re: úmysl neúmysl

Ano, soud jistě. A proč bych neměl věřit, že fakáče neukázal? Mám stejné informace jako vy, jeden článek kde jedna paní povídala, že na ní něco ukazoval..... a za to tu někteří požadují smrt!

Já požaduji spravedlivý soud, kde se musí prokázat jeho vinna/nevinna podložena fakty.

0/0
7.5.2010 12:11

piErcE

Re: úmysl neúmysl

Uz to nehul - vzdyt nikdo soud nezrusil. SOud bude, jen nebude dva dny po nehode, ale az se cela vec prosetri.

0/0
7.5.2010 12:12

už to nehul

Re: úmysl neúmysl

a jak to víš?

i kdyby nakonec policie řekla, že má být ...

 

http://zpravy.idnes.cz/zalobci-zastavili-stihani-lidi-z-komanda-cez-policie-je-prekvapena-10q-/krimi.asp?c=A100504_114326_krimi_js

0/0
7.5.2010 12:14

piErcE

Re: úmysl neúmysl

a jak s tim souvis cez? opet.. ty, stejne jak ja a vsichni tady mame pouze predchroupane a zkreslene udaje , ktere byly v novinach. ve skutecnosti vubec nic nevime nikdo o tom, jak to s tim "komandem" bylo a jestli to nebyla nafoukla bublina ze strany medii apod....

0/0
7.5.2010 12:15

Jan Motůrek

Re: úmysl neúmysl

..... jenže to je těžké, lidé chtějí bulvár, chtějí si zanadávat a chtějí nejlépe někoho zlynčovat a pověsit....

0/0
7.5.2010 12:17

Honza.Z

Re: úmysl neúmysl

jo, ale jaci lide? vidlaci, slusnej kulturni a inteligentni clovek vi ze to neni reseni. To vlastne vypovida o urovni diskutujicich a cechacku vubec. ... bohuzel

0/0
7.5.2010 12:20





Najdete na iDNES.cz