Kdyby tu fungovala spravedlnost

tak o řidičák přijde doživotně už jenom za způsob zařazení do pruhu, na takhle plné rychlostí...

Zavřít za katr,10 let bez řidičáku.

V opačném případě to bude "návod" pro ostatní,aby ukázali,kdo je zde pánem.

Re: Zavřít za katr,10 let bez řidičáku.

Ja bych mu ridicak uz nikdy nevydal. Je zajimave, ze behem vysetrovani ho stale jeste mel. Kdyz bude mit nekdo zbrojni prukaz a i pravem vystreli, bude mu okamzite zbrojak i zbran odebrana nejmene na dobu vysetrovani.

A dopadne to takhle ...

Ta paní mohla být mrtvá a ten parchant to udělal úmyslně

a dopadne to takhle:

Bude odsouzení paní, protože zničila porost podél dálnice a způsobila ekologickou škodu.Dále jí bude odebrán řidičák, protože nedodržuje pravidla silničního provozu

a jezdí mimo vozovku.

Nedopadne.

Ten obchodník je obyčejná nula. Žádný velký podnikatel, mafián nebo politik. To bude snadná oběť spravedlnosti.

Soud nevybočí

Vzhledem k tomu, že takovejch podobnejch magorů co s náma sdílej silnice jsou tisíce, nevytvoří soud žádný precedens k tomu aby si s takovym kcindlem zaflákal lochy po střechu. Trend upouštění od trestů odnětí svoby a nahrazování je domácím vězením či veřejným zvelebováním je také nepřehlédnutelný. Rozsudek zase akorát na..re lidi

Re: Soud nevybočí

Toho bych se absolutne nebal. Vzhledem k tomu, ze toto je jediny pripad za 20 let, ktery je Policie schopna "zdokumentovat" jednim nekvalitnim zaznamem z kamery, a ze bezne se toto kvalifikuje uplne jinak, protoze se ceska Policie nikdy o pravy duvod havarie nezajima, pak se tech plnych veznic opravdu nebojim

...

Dovolím si parafrázovat Svatého Augustina (ten hovořil o čase):

"Co to je pravda, jsem věděl naprosto přesně. Dokud jste se mě nezeptali."

Já si myslím že jí netrefil.

To by na Superbu byly bojové šrámy a krmili by nás tím již několik týdnů. Tím toho maníka nehájím, ale někdo je holt méně blbuvzdornej a lempl by neměl lézt na dálnici

Re: Já si myslím že jí netrefil.

tady asi 5.000.000 diskuteru uz pres mesic hejka, ze JASNE VIDELI (na tom nekvalitnim zaberu z kamery), ze ji JISTOJISTE trefil, tak bych ty sramy taky docela rad videl, protoze se domnivam, ze tam nejsou

Vina

No scénář bude asi ten, že řidiči Superba nebude dokázán úmysl způsobit kolizi. Po předjetí se poslušně zařadil do pomalejšího pruhu. Řidička Mazdy využila nastálé situace a zbrkle a bez rozmyslu vyjela ze silnice v přesvědčení, že takto spáchaný pojistný podvod svede na chudáka managera. Ten duchapřítomně zastavil a přivolal posádce Mazdy pomoc, za což by měl být odměněn. Řidičku Mazdy bych popohnal k soudu za pokus o podvod, křivé obvinění, urážku na cti a pod. Soud bude shovívavý a udělí ji podmínku, náhradu šody, odebrání ŘP a pokutu. Myslím, že všichni budou spokojeni.

Re: Vina

tak tak...,

Za dva měsíce - tedy po volbách

Není to náhodou nějaký vlivný sponzor politické strany, který po volbách odejde od soudu díky justiční mafii jen s podmínkou ? Je to divné. Ani řidičák mu nesebrali.

Re: Za dva měsíce - tedy po volbách

Za co by mu ho měli sebrat? Existuje cosi jako presumpce nevinny. Dokud mu soud neprokáže, že nehodu způsobil, JE nevinný, tedy nespáchal nic, za co by mu měli ŘO odebrat. Nebo co byste chtěl? Veřejný lynč? Rozsudek na základě nekvalitního, velmi nekvalitního, videa? Abyste se příště nedivil vy sám...

Sliby - chyby

Nezlobtze se na mne, ale ten agresivně provedený útočný manévr jak z akčního filmu, který spáchal na tu mazdu by v USA bylo velice drsně posuzováno, s tím, že podle mého známého - soudce nižší instance v USA, má obrovské štestí, že tento útok nepodnikl v USA. Po 11.9.01 totiž se dramaticky zpřísňují zákony a dalo by se to považovat i prý za teroristický útok. Bohužel, dle čeho by to až tak mohli posuzovat, mi nedokázal sdělit. Fakt je ten, že zrovna v USA jsou zákony mnohdy až do nebe volající kraviny, jak se zmínil..

Toť jeden "cizí" názor.

Mne pouze zajímá, jaká bude realita v našem Banánistánu. Hádám, že nejen, že nepřijde ani o doklady, ale ještě dostane max. podmínku. Jen ještě dodám, že to nebyl jeho první přestupek, jak jsem zaslech z ověřených zdrojů.

Když nepřijdete o ŘP například po jízdě v opilosti, tak nebude zas o tolik větší problém "uklidit" něco jiného. Vždyť známe případy, kde i při zabytí nešel viník sedět a dostal max podmínku..

Ať žije spravedlnost

Re: Sliby - chyby

V USA je hlavně úplně jiný právní i procesní systém.

Tam by o vině či nevině rozhodovala porota složená z výběru společnosti od popelářů po lékaře a o trestu pak soudce na základě svého (velmi volného) uvážení.

Takže takové rozhodnutí je pak vždycky nepřezkoumatelné a extrémě zatížené indiviuálními vlivy jako "dojmy", "pocity" a podobně.

Díky Bohu za kontinentální systém práva kdy se vychází jen z čistých a prokazatelných fakt a při pochybnostech je možné je exaktně přezkoumat.

Přestaňte soudit ....

Policie pod dohledem státního zástupce shromáždí nějaké důkazy, státní zástupce se rozhodne zda stačí k podání obžaloby (velmi zjednodušeně řečeno) a když ano bude rozhodovat soud. Ale jen a pouze na základě důkazů, nikoli na základě "ale je přeci zřejmé, že když zvedl prostředníček, tak ji chtěl také vytlačit". Ono to totiž vůbec nemusí být zřejmé. On ji mohl vytlačit proto, že zvedl prostředníček, dostatečně se nevěnoval řízení .... a rázem je situace stejná jako kdyby si třeba zapaloval cigaretu. A protože soud MUSÍ při pochybnostech rozhodnout ve prospěch obžalovaného tak bych na základě "mediálně dostupných informací" o odsouzení pro úmyslný trestný čin dost pochyboval  

Re: Přestaňte soudit ....

Pekne napsano. Malokdo si tady uvedomuje ze statni zastupce musi bezpochyby prokazat ze se skutek stal jak tvrdi.

Obhajce nemusi dokazovat vubec nic, tomu staci verzi statniho zastupce zpochybnit.

Uz proto je napriklad predem vyloucene ho soudit za umyslny trestny cin (jelkoz se k umyslu nepriznal) a vykriky o vrazde, trestu smrti, odebrani ridicaku na dozivoti ... jen ilustruji smutnou uroven pravniho vedomi v nasem state.