sopečný prach

bude příležitost pro scramjets, ekranolety, vzducholodě ...

A co vliv člověka na Islandu

A co takhle prozkoumat jakým způsobem působí lidé na Islandu na své sopky? Pokud vím tak do nich strkají věci a odčerpávají horkou vodu a páru aby z toho získali teplo a elektřinu! Kdyby se do toho nešťourali a nepřirozeně neměnily tlaky a teploty možná by se tolik sopka nezlobila. Co takhle věnovat nějaké prostředky a nechat nějaké chytré mozky modelovat vývoj bez lidského zásah a s těmito zásahy!

Re: A co vliv člověka na Islandu

chytré mozky to zachráněj a Islanďané se rádi zřeknou levné energie a rybolovu .budou potmě žvýkat lišejníky .

...

Jasně...vliv člověka na přírodu je zanedbatelný...tak klidně vykácejme všechny deštné pralesy a všechny škodliviny pouštějme přímo do ovzduší..však ona si s tím příroda nějak poradí že. Občas mi přijde že někteří lidé postrádají zdravý rozum.

Re: ...

... tohle je presne ta demagogie na druhou ... nikdo nerika, ze se mame zacit chovat nesetrne k prirode ... oni ti ekoteroriste totiz hlasaji i zcela jine nazory (apropo ty destne pralesy, za ty ani tak moc nebojuji) ... a proto si dovolim male opiceni ... obcas mi prijde, ze nekteri lide postradaji zdravy rozum.

'Zanedbatelný' vliv člověka

Mně zase zaujala reportáž na ČT, kde vulkanolog vyprávěl o tom, že sopečný prach nad ČR byl vysoko, takřka nebyl žádný spad, a že to, co spadlo v ČR, a jevilo se jako vyvržený prach, bylo po bližším prozkoumání shledáno jako dílo člověka. A že prostě jen někdo vypustil všechen odpad do povětří s tím, že se to svede na sopku.

Tedy podle mého schopnost člověka je dost vysoká na to, aby zahubil sám sebe. Možná ne všechen život na celé planetě, ale to mi nepřijde jako argument pro to, aby se lidé chovali naprosto nepřístojně. Nejen vůči přírodě, ale i vůči druhým lidem. On je člověk totiž také jen živočich, savec. A poměrně křehký. 

Nesouhlas

Člověk mění přírodu nejméně 10 000 let, od té doby co se dal na zemědělství. Samozřejmě že globální změny podnebí tady byly vždycky, Sahara byla kdysi zelená, ale vykácení dvou třetin lesů na Zemi má taky obrovský vliv, možná větší než spalování uhlí a ropy.

Nic proti,

ale neni snad u toho sopecneho popela hlavni problem v tom, ze je charakterove prave uplne odlisny nez ten "normalni", co lidstvo produkuje? Takze je pak cela uvaha v tomto clanku trochu mimo.

P.S. jinak puvodni clanek byl naopak dobry

zanedbatelny ?

Zanedbatelný lidský faktor ?

Pěkná blbost - vždyť třeba zrovna Paroubek slíbil, že sopku na Islandu zruší !!

Přijde mi celkem vtipné...

Přijde mi celkem vtipné, že se stále diskutuje o tom, zda mají lidé vliv na globální oteplování, či nikoli. To je totiž něco dost matného a dají se najít "zaručené" důkazy jak pro, tak proti. Ale co je úplně 100% jasné a co by se ani ta nejchořejší mysl nepokusila zpochybnit, je to, že lidstvo devastuje přírodu (= životní prostředí). Ano, existuje i snaha přírodu chránit a obnovovat, ale bohužel je nepatrná ve srovnání s obrovským (a "ekonomicky výhodným") pohrdáním přírodou. A na závěr drobná omluva: ano, vím, že toto není názor na článek, ale zkrátka mi to nedalo. Co dodat...

Re: Přijde mi celkem vtipné...

Lidstvo je priroda! Tudiz priroda devastuje prirodu. A tudiz je vse v poradku, je to Bozi uradek

Text o ničem.

Ano, uhlí se pálí už dlouho. Ano, letecká doprava byla na pár dní omezena. Co to znamená a jak to spolu souvisí? To v článku nenacházím.

Co znamena

dat nekomu na pravdu?

nema to byt za pravdu?