Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Hlavně se hezky bát. Sopečný týden jako prasečí chřipka

Otázka za dvě miliardy eur: Víte, co je horší, než když letadla zastaví sopečný čmoud? Řešení: Když se později zjistí, že žádný čmoud nebyl a klidně se mohlo dál létat. Něco takového se rýsuje. Velký kouřový týden se možná změní na velký panikářský týden.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

369L

Tohle mohl napsat

jen naprosto nepokorný a arogantní lidský tvor!

0/0
9.5.2010 10:23

Emannn

50 : 50

Polský president naopak zariskoval a spadl. Byla jen mlha. Ale vyjít to mohlo.

Ono je to fifty fifty. Popel, mlha - často risk vyjde, občas ne.

0/0
9.5.2010 8:40

edp

Ignorance pana Vodicky

Jo, pan Vodicka mel asi nekam letet a neletel. Nebo patri mezi ty, kteri se nepouci ani z historie. Podivejte se na let BA009 v roce 1982, jak musel kvuli pruletu mrakem sopecneho popela nouzove oristat v Jakarte. Velkemu Jumbu vysadily vsechny 4 motory. Jenom zazrakem se nikomu nic nestalo. Nebo to chcete riskovat a doufat, ze tento popel bude mit jine ucinky? Pokud jde o lidske zivoty, musite byt pri jejich ochrane vzdy pripraven na tu nejhorsi moznou variantu. Nestesti pak jiz nevratite zpatky.

0/0
8.5.2010 14:02

369L

Re: Ignorance pana Vodicky

Naprostý souhlas!

0/0
9.5.2010 10:26

freak4

...

Některé pasáže tohoto článku tesat do kamene a každé ráno povinně předčítat tupému stádu, jež bezmyšlenkovitě ochotně sežere vše, co mu masmédia na podnose donesou.:-PR^

0/0
28.4.2010 15:33

369L

Re: ...

Nešťastný človíčku, stojíš na špatné straně, jednou na to přijdeš a čím dřív, tím lépe pro tebe.

0/0
9.5.2010 10:35

čuk2gek

O kolik tisíc tun se snížila emise NOx

v troposféře za ten tejden?

Kolik milonů lidi nevyhodili za přepravované zbytečnosti? = kytky z Afriky, předražené exotické ryby a ... doplní někdo seznam o další komodity?

0/0
28.4.2010 14:53

tsv

Re: O kolik tisíc tun se snížila emise NOx

To jako sopka měla katalyzátor a splňovala EURO4? A ta auta, kterýma se místo létání jezdilo jsou také úplně ekologická. Chjo...

0/0
28.4.2010 17:53

nonick2

Jen další úmyslně vyvolaná panika veřejnosti...:

Údaje o výskytu sopečného prachu v ovzduší měl zjistit letoun BAE 146 Meteorologického úřadu, který však tou dobou schnul v hangáru (!!!) , neboť byl krátce před tím čerstvě natřen...EU Rv

Zdroj: Daily Mail -

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/198635-zadny-mrak-z-islandske-sopky-nebyl-tvrdi-britove.html

0/0
28.4.2010 13:26

liskaliduska

zkuste si na

Google najít  Podraz jménem Obama , a příjdete na to, že v současné době skoro všechny katastrofy jako chřipka, taková či maková,a jiné nemoci ,hospodářská krize, nebo vzpomínaná sopka, jsou účelně vytvářeny. Když se budeme bát ,budeme manipulovatelní, a to těm co tahají za nitky přinese zisky. Přečetla jsem si knihu od Beat gloger  Vražedný virus.Byla napsaná v roce2004 a u nás vydaná 2008. V ní se popisuje vznik viru prasečí chřipky v Mexiku. Podle medii se prasečí chřipka začala vyskytovat v Mexiku v květnu 2009. Tolik skutečnost. Jak je to s ostatníma jobovkama?!!!!!!?

0/0
28.4.2010 12:37

. N.W.O

JINÝMI SLOVY, VÍTEJTE V N.W.O. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je načase, že to začínají konečně chápat i novináři z mainstreamu;-O

Vhttp://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/solis-novy-svetovy-rad-pripravuje-se-uz-dlouho/XR^

0/0
28.4.2010 11:56

WorldWidePimpaku

Předběžná opatrnost

Autor se zařadil mezi dav, jenž nemá zodpovědnost.

Součástí takového davu jsou třeba i děcka, jenž berou cokoli (nesmíš pít, než usedneš na motorku ... ) podobného jako osobní buzeraci. Proč ne - ručí za ně máma s tátou.

http://www.pimpaku.cz/content/optimalni-pocet-spadlych-letadel

0/0
28.4.2010 11:24

Frciiik

Po válce

je každý generál. Kdyby se provedlo meření, tak se zjistí, že se třeba skutečně létat dá, tak letadlo vzlétne a náhodou zaletí do oblasti, kde je sopečného prachu víc než v oněch měřených oblastech. A další katastrofa a ráj pro novináře by byla na světě. Jestli tahle akce zachránila byť jeden lidský život, což ve vzduchu asi ne, tak jde vždycky o větší množství lidí, tak měla smysl.

S tím, že se dnes všeho přehnaně bojíme bych souhlasil, ale zrovna létání je věc, která si  to myslím zaslouží.

0/0
28.4.2010 11:09

daadyy

Re: Po válce

Po bitvě je každý generál bylo 1. co mě napadlo po přečtení článku R^

0/0
28.4.2010 12:36

Step

Re: Po válce

Naprostý souhlas. Kdyby lety nezakázali a pak spadlo byť jediné ledadlo, strhl by se obrovský křik a nadávky, že vlády nebo EU byly nezodpovědné a nezakázaly létat...

0/0
28.4.2010 14:12

begap

úvaha

Zahrnul bych ještě chybu leteckých společností, o platném pravidle věděly, ale pro jeho změnu nic neudělaly.

0/0
28.4.2010 10:57

do100a

autor by se měl nad sebou zamyslet

jo kdyby to letadlo opravdu spadlo psal by autor asi o tom jaké bezpečnostní opatření by se mělo udělat aby k tomu nedošlo

0/0
28.4.2010 10:56

pavel.61.

tak úředníci a novináři nic?

Katastrofy lépe prodávají.  Přesně tak je to s globálním oteplováním, s geneticky modifikovanými potravinami,  nebezpečím z CERNu... A kdo by četl,  že se stav sveta spíš lepší.  Ale zaplaťpánbů za občasnou nevyváženost

0/0
28.4.2010 10:55





Najdete na iDNES.cz