Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Uzunoglu chtěl od státu dvě miliardy, soud mu přiznal 900 tisíc

Kurdský lékař a podnikatel Yekta Uzunoglu dostane od státu 900 tisíc korun a úroky za ušlý zisk, o který přišel při nezákonném pobytu ve vazbě. Rozhodl o tom pražský městský soud, který v odvolacím řízení potvrdil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

The Last Boy Scout

Koukam, ze Yekta neni zadnej troskar..

;-D;-D

Právnička Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM)

Blanka Petrlíková na dnešním odvolacím jednání uvedla, že Uzunoglu po

ministerstvu spravedlnosti požadoval celkem 650 miliard korun.;-D;-DR^

0/0
28.4.2010 20:44

Igor1

V Číně tyhle problémy s odškodným nemají

Soud se tam zásadně dlouho nevleče - viz článek výše

0/0
28.4.2010 14:26

Mak1

To je šílené -

člověk stráví 2,5 roku ve vazbě, 13 let je nespravedlivě soudně stíhán a odškodnění nedostane žádné ?

To je opravdu vizitka demokracieRv;-€

0/0
28.4.2010 14:03

Paul Weiss

Re: To je šílené -

A kde jste četl, že žádné nedostane? Já se dočetl, že chtěl 2 mld. a dostane 900.000,- Kč + blíže nespecifikované úroky. Ano, je to podstatně méně, ale rozhodně to není nic, jak uvádíte vy...

0/0
28.4.2010 20:30

Mak1

Re: To je šílené -

ale to dostane za prokázaný ušlý zisk - kde je náhrada za vazbu ?

0/0
29.4.2010 8:01

guliverm

Zprasený případ na triku ČR justice

Nemluvě o mizerné práci zkorumpované policie zbytnělé vlastní kriminální činností, přičemž soudní orgány bez ochoty řešit v reálné době následně rozhodují o promlčení. Výsměch spravedlnosti a pokusům hledat pravdu v tomhle režimu!

0/0
28.4.2010 13:37

budujte socialismus s ČSSD

Proč platíme za každého advokáta

šíleně peníze a když něco podělají, platíme to zase jen my. Proč nejde, aby zkažené případy platili tihle příživníci ze svého ;-O;-O;-O;-O

0/0
28.4.2010 12:24

sikanovany bonelord

Re: Proč platíme za každého advokáta

Protože advokáti obhajovali Uzunogla a vyhráli, případ prohrál státní zástupce. Nepleť si pojmy s dojmy.;-)

0/0
28.4.2010 13:57

sikanovany bonelord

Já bych jej především vydal do jeho vlastní země,

kde mají na jeho nevinu dost odlišný názor a dostatek svědků a dalších důkazů k celé věci, ze které byl obviněn. Obávám se, že u nás nebyl odsouzen proto, že se žádný ze svědků k soudu nedostavil.Rv

0/0
28.4.2010 12:08

Ardan

Re: Já bych jej především vydal do jeho vlastní země,

R^

0/0
28.4.2010 12:59

Igor1

Re: Já bych jej především vydal do jeho vlastní země,

R^

0/0
28.4.2010 14:27

Fanklub MF Dnes

Re: Já bych jej především vydal do jeho vlastní země,

Neplácej nesmysly. Trestné činy, ze kterých byl Uzunoglu obviněn, se údajně odehrály v Praze, proto nebyl důvod soudit je někde jinde.

0/0
28.4.2010 17:42

Ladaba

Stát?

Podle mě by měl stát vymáhat částku vyplacenou Uzunoglovi na státních zaměstnancích odpovědných za to, že byl nevinně držen tak dlouho ve vězení a že se spor vlekl tak neuvěřitelně dlouho!

0/0
28.4.2010 11:59

fan12

Re: Stát?

ale stát na to má tak proč ho nepumpnout

0/0
28.4.2010 12:07

papazian

Nikde jsem se nedočetl, kolik dělají úroky a ušlý zisk,

takže celkem vysoudil asi o dost více a to se v článku nedozvíme. Podle mne je dobře, že soud vyhrál, český stát velmi pochybil a satisfakce i finanční mu náleží zcela oprávněně.

0/0
28.4.2010 11:53





Najdete na iDNES.cz