Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli chybě v zákoně si firmy mohou kácet stromy, jak chtějí

Firmy začaly bez povolení a ve velkém kácet na svých pozemcích vzrostlé stromy. Zmizely desítky stromů na sídlišti v Brně, v pražských Letňanech či na golfovém hřišti v Klánovicích. A pokuta za to nikomu nehrozí. Od loňského prosince je totiž takový zásah díky chybě v novele zákona o životním prostředí povolen, informují Hospodářské noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lopezpepe

Kácení dřevin

Dejme tomu do 60 cm obvodu -ale vyjma vysázené parkové zeleně - Letňany .;-O

0/0
24.5.2010 20:38

prolhani.novinari

Chyba?

Spíš záměr!!!

0/0
24.4.2010 9:11

Bonda

Co ti zelení v parlamentu dělají? Jedině bordel!

Chyba do zákona zabloudila v balíku pozměňovacích návrhů, který k zákonu připojil sněmovní výbor pro životní prostředí.

0/0
24.4.2010 0:44

Sharkan

Nesmyslná hysterie.

Ze zákona nevypadlo slovíčko, zákon se vědomě upravil, aby odpovídal právu, protože jeho předchozí podoba byla diskriminační.

0/0
23.4.2010 20:36

prolhani.novinari

Re: Nesmyslná hysterie.

Diskriminoval nepříčetné maniaky s motorovkou.:-)

0/0
24.4.2010 9:13

vths111

80ti

Herdek filek, "80ti centimetrů"? Co to je za výraz sakra, to neumíte psát číslovky?

0/0
23.4.2010 18:33

anticenzor

Na co je máme

Už ti naši vyvolení udělali někdy něco ve 100% kvalitě ? Myslím, že kromě svých výhod né.

0/0
23.4.2010 16:31

AntiMultiKulti

Země si s námi poradí...

už se objevila zpráva, že v USA a KIanadě je nějaká houba, která zabíjí, začala celkem na správném místě

0/0
23.4.2010 14:10

Placirka

Re: Země si s námi poradí...

S tebou taky;-D

0/0
23.4.2010 14:33

AntiMultiKulti

konec, VOLÍM KOMUNISTY, vy už jste se předvedli dostatečně!

0/0
23.4.2010 14:06

Menetekel

Horší je, že i sázet si je mohou kde chtějí

kdo to má potom za pár let kácet ?

0/0
23.4.2010 13:55

Placirka

Že ješte nezapoměli...

 v zákoně pro své blaho v nějakou chybu.Asi těžko.Je s podivem, že předvolební dršky se nezastaví v předvolební kampani nad úžasnou vychcaností celého politického spektra.A pak, koho hodit do urny?Všechny;-D;-D;-D

0/0
23.4.2010 13:22

majkl1

Co si takhle zákon nejprve přečíst?

Ono je to totiž trochu jinak. Dosud mohly fyzické osoby na svých pozemcích pokácet stromy do obvodu 80 cm (t.j. o průměru 25 cm), měřeno ve výšce 80 cm bez povolení, nicméně měly před kácením ohlašovací povinnost. Součástí zákona byla řada výjimek, např. u ovocných stromů, stromů ohrožujících bezpečnost staveb, komunikací, vedení atd., ale to by bylo dlouhé psaní. Teď tam holt spadly i osoby právnické a tak se nelze divit, že toho využijí. Zda jde v zákoně o chybu vědomou čili nic, to posoudit nemohu.

Ale rozhodně sem nepatří úvahy o stavbách na vlastním pozemku, to je docela jiný (stavební) zákon.

0/0
23.4.2010 13:17

majkl1

Re: Co si takhle zákon nejprve přečíst?

Pardon, chyba se vloudila - měřeno ve výši 130 cm, nikoli v 80.

0/0
23.4.2010 13:20

Menetekel

úplně nejstrašnější vriantou je, když takový strom

chudinka zničehonic uschne. Nikdo vás nemůže obvinit z kácení stromů a jelikož uschlý strom stojící před vaším domem ohrožuje okolí, obecní úřad ho na vlastní náklady rád skácí. R^

0/0
23.4.2010 13:12

Naked and petrified

Re: úplně nejstrašnější vriantou je, když takový strom

Ma ten strom shodou okolnosti po obvodu narezanou kuru a jje citit petrolejem, nebo je kolem nej napadna sucha trava?

0/0
23.4.2010 14:18

cibich

Ještě že tu je senát!

Co vlastně dělají pojistky senátoři ??

0/0
23.4.2010 13:08

gagaryn

***

stačí dát na strom ve výšce 1,3 m kruh o obvodu 80 cm. strom v tom místě neztloustne a můžete ho vždy porazit.

0/0
23.4.2010 13:08

cenzor103

jsme v komunismu či co?! Proč by vlastník pozemku

měl být omezován. Navíc stromů je na našem území víc než v roce 1900, jestli to takhle půjde dál, za 200 let tu bude jen pár měst v pralese ;-€;-€

0/0
23.4.2010 13:08

AntiMultiKulti

Re: jsme v komunismu či co?! Proč by vlastník pozemku

a proč všichni ostatní mají být omezováni tím, že jeden jedinec má papírově "vlastní" pozemek, celý ho oplotí, že se nemůžu ani pohybovat, atd...

0/0
23.4.2010 14:08

Hrustic

Kdopak objevil Ameriku

LIDL to dela v CR uz roky - zakon, nezakon Rv

0/0
23.4.2010 12:48

Warhead_bia :P

Re: Kdopak objevil Ameriku

ackoli ten stromy nekaci ... proste mu pred kramem pristi den zmizi ;-D

0/0
23.4.2010 12:59

Hrustic

Re: Kdopak objevil Ameriku

Zatraceny Martani :-/

0/0
23.4.2010 13:01

Ondra Schiller

Do voleb to nestihnou a po volbách už nebudou.

Ten zákon co zakazuje kácet větší stromy stromům nepomáhá ale škodí. Prakticky to funguje tak že si majitelé nenechají přerůst strom protože by se ho už sto let nezbavili. Strom dorůstá průměru 80 cm, tak se pokácí. Jestli to sníží na 60 cm, bude ještě méně stromů. Kácet se budou šedesáticentimetrové stromy.

Zelení mají talent na kontraproduktivní vyhlášky a tak je jen dobře že po volbách už přestanou strašit v parlamentě.

0/0
23.4.2010 12:26

upetr

Re: Do voleb to nestihnou a po volbách už nebudou.

Asi jste si ten článek špatně přečetl, jako většina lidí tady. Nejedná se o průměr kulatiny, ale o její obvod.

To v praxi znamená stromy o průměru asi 25 cm a vyhláškou následně upravené na průměr necelých 20 cm. To je mohutnější kdejaká vrba u strouhy.

0/0
23.4.2010 12:30

Ondra Schiller

Re: Do voleb to nestihnou a po volbách už nebudou.

Omlouvám se za přeřeknutí.  Ano, 80 cm obvod ve výšce 1,30 metru, ne průměr.

Jsem vlastníkem větší zahrady. Mám tam stromy jak ovocné, tak listnaté a jehličnaté. Abych se vyhnul diskusím s úřady, hlídám stromy aby nepřerostly. Když přeroste o několik centimetrů, není to tragédie, jen je nutno odvézt kmen někam pryč aby když vás někdo udá neměl důkaz že ve výšce 1,30 metrů měl strom obvod 80 cm. Dávám bacha jenom na to abych nenechal stromy přerůst a právě toto stromům škodí. Nejeden strom mohl ještě růst nebýt tohoto paragrafu. Inu socialismus ve spojení s úředním šimlem nebyl nikdy produktivní ale vždycky naopak. Pokud vstoupí v platnost nová vyhláška, bude stromů ještě méně. Vykácím všechny 80 centimetrové a ponechám jen stromy do 60 cm obvodu ve výšce 1,30 metru.

0/0
23.4.2010 12:39

Datel1

Re: Do voleb to nestihnou a po volbách už nebudou.

Co tu melete kecy o socialismu. Nepochopil jste, co vzrostlá vegetace pro přírodu, životní prostředí vůbec  a potažmo pro nás všechny znamená. Ať je u vás nebo mimo vaši nebo jinou zahradu. Pro vás je zahrada škoda. Proč ji rovnou nevybetonujete?? Nejsem zelenej, ani ekologický aktivista. Jen mi vadí, jak se s přírodou nakládá. Většinou tak činí pablbové z měst.

0/0
23.4.2010 12:56

Ondra Schiller

Re: Do voleb to nestihnou a po volbách už nebudou.

Milej Date, kdo má prachy má zahradu. Kdo nemá, ten kecá. Socialismu už odzvonilo. Nepochopil jste vůbec nic. Kdybyste investoval prachy, mohl byste mít zahradu taky a pak byste seznal jaké je to diskutovat s úřadama jestli kácet nebo nekácet strom. Jednou jsem diskutoval a pak jsem si začal hlídat stromy aby nepřerostly, jenže to budu asi nějakému městskému balkóňákovi těžce vysvětlovat.

Bylo by více stromů kdyby nebyla vyhláška postavena takto. Nutí nás kácet stromy s obvodem nad 80 cm, jinak mohou nastat problémy, jenže tomu nic nemající balkoňák není schopen porozumět, jelikož problematiku zná jenom teoreticky anebo z novin či televize.

0/0
23.4.2010 13:05

Datel1

Re: Do voleb to nestihnou a po volbách už nebudou.

Nejsem milej, jsem Datel, mám prachy, mám zahradu, mám stromy a množím a vysazuji je. Taky jsem byl městskej balkóňák, problematiku neznám jenom z novin či z televize, mám příslušná vzdělání. Ale dělejte si co chcete.

0/0
23.4.2010 13:19

Ondra Schiller

Re: Do voleb to nestihnou a po volbách už nebudou.

Nejhorší je pane Datel, když místo úředníka obsadí meloun jako u nás. Donedávna byl komunistou ale když to přestalo být IN, vyměnil červenou šlajfku za zelený kabát. S takovými bývá těžké pořízení a proto málokdo má chuť s ním jednat.

Starosta mi to dobře řekl. Ideální by bylo kdyby bylo možno domluvit se. Nekácet když má strom 80 cm a pokácej až to budeš potřebovat. Strom by tak mohl růst ještě léta, jenže správně mi to řek starosta. Říkal, nemohu nic férově dohodnout, jsem tu do voleb ale ten Meloun na úřadě bude pořád a přesluhovat snad bude taky po důchodě.

Se starostou bych se domluvil ale s převlečeným zeleným komunistou domluva není snadná, tak stromy nad 80 musí dolů, jinak by byl problém až budu opravdu potřebovat kácet.

Socialismus škodí nejen lidem ale škodí taky stromům.

0/0
23.4.2010 14:02

papullus

Re: Do voleb to nestihnou a po volbách už nebudou.

Já nevím,ale stromy jsou listnaté a jehličnaté.Ovocné stromy patří pod listnaté .... alespoň si nedovedu vzpomenout na nějaké ovoce z jehličnanů ....

0/0
23.4.2010 19:02

adelayde

proc by to mela byt chyba ?

je prece nesmysl aby jednotlivec na svem pozemku mohl kacet bez povoleni a firma nemohla, to chcete aby pozemek fiktivne kupoval bily kun a po vykaceni ho zase prodal zpet nebo aby nejaky urednik s natazenou rukou mohl rychleji premyslet zda to povoli

0/0
23.4.2010 12:13

Menetekel

Re: proc by to mela byt chyba ?

proto je nejlepší svůj pozemek vybetonovat a osadit bazénem s umělými palmami a ne na něm mít stromy, se kterými nemůžete svobodně nakládat, protože prý: "čistí ovzduší všem". [>-];-D

0/0
23.4.2010 13:15

pondelkovic3

Chyba v zákoně?

jak je to možné, kluci všechno pečlivě uváží než to schválí, nebo se pletu?:-)

0/0
23.4.2010 11:45

DarkSicek

Re: Chyba v zákoně?

vsak ono to bylo peclive uvazeno ;)

que bono...

0/0
23.4.2010 12:21

chenile

tak epraj16 me poucil

koupim si pozemek kudy tece reka a postavim si tam vodni elektrarnu... a nikdo nemuze rict nic... reka je na mym pozemku tak mi patri.

Pak si koupim pozemek nekde na sidlisti a udelam si tam skladku odpadku... oni se lidi prej odstehujou kdyz se jim to nebude libit.. to je prej normalni...

ze ta sestnacka v nicku je tvuj vek co?..... to jedine by te omlouvalo

0/0
23.4.2010 11:28

epraj16

Re: tak epraj16 me poucil

Je videt ze v jistych vecech se neshodneme, jenom nevim proc mne musite urazet? Slusnou diskuze se tady vest zrejme neda. Doporucuji vam precist si Atlas Shrugged.

Je mi 24 a jsem ekonom jenom pro vasi informaci. Who is John Galt?

0/0
23.4.2010 11:33

chenile

Re: tak epraj16 me poucil

24 a ekonom ? ;-D slusny

ja tady nezacal sortovat lidi jak nejakej hitler....

nazor mate jak patnactiletej kluk...

nazdar

0/0
23.4.2010 11:35

Janulice78

Re: tak epraj16 me poucil

ekonom? hehe, a sedlacek je Vas vzor, ze?vite co je v prvnich lekcich ucebnic ekonomie? ze je to subjektivni veda.....to mi naprosto staci.

0/0
23.4.2010 11:42

Cynyc

Re: tak epraj16 me poucil

Sedláček jeho vzor evidentně není, protože ten chápe, že ekonomie je pozitivní (ve smyslu nenormotvorná) disciplína.

0/0
23.4.2010 12:33

Cynyc

Re: tak epraj16 me poucil

A přesně takoví lidé jako Vy dělají ekonomům tu pověst, kterou mají. Veřejně se hlásit k něčemu tak ostentativně stupidnímu, jako je dílo Ayn Randové, může opravdu jen absolvent VŠE těsně po škole - a potom Jiří Kinkor, kterého to nepustilo ani ve vyšším věku.

0/0
23.4.2010 12:31

Dale Cooper

Re: tak epraj16 me poucil

R^

0/0
23.4.2010 13:42

epraj16

Re: tak epraj16 me poucil

Tak stupidni jste pane leda tak vy oznacovat podle pruzkum druhou nejdulezitejsi knihu na svete za stupidni muze leda tak laskopravdovec, ktery spada do te kategorie negativnich hrdinu v teto knize. Who is John Galt?

0/0
23.4.2010 14:38

Cynyc

Re: tak epraj16 me poucil

Právě jste ze sebe udělal ještě většího blbce. "Druhá nejdůležitější kniha na světě" to může být tak pro pár libertariánských fanatiků, rozhodně ne pro jakýkoli reprezentativní vzorek populace. A už vůbec ne pro kohokoli s IQ nad 120. A mimochodem, Mein Kampf v jistou dobu a místě nejdůležitější knihou byl - což ukazuje, že to o kvalitě knihy nevypovídá vůbec nic. Abych si rozuměli, já nezpochybňuji Vaše právo zastávat nějakou ideologii, byť mi může připadat sebestupidnější (abych byl objektivní, jsou i hloupější - třeba nacismus a komunismus). Jen se vysmívám Vašemu přesvědčení, že jde o objektivní pravdu, a mesiášskému komplexu.

0/0
23.4.2010 16:25

epraj16

Re: tak epraj16 me poucil

Mimochodem vyjadrovat se k necemu co jste v zivote necetl, nevypovida o vasi inteligenci. Who is John Galt?

0/0
23.4.2010 14:46

honzajaka

Re: tak epraj16 me poucil

ekonomie je ten nejslavnější obor, jehož ozdobou je ing Jiří Paroubek z VŠE;-D

0/0
23.4.2010 15:40

Cynyc

Re: tak epraj16 me poucil

Máte pravdu, o mé inteligenci to opravdu nevypovídá vůbec nic. Tu knihu jsem skutečně nečetl a není důvod, abych tak činil; znám objektivismus a jeho chyby a čtení pamfletu této ideologie je pro mě ztrátou času.

0/0
23.4.2010 16:29

honzajaka

Re: tak epraj16 me poucil

ekonom? to vypovídá o všem

0/0
23.4.2010 15:38

666

Re: tak epraj16 me poucil

Řeka, i když je na Vašem pozemku Vám nepatří

0/0
23.4.2010 12:01

DmABE

Nedostatek

Až mám takový dojem, že ty omyly, když vypadne slovíčko a vznikají pohromy-finanční či v životním prostředí, nejsou zase až tak náhodné.

Zde vidím odpovědnost zákonodárců, kteří za takovéto chybičky by měli nést osobní odpovědnost i finančně vyjádřenou. Potom by asi volili jako poradce skutečné a spolehlivé odborníky.

Jak prosté milý Watsone

0/0
23.4.2010 11:24





Najdete na iDNES.cz