Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tělo zabitého psa odhodil neznámý pachatel do tachovského útulku

V Tachově ubil neznámý pachatel o víkendu psa a mrtvolu zvířete vhodil přes dvoumetrové hrazení do jednoho z uzamčených kotců v tamním útulku. Malého psa zřejmě zabil úderem do hlavy. Případ vyšetřuje policie. Varování: video obsahuje drastické záběry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pitta

Pokud se tyto

skutky budou brát jako pouhý přestupek a ne rovnou týrání zvířat, tak se to bude dít v čím dál větším množství. Lidé nemají dostatek peněz a jako první to bohužel schytají domácí zvířata /psi, kočky, koně atd/, že se jich bezohlední lidé /to ani nejsou lidé/ takto zbavují či je rovnou zabijí. Dokud se budou psi a další zvířata brát jen jako "neživý" majetek tak se nic nezmění. Politici mají jiné starosti=boj o koryta!!!!

Již dávno mohli změnit zákony ve prospěch zvířat a dávat větší tresty za jejich týrání. Vždyť také cítí bolest, radost, stesk a jiné, tak proč jim nedat i ten post, že patří mezi tvory, kteří mají i své práva!!!!!!!

Vždyť kolik je tzv. chovatelů psů, ovcí, dobytka, kteří jen za vidinou zisku nechávají zvířata žít v nehorázných podmínkách, že se chce člověku brečet. Dostávají dotace a když trest, tak jen směšný finanční postih a jinak pokračují v tzv. podnikání dál, jen jinde a za stejných podmínek.

Proč v tomto SZ něco nepodnikla?? Doufám, že se někdo najde!!!!

0/0
20.4.2010 18:57

VyMeTaky.2

Re: Pokud se tyto

Jste upad, ne? SZ musí řešit ochranu lidu před cukrovinkami a uzeninami, ochranu klimatu před oteplováním, zastavěním každého volného placu fotovoltaikou. Tak je jasné, proč to nejde u SZ.

0/0
20.4.2010 19:09

pitta

Re: Pokud se tyto

Ono u SZ nejde vůbec nic a také se nedivím, že už se nedostanou do politiky /zelenáči/!!!! Možná jsem se sekla v resortu, který se zajímá touto problematikou, ale nepadám z toho na ústa:-)

0/0
20.4.2010 19:22

AntiMultiKulti

Re: Pokud se tyto

s tím zastavěním fotovoltaikou je problém, že neudělali omezení proti tomu, to by tady ale zase ti ultrakapitalisti prskali

0/0
21.4.2010 12:16

sámvelkýmao

no

mýho psa-či spíše psy,by nezabil.páč kdyby jen zvedl ruku,po pěti vteřinách by ji už neměl.a po dalších dvou minutách by už nebyl..................jo,na malýho voříška si troufne každej slaboch.........................

0/0
20.4.2010 18:18

antigogo

Z ČR je mi na zvracení !

Nevím, kterého zmetka volit, za vším je nějaká podivná okolnost, národ ubohých ožralců, deprivantů a ubožáků, vybíjejících si svoji zlost na slabších (ať již lidech, či zvířatech ) ! Tak co s tím uděláme?

0/0
20.4.2010 18:02

AntiMultiKulti

Re: Z ČR je mi na zvracení !

nezasloužíme si nikoho jinýho než komunisty

0/0
21.4.2010 12:17

MayaMoya

Lidi jsou zrůdy

Je mi z toho nanic. ;-(

0/0
20.4.2010 17:51

orinka3

není mi jasné

jak může někdo odvést z útulku psa, aniž by o tom zaměstnanci věděli. Přece, i když ho ten jeho pes poznal, neštěkal a nechal se vylákat, tak ti ostatní okolo museli dělat strašný kravál?! To nikdo neslyšel, že se něco děje?!

0/0
20.4.2010 15:32

holkazdaleka2

Re: není mi jasné

on ho neodvedl, on ho tam hodil mrtveho, jeste jednou si ten clanek precti :-)

0/0
20.4.2010 15:45

pitta

Re: není mi jasné

ve včerejších TV zprávách to bylo bohužel jinak. To, že iDnes napsala jen část z toho, vlastně úplně změnila děj situace. Vytrhla to z kontextu a takto se přesně "dezinformují" čtenáři!!!!!!!!!!

0/0
20.4.2010 19:01

Bojinek

..

přes rameno jsem se podívala na gauč na spící borderku...chlapa sešvihat rákoskou a zavřít na několik let jako exemplární případ. Zmetek odporná. Blicí smajlík

0/0
20.4.2010 14:57

Korejs

zákony se mají dodržovat

Bezdůvodné zabití psa je samozřejmě přečin (ať už majitelem nebo někým jiným), ale kéž by se milí pejskaři také tak vehementně zasazovali o dodržování vyhlášek - tj. mít psa na vodítku a s košíkem na veřejných prostranstvích. To by pak např. hostivařský lesopark v Praze nepřipomínal spíš svičák, kde se pohybuje bez vodítka a košíku téměř 100% psů (velkých plemen). Občas lze potkat psa nebo skupinku psů, kdy páníček není ani na dohled. Nebo typicky - pes naběhne/naskočí nebo jinak otravuje např. běžce a páníček na to jen čumí a pak se ještě strašně diví, když mu někdo řekne, aby si psa hlídal.

0/0
20.4.2010 14:43

Bojinek

Re: zákony se mají dodržovat

Není povinností mít košík, pokud jste s větším psem na veřejném prostranství. Navíc jsou "pejskaři" a pejskaři. Často sama jen žasnu, jak nezodpovědní "pejskaři" laxně venčí své nevychované psy, které nejsou schopni ani přivolat, když je potřeba. Kazí pak dobré jméno nám ostatním, kteří máme psy vycvičené a chceme si jen užít se svým miláčkem procházku venku.

0/0
20.4.2010 15:00

Korejs

Re: zákony se mají dodržovat

Máte pravdu, skutečně příslušná vyhláška o košíku a vodítku v Praze byla zrušena a zatím nebyla nahrazena novou. No, řekněme že to není moc dobrá zpráva, protože zjevně měla svůj smysl.

0/0
20.4.2010 15:13

Koholik

Re: zákony se mají dodržovat

přesně tak, já když písknu tak mám psa okamžitě u nohy... nedovolím si vyjít ven bez několika sáčků na exkrementy, a propadl bych se hambou kdych po svém psovi neuklidil... (také chci chodit po ulicíchh a trávnících bez toho, abych musel kontrolovat kam šlapu)

0/0
20.4.2010 15:14

pitta

Re: zákony se mají dodržovat

Přesně!!!!!!! Je to všechno v lidech a jak si psa vychovají je na nich. Pořizují si velká plemena a pak je nezvládají naučit obyčejné povely. Musí je mít pak na vodítku i s náhubkem, protože mu nevěří co kde udělá. Když je pes vychovaný, nemusím se bát pustit jej na volno a vím, že přiběhne na zavolání. Nejhorší jsou ti, co mají malé psy. Většina pejskařů si po nich neuklidí asi si řekne, je to malé, to se vsákne;-). 100 takových malých a je z toho pěkný nepořádek. Vidím hodně lidí, co si opravdu neuklidí po svých miláčcích a dělají, že nic nevidí.

Také bych se hanbou propadla, kdybych to nechala na chodníku či v parku! V lese je to o něčem jiném a i tak to zakryji listím či hlínou.

Někdy si říkám, zda by si i doma nechali psí výkaly bez povšimnutí a nebo jim je donést před dveře bytu;-D

0/0
20.4.2010 19:14

yellow.moon

Re: zákony se mají dodržovat

Jste všichni trochu mimo, ne? Notujete si o psích výkalech, o tom, jak jste si své psy dokonale vycvičili (no, jen se pochvalte, nikdo jiný to za vás asi neudělá), ale tady jde přitom o týrání zvířat!!!

0/0
21.4.2010 9:55

Koholik

Re: zákony se mají dodržovat

dobrý den, vidím že chápání psaného textu Vám dělá opravdu potíže. První si přečtěte na který příspěvek jsem reagoval. To že se jedná o týrání zvířat je v případě co popisuje článek nadmíru jasné. 

0/0
21.4.2010 11:02

VyMeTaky.2

Re: zákony se mají dodržovat

No, představte si, že mne zase iritují běžci. Mám po nich požadovat nasazení náhubku?

0/0
20.4.2010 19:11

Oerteplur

Se psy je to jako s slidmi

některým bylo dopřáno inteligence, některým síly. Tento případ je zřejmým vyústěním situace kdy silný blb chce naučit svým kouskům inteligentního psa.

0/0
20.4.2010 14:41

anti-anti

:-(

Dost možná jednoho dne dopadne stejně jako ten pes ne-li hůř. ;-(

0/0
20.4.2010 14:35

Pikolik

Moucha

Když rozplácnu plácačkou mouchu jedná se o týrání zvířat?

0/0
20.4.2010 14:33

anti-anti

Re: Moucha

´´ Ani v případě, že někdo rozplácne tebe. ´´:-P

0/0
20.4.2010 14:37

Pikolik

Re: Moucha

To je pravda v mém případě by se jednalo o vraždu. Ale kdo určuje koho dle zákona rozmajznout smíš a koho ne?

0/0
20.4.2010 14:44

anti-anti

Re: Moucha

Jsi si na 100% jistý ?;-)

Čti i uvozovky.:-)

0/0
20.4.2010 14:48

AntiMultiKulti

Re: Moucha

když už se povyšuje člověk nad psa, tak snad vidíte i rozdíl mezi psem a mouchou

0/0
20.4.2010 15:15

Pikolik

Re: Moucha

Já ano, ale co zákon? Jak ten to rozlišuje na to se ptám?

0/0
20.4.2010 15:21

AntiMultiKulti

Re: Moucha

tak jsem to vyhledal

http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701?number1=&number2=&name=na+ochranu+zv%C3%AD%C5%99at+proti+t%C3%BDr%C3%A1n%C3%AD&text=

§ 1 ___ Účel zákona  ___ (1) Účelem zákona je chránit zvířata, jež jsou živými tvory schopnými pociťovat bolest a utrpení, před týráním, poškozováním jejich zdraví a jejich usmrcením bez důvodu, pokud byly způsobeny, byť i z nedbalosti, člověkem.

§ 3 ___ Pro účely tohoto zákona se rozumí ___ a) zvířetem každý živý obratlovec, kromě člověka, nikoliv však plod nebo embryo,

...>>> moucha není obratlovec

0/0
20.4.2010 15:43

Pikolik

Re: Moucha

No jak si tedy ten zákon poradí s pastičkou na myši?

0/0
20.4.2010 16:01

Amora

prase má prostě smůlu

že není tak "hezké" jako čokl, jinak by jsme chovali psa na maso a s prasetem by jsme se mazlili. Navíc by to byl přínos, protože je, co se týče inteligence, prase o dost dál než pes. Proto nemám problém určovat si sám, co je jateční zvíže a co ne. Ale chtěl bych vidět kolik lidí by konzumovalo maso, kdyby si ho každý musel sám ulovit ;oD

0/0
20.4.2010 14:27

sámvelkýmao

Re: prase má prostě smůlu

jo?naučíte prase povely,které dáváte psovi?můžete ho mít doma?udělá vám ipo,nebo získá na výstavě cace?......zadrží pachatele?nechá se pro vás zabít?.........nechte toho...............

0/0
20.4.2010 18:23

Pikolik

Týrání ryb?

Jak prosím vás probíhalo to týrání ryb? Viděli jste někdy jak se s kapry zachází před Vánoci? Také jim paličkou leckdy prorazí lebku. Proč to u kapra nevadí a u psa ano? Nechci se zastávat toho člověka je to samozřejmě špatné. Jen nechápu to kde je hranice co lidstvo za týrání považuje a co ne.

0/0
20.4.2010 14:26

slenuska

Re: Týrání ryb?

Ryba je chovaná na maso, je normální že ryby se jedí. nemůže se to snad srovnávat s epsem, kterýho pravděp.neházel do útulku za účelem, že ho tam snědí, ne?? prostě je to hajzl, co si zaslouží praštit palicí přes ksichtRv

0/0
20.4.2010 15:11

scarleth

už mě to nepřekvapuje

když si přečtu pár příspěvků z této diskuze, tak už mě vlastně ani nemůže překvapit, jak jsou vlastně lidi na sebe zlí. A v některých případech by asi bylo pak lepší mít za nejlepšího přítele psa, než takového, co jste někteří tady :-(

0/0
20.4.2010 14:08

Psychor

druhová nadřazenost je zrůdná

když zavraždím člověka, tak půjdu na mnoho let do věznení... ale když psa, tak možná ani nebudu potrestán? Rv 

0/0
20.4.2010 13:51

LosCatmanos

Re: druhová nadřazenost je zrůdná

ale ono to tak v přírodě je, druhová nadřazenost je přirozená

0/0
20.4.2010 14:06

VyMeTaky.2

Re: druhová nadřazenost je zrůdná

Neplette si troficky retezec s druhovou nadrazenosti, vy blbe.

0/0
20.4.2010 14:23

Korejs

Re: druhová nadřazenost je zrůdná

furt lepší, než představy některých pejskařů, kteří nadřazují své psy nad lidi slovy: "člověka bych mohl zabít, ale psa nikdy". To je zase zvrácenost

0/0
20.4.2010 14:58

grr

Re: druhová nadřazenost je zrůdná

Je to rošku nadsazené tvrzení to ano ;-D ale zase jsou lidi a "lidi"

0/0
20.4.2010 15:18

petyo

Re: druhová nadřazenost je zrůdná

Má to své odůvodnění. Pes je němá tvář, která se prakticky člověku neumí bránit. Za to někteří lidi jsou opravdu na zabití.

0/0
20.4.2010 18:34

iuos

hmm

a přitom ho mohl - když už ho chtěl zabít - nechat uspat za pár korun...

nechápu zbytečnou surovost

0/0
20.4.2010 13:40

rotacni.hyperboloid

Re: hmm

Jenže to by si pak nemohl koupit pár piv a cigára v hospodě...:P

0/0
20.4.2010 13:44

Oerteplur

Jedno z řešení je zvýšit poplatek za chování psa

známkou třeba v hodnotě 5.000 -10.000 Kč za rok a fyzické kontroly dodržování zákona s vysokými sankcemi. Potom bude mít psa opravdu jen ten, kdo ho poptřebuje, a kdo o něj stojí. R^

0/0
20.4.2010 13:28

viper

Re: Jedno z řešení je zvýšit poplatek za chování psa

To jako platit za to jak se ten pes chová?

0/0
20.4.2010 13:39

Oerteplur

Re: Jedno z řešení je zvýšit poplatek za chování psa

mentálně postiženým a nepřizpůsobivým individuím  + 75% navíc ;-)

0/0
20.4.2010 13:41

viper

Re: Jedno z řešení je zvýšit poplatek za chování psa

Děkuji za vtipnou odpověď.Lepší jsem nečekal.

0/0
20.4.2010 13:45

JMoudry

Re: Jedno z řešení je zvýšit poplatek za chování psa

No jistě. Ti co psy týrají a obecně je nechávají dělat bordel si určitě lámou hlavu s placením nějakých poplatků a nějakými kontrolami...

0/0
20.4.2010 14:05

Warhead_bia :P

inu

clovek je pan a muze nad psem vladnout staci takoveho smejda vyloucit ze spolecnosti (coz je takrka automaticke kdyz je znamo co udelal) netreba mu hned prat smrt ;-)

0/0
20.4.2010 13:27

verua

:D

Milý majiteli a vrahu, přeji ti to samé, jako tvému pejskovi.. R^

0/0
20.4.2010 13:22





Najdete na iDNES.cz