Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pobíráte dávky a vlastníte auto? V Litvínově přijdete o peníze

Litvínovská radnice si chce došlápnout na ty, kteří zneužívají sociální dávky, a přitom vlastní automobil. Dokazování ale bude složité, vůz může být napsán na někoho jiného a parkovat se dá daleko od úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

m+a+t+y

Fandim Litvinovu

A doufam,ze si z nej vezmou priklad i jina mesta!!

0/0
14.4.2010 22:04

mihl

Re: Fandim Litvinovu

Ne, ne. Ombudsman, Uhl, soudy vedení ČSSD to Litvínovu zatrhnou.

0/0
14.4.2010 22:07

m+a+t+y

SOCKY

Uz bezte nekam a neparazitujte na ceske pracujici spolecnosti!!

0/0
14.4.2010 22:01

Elektronické pyžamo

tady jste všichni...

mno, objevili ameriku, což ;-D

0/0
12.4.2010 23:22

Krutá pravda od medvědice

no tak si pro dávky pojedou tramvají a auto napíšou

na strejdu:-/

0/0
12.4.2010 22:28

Mončí2

Re: no tak si pro dávky pojedou tramvají a auto napíšou

Hm,ale to si strejda nesmí pro dáááááááááfffky chodit také;-D

0/0
12.4.2010 22:36

Qíteček na hrob cenzora

Re: no tak si pro dávky pojedou tramvají a auto napíšou

Aspoň to nebude tak okatý. Drzost některých "socyjájně viloučených dyskrymynovaných" nezná mezí.

0/0
12.4.2010 23:17

waydham

jo jo

Krása Litvínov by měl být vzorem pro všechny města .Já tleskám.:-):-):-):-):-)

0/0
12.4.2010 21:58

zdeseny obcan

Re: jo jo

Pockejte az jestli to bude aspon trochu fungovat.

0/0
12.4.2010 22:02

Miri

Teď na Nově

ukázali, kdo ta auta řídí. A je to s podivěm, opět Róomvé (čti Cikáni). A je to rasismus?

0/0
12.4.2010 19:55

Qíteček na hrob cenzora

Re: Teď na Nově

Je, jaxviňa.

0/0
12.4.2010 23:18

Huffnaggelův duch

Re: Teď na Nově

;-D

0/0
14.4.2010 22:05

Mychal.B

A není to rasýzmus?

8-o

0/0
12.4.2010 19:27

anticenzor

sociálka

Kvůli parazitům které nesmíme jmenovat (hlavně tady ), mají lidé, kteří ne vlastní vinou příjdou o práci a je jim třeba 50 a více let jen problémy. Zákonitě se totíž dostanou tady v tomto kocourkově na sociálku, protože jsou pro pány podnikatelé přestárli a tudíž místo neseženou. A oddalováním nároku na  důchod, se jen vše zhoršuje.

0/0
12.4.2010 18:37

iuos

hmm

týká se to jen dávek pro lidi, co by umřeli hlady - a kdo má na to, aby udržoval auto v pohybu, neměl by na ně mít nárok. Je tu ještě někdo, kdo to nechápe?

0/0
12.4.2010 18:05

orisak

rovnost zákonů

Celý tento článek je vypovídá o tom, že jsem si všichni před zákonem rovni, ale někdo je si rovnější. Zajisté existuje registr vozidel a pokud je někdo v evidenci, že pobírá dávky v hmotné nouzi tak mi neříkejte, že za jistých podmínek nelze cestou uřední zjistit zda vlastní auto, nemovitost, kolik má učty za mobil,........

Nemuselo by se mrhat penězi nas všech a policisté můžou někde pomahat a chránit.

Jenže jenže jenže ................. to asi všichni víme jak to je. Ted jsem podávali danové přiznání a jen se stačí podívat na rozdíl mezi čistou a superhrubou mzdou. To spolkl stát a pokud svoji čistu mzdu za měsíc celou utratíte tak z utracené částky stát ještě vezme DPH. A na co to z velké části je? Vsak víme ......

0/0
12.4.2010 17:53

Qíteček na hrob cenzora

Re: rovnost zákonů

Je před volbama, víme?

0/0
12.4.2010 23:19

kolda501

.......

..R^;-D

0/0
12.4.2010 16:55

Raffan.

ja mam problem s logikou podpory

diky bohu zatim jsem nemusem tento problem resit, ale ....

vemu li v potaz poctiveho pracoviteho cloveka, ktery cely zivot plati radne dane a strati po dlouhych letech svou praci, kdyz pak skonci ne vlastni vinou na podpore pripadne mi nelidske takoveho cloveka sedrit o vsechno co ma, na co dlouha leta setril a co budoval, pred tim nez dostane socialni davky.

0/0
12.4.2010 15:31

individual

Re: ja mam problem s logikou podpory

Další, kdo nerozlišuje podporu v nezaměstnanosti od dávek v hmotné nouzi...

0/0
12.4.2010 15:33

prolhani.novinari

Re: ja mam problem s logikou podpory

Asi takhle, když člověk ztratí zaměstnání, má nejprve nárok na podporu v nezaměstnanosti na půl roku. Následně musí člověk odpracovat minimálně dva roky aby měl na podporu opět nárok. Což normální lidi motivuje práci aktivně hledat a skutečně si jí najít. V situaci, kdy člověk nemá zaměstnání a už nemá nárok na podporu v nezaměstnanosti, může zažádat o sociální dávky. A tady to začíná být zajímavé! Pokud nejste menšinový občan, sociálka si Vás pořádně proklepne, pokud jím jste sociální dávky dostanete automaticky bez ohledu na své majetkové poměry.

0/0
12.4.2010 17:05

Oerteplur

5 dávek po 6 by možná stačilo

a ještě by se ušetřilo.

0/0
12.4.2010 14:44

DukatovyDuben

Re: 5 dávek po 6 by možná stačilo

to je moc.

0/0
12.4.2010 15:05

prolhani.novinari

Re: 5 dávek po 6 by možná stačilo

Stačila by jedna dávka, ale dobře mířená.;-D

0/0
12.4.2010 17:06

Qíteček na hrob cenzora

Re: 5 dávek po 6 by možná stačilo

R^R^R^

(víc nemá cenu, stejně to smaže)

0/0
12.4.2010 23:21

Menetekel

Nevím proč ale nějak jsem si vzpoměl

na návštěvu rumunského prince a jeho rodinu...

0/0
12.4.2010 14:29

vladoooo

Nejsme v Americe

Za dob hluboké totality vyprávěl pan Werich (aby naštval komanče), jak v Americe jezdí nezaměstnaní svými auty od fabriky k fabrice a hledají práci.  Ve filmu Hrozny hněvu, jezdí nezaměstnaní svými náklaďáčky od farmy k farmě.

Nejsme v Americe 30tých let min. století.

Najdeš si práci 30km od bydliště-kup si kolo - autobusy a vlaky omezujeme!!!!

Uvidíme, jak daleko to dojde....Máš barevnou televizi..nedostaneš dávky. Máš mobil..nedostaneš dávky.  Mášještě něco víc, než holou pr..l ... nedostaneš dávky.

0/0
12.4.2010 14:11

individual

Re: Nejsme v Americe

A co je na tom špatně? Pokud někdo žádá stát o pomoc v hmotné nouzi, MUSÍ být podmínkou, aby sám předtím vyčerpal veškeré své zdroje a tudíž byl skutečně ve stavu hmotné nouze.

0/0
12.4.2010 14:15

venomacek

Re: Nejsme v Americe

Kamarádka bydlí na samotě, má asi 15 let starou corsu. Když ji prodá, dostane tak 30 tisíc, ale když se pak bude chtít dostat do práce, zase ji pořídit.

Úředník je kolikrát debil, kterej akorát prudí a otravuje, místo aby pomohl.

Co takhle stanovit tabulkovou cenu auta dejme tomu na 100 000, aby nejvíc diskriminovaný běloch neměl zbytečné problémy?

Obecně s vámi souhlasím, ale nepaušalizoval bych

0/0
12.4.2010 14:25

eterson

Re: Nejsme v Americe

15 let stará Corsa za 30 tisíc... Tak to bych prodal hned. cena je tak 300EUR... zbytek souhlas...

0/0
12.4.2010 14:36

waydham

Re: Nejsme v Americe

No já bych spíš řek že za 15 let starou corsu dostaneš akorát 3000kč ekologickou dan.

0/0
12.4.2010 21:55

individual

Re: Nejsme v Americe

Nepaušalizoval bys, ale zároveň bys zavedl paušálně cenu ojetiny na 100 000 Kč? Proč by probůh měl stát vyplácet příspěvek ve hmotné nouzi někomu, kdo má něco, co může prodat za 100 000 Kč a tím si zajistit vlastní zdroj peněz?

0/0
12.4.2010 14:37

venomacek

Re: Nejsme v Americe

Ne paušálně cenu ojetiny!

Asi nebude v pořádku, když je někdo na sociálních dávkách a má auto v ceně statisíců, to beru. Ale když má někdo auto v ceně pár desítek tisíc, tak bych se po jeho majiteli nevozil (hlavně pokud je na dávkách třeba z důvodu nemoci nebo úrazu apod.)

0/0
12.4.2010 14:58

individual

Re: Nejsme v Americe

Já myslím, že je potřeba se na to dívat takhle: vyčerpal žadatel o státní podporu všechny své reálné zdroje příjmů? Pokud ano, tedy nevlastní nic kromě např. neprodejného auta s nulovou hodnotou, pak ať dávku dostane. Pokud ne a vlastní auto byť prodatelné za 40 tis., ať jej nejdřív prodá a pak přijde.

.

Uvědom si, jak je na tom stát (těžce v mínusu), proto by drastické seškrtání nepotřebných dávek měla být JEDNÍM z opatření, jak tenhle stav zvrátit.

0/0
12.4.2010 15:04

vladoooo

Re: Nejsme v Americe

Za starý šunt (např.Š105, Favorit) se spíš musí zaplatit ekologická lividace, protože cena je do 10 000Kč  a nikdo si nekoupí auto a při převodu doplatí dalších 15 000 Kč.  V dnešní době považuji auto, jako běžné neluxusní spotřební zboží (lednici, mobil, televizi apod). Pokud doopravdy mám starý vůz, tak je někdy levnější než nový IPhone, nebo nový TV. Chápu, že by neměl dostat dávky ten kdo má např. BMW X6, nebo více vozidel v domácnosti apod. Ale nelze paušalizovat. Máš auto-nedostaneš dávky.  

0/0
12.4.2010 14:33

individual

Re: Nejsme v Americe

Souhlas. Ani jsem nic ve smyslu "máš auto-nedostaneš dávky" nenapsal, takže reakci na můj příspěvek moc nechápu.

0/0
12.4.2010 14:40

venomacek

Re: Nejsme v Americe

"MUSÍ být podmínkou, aby sám předtím vyčerpal veškeré své zdroje" - NAPSAL ;-)

0/0
12.4.2010 15:00

individual

Re: Nejsme v Americe

Jenže to je významově docela podstatný rozdíl, ty mouIíku...

0/0
12.4.2010 15:05

individual

Re: Nejsme v Americe

No, radši to pro tebe napíšu polopatě. Může vyčerpat všechny své zdroje (=prodat, co šlo prodat), ale zároveň vlastnit auto v ceně třeba 500 Kč, tedy neprodejné, které nenese žádnou hodnotu.

.

Už?

0/0
12.4.2010 15:09

venomacek

Re: Nejsme v Americe

Ale to jsem psal už úplně nahoře, jenom jsem tam dal limit 100 000.

Protože úraz a následnou neschopnost může mít každej.

Kofoláčů se to stejně nedotkne a nevidím důvod, proč buzerovat každýho, dokud nebude pod již zmíněným mostem..

0/0
12.4.2010 15:26

individual

Re: Nejsme v Americe

Nemusí být pod mostem, to je demagogie. Jen musí před tím, než dostane dávku v hmotné nouzi od státu, vyčerpat všechny své zdroje. Nevím, proti čemu protestuješ.

0/0
12.4.2010 15:29

venomacek

Re: Nejsme v Americe

protože, když nejdřív všechno prodám, můžu mít problém a) do nové práce se dostat b) když to vezmu ad absurdum, takový člověk by měl prodat i počítač a telefon a případnou práci shánět nejspíš kouřovými signály?

0/0
12.4.2010 15:52

vladoooo

Re: Nejsme v Americe

Což znamená - všechno jsem prodal a mám holou pr...del a bydlím pod mostem?????????

0/0
12.4.2010 14:35

individual

Re: Nejsme v Americe

Bydlet pod mostem není potřeba, ale jinak v principu souhlas. Dávky od státu by měly zabránit tomu, aby člověk neměl co jíst, nebyl bez střechy nad hlavou a nechodil nahý. Na nic jiného by neměly sloužit.

0/0
12.4.2010 14:39

Tramp_007

Re: Nejsme v Americe

Ale to je naprosto normalni. Abyste dostal davky, napr ve Svedsku, musite mit nejprve hmotnou nouzi.

0/0
12.4.2010 14:37

vladoooo

Re: Nejsme v Americe

Co to je hmotná nouze v ČR, Švédsku, Súdánu a na Ukrajině??? Jablka a hrušky jsou ovoce.... 

0/0
12.4.2010 14:47

individual

Re: Nejsme v Americe

Nejde o porovnání její konkrétní výše, ale o princip nároku na ni.

0/0
12.4.2010 14:49

New65c02

Re: Nejsme v Americe

Nauč se číst!

Ten článek totiž nehovoří o dávkách podpory v nezaměstnanosti, ale o speciálních sociálních dávkách určených pro chudé!

0/0
12.4.2010 14:39

vladoooo

Re: Nejsme v Americe

Tady v Ostravě přespává jeden bezdomovecký pár ve starém Favoritu. Trvalé bydliště má na obec.úřadě. Luxus.....

0/0
12.4.2010 14:53

New65c02

Re: Nejsme v Americe

Taky je možnost, že si pro ty chudinské dávky chodit nebudou a pak mohou mít aut kolik chtějí a nikoho to zajímat nebude.:-)

0/0
12.4.2010 16:02





Najdete na iDNES.cz