Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ujížděl strážníkům a zabil tři mladé lidi. Půjde na osm let do vězení

Soud v Kroměříži poslal do vězení devětadvacetiletého Josefa Ticháka z Bystřice pod Hostýnem. Loni v opilosti ujížděl strážníkům a havaroval. Při nehodě zemřeli tři lidé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

james.blond.007

Evoluce je nemilosrdná,

nešikovný maso musí pryč.

0/0
20.4.2010 0:48

Jacobo Arbenz

Nemohu si pomoci

V článku píšou, že posádka vozu demolovala nějaké zařízení. Před strážníky naskočili do vozu a ujížděli, dokud nedošlo k havárii, kterou přežil pouze řidič. Jinými slovy řidič zabil podobné týpky, jako je on sám.

0/0
3.4.2010 11:35

prolhani.novinari

Ten trest je výsměch!

0/0
2.4.2010 17:45

pinguone

.. za ctyri roky bude nejspis venku...

0/0
2.4.2010 13:10

sventek

tak jak to je ?

Nejak prestavam chapat clanky na Idnes....

na zacatku se pise, ze se ridic zranil tezce... a o dva odstavce nize je uvedeno, ze ridic byl zranen lehce

mozna by pani redaktori mohli pouzivat hlavu

0/0
2.4.2010 9:41

Raffan.

z toho vyplyva, ze spehovani velkym bratrem

a staveni pomniku je nebetycna dukatovina.

0/0
1.4.2010 22:13

pitta

8 let za tři lidské životy?

To je hodně málo!!!! Takto si cení soudci či zákonodárci lidského života?

Za vhození lahve do domu cikánů se mluví o "pokusu o vraždu" a trestu až doživotí?

Kdepak to jsme, když je cennější dle zákona poškozený okno a koberec v domě cikánů než 3 zmařené životy mladých lidí;-€

To, že jel opilý a svojí vinou zabil 3 lidi, měl dostat doživotí a doživotně zákaz řízení vozidla. To mohl rovnou autem "nabrat" 3 lidi a zabít je. Je v tom rozdíl? Či by je zastřelil? Připadá mi to vše stejné, končí to vždy smrtí a jakým způsobem byla vykonána je vedlejší.

Kolik takových vrahů jezdí a bude jezdit po našich silnicích? Zpřísnila bych zákony a zvýšila pokuty na úroveň EU. Jistě by pak bylo bezpečněji.

0/0
1.4.2010 20:53

wrah

Re: 8 let za tři lidské životy?

Je to určitě málo, za tři mrtvé by měl dostat víc. Na druhou stranu, mají ti strážníci mozek? Nahánět (podle záběrů z kamer) ožralého za volantem nemůže skončit jinak než tragédií. Nebylo by rozumnější si prostě podle (též na kamerách) zaznamenané spz prostě pro dotyčného dojít a sbalit ho? Opět, pokud měli dotyčnou partičku opilců natočenou kamerami, jak dělají bordel, pak nastupují do auta a odjíždí? Minimálně tuším mohli zabavit auto, jako pomůcku ke spáchání trestného činu, to by obvykle maldému buranovi z buranova stačilo jako vysvětlení, že za volantem nemá mít víc jak 2-3 promile..

0/0
1.4.2010 21:57

DrDoktor

Re: 8 let za tři lidské životy?

Musis si uvedomit ze straznici nikoho nenahaneli, on jel jako "prase" a pote co neuposlechl pokynu strazniku k zastaveni ujizdel smerem z mesta a mestka policie se vozidlo nesnazila dohnat, vyrazila za nim normalni rychlosti a predala informaci statni policii.

0/0
2.4.2010 13:00

GU.HU

Re: 8 let za tři lidské životy?

nechci rejpat, ale kdyby dostal doživotí, tak doživotní zákaz řízení už by byl trochu zbytečný :-)

0/0
2.4.2010 1:14

pinguone

Re: 8 let za tři lidské životy?

.. dozivoti v lochu nejni vlastne dozivoti

0/0
2.4.2010 13:11

roddie

Chudáci rodiče

jak je ten gauner férový a jak chce přijmout trest, který mu náleží (smrt tří lidí), je vidět z toho, že nepřiznal, že řídil, popírá svou vinu a odvolává se. S takovým člověkem nemá být slitování.

0/0
1.4.2010 18:59

sámvelkýmao

no

já tomu dávám 50 na 50.individuum,co jezdí pod vlivem a ještě vozí další lidi a ti spolucestující,co k ožralému.........................individuu sedli.asi bych radši umrzl před hospodou,či si zavolal tágo,než bych k někomu nalitýmu sedl...................

0/0
1.4.2010 18:09

Dr. Erhardt von Grupten Mundt

hmm..

.. ideální kandidát na prezidentskou milost :-/

0/0
1.4.2010 17:09

gevi

Re: hmm..

Myslím, že by ti více slušelo Dr Erhardt von stinkend Mund.

0/0
1.4.2010 20:33

mutantmutant

měl dostat 3x8

:-/

0/0
1.4.2010 16:44

dasa0302

Naprosté bohorovné hovado!

A ještě lže a dělá si z justice šoufky. Rv

0/0
1.4.2010 16:22

TotalDick

Re: Naprosté bohorovné hovado!

A muzes mi rict, kdo si z kocourkovske justice soufky nedela??????.;-DRv[>-];-D.Vzdyt to je vysmech!!!!.;-D;-D..Ale to je jina kapitola, stejne bys to nepochopila!!!

0/0
2.4.2010 2:53

dasa0302

Re: Naprosté bohorovné hovado!

Také si říkám, že tady ve tři ráno plkáš už dost od věci. S tímhle nickem se ovšem nelze divit ničemu. Hlavně nezapomínej všude cpát ty vlajky, to je fakt omračující. :-/

0/0
2.4.2010 7:12

e-mann

straznici chybne vyhodnotili situaci, meli by take nest kus

odpovednosti....

0/0
1.4.2010 16:12

vandor

Re: straznici chybne vyhodnotili situaci, meli by take nest kus

...   to měli raději požádat o metle, aby ty střepy mohli zamést?   ...:-/...

0/0
1.4.2010 16:51

Helm01

Re: straznici chybne vyhodnotili situaci, meli by take nest kus

to snad ani nemůžeš myslet vážně. Dělal sis doufám srandu

0/0
1.4.2010 17:02

Lvy

Opět velice směšný trest!!!

Takže jednak porušování veřejného pořádku, pak jízda pod vlivem alkoholu, pak útěk před policií a následně úmyslné zabití třech lidí. Za to všechno jen osm let??? Já bych mu dal 3x25+10 za to co bylo předtím a bez možnosti dřívějšího propuštění.

Je snad někdo proti takovému trestu???

0/0
1.4.2010 15:52

doktor_bota

Re: Opět velice směšný trest!!!

Já ano. To není trest, ale msta.

0/0
1.4.2010 15:54

(gbd)

Re: Opět velice směšný trest!!!

je to nepřiměřeně tvrdý trest. Na jedné straně opilecká blbost s tragickým koncem, na druhé např. ozbrojená lloupež v 10 bankách (naštěstí bez obětí):

http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?c=A100401_125422_krimi_cen

0/0
1.4.2010 16:15

doktor_bota

Re: Opět velice směšný trest!!!

Podstatné je to "bez obětí".

0/0
1.4.2010 16:26

(gbd)

Re: Opět velice směšný trest!!!

No právě.

Je to úmyslné řádění protřelého zločince, který patří za mříže, protože se nejspíš stejně nepolepší - a tam se může potkat s mladým pitomcem, co se vožere, dělá s kamarády bordel, ujíždí policajtům, nabourá pomník a lže. V podstatě by stačily max. dva roky "nucených prací", aby si uvědomil, že chlastat se nemá.

Takhle jen vychováme dalšího zločince. (Kdo se od koho bude v tom lochu učit?)

0/0
1.4.2010 16:39

achjo_dalsi

Re: Opět velice směšný trest!!!

možná až to ožralej zmetek povraždí půl rodiny, budeš na to mít také jinej pohled :-/

0/0
1.4.2010 17:56

(gbd)

Osm?

Osm let? Není to nějak moc? Tolik se tu dává za "úkladnou vraždu" - ale za dopravní nehodu?

0/0
1.4.2010 15:14

doktor_bota

Re: Osm?

Nějaký příklad by byl?

0/0
1.4.2010 15:17

(gbd)

Re: Osm?

S těmi vraždami bych musel prolistovat černou kroniku - něco by se našlo. Jinak mi za vykolejenou tramvaj na Karlově mostě před pěti lety přišly tři roky taky moc. A to byli také tři mrtví.

Takže osm let je dle mne VELMI tvrdý trest, skoro bych řekl až nepřiměřený. To už opravdu je skoro jedno, jestli ve vzteku uškrtíte tchýni nebo omylem přejedete souseda.

0/0
1.4.2010 15:24

doktor_bota

Re: Osm?

Mně se zdá trest odpovídající. Ten bazmek díky své hlouposti poslal na krchov tři mladé lidi a neměl ani odvahu se přiznat.

0/0
1.4.2010 15:28

Alekks ban

Re: Osm?

přesně. R^R^

0/0
1.4.2010 15:32

Léčitel pitomců

Re: Osm?

On se omylem zlil, omylem dělal svinčík v ulicích, omylem sednul do nějakého auta a omylem ujížděl před policajtama. Není vaše existence taky nějaký omyl?

0/0
1.4.2010 15:34

Milan Vdovjak

Re: Osm?

Spíš Emil...

0/0
1.4.2010 15:50

(gbd)

Re: Osm?

To byla nadsázka. Chápu, že tady to byl nalitej mladej pitomec - ale i tak by čtyři roky bohatě stačily. Takhle z něj za osm let vyleze dobře proškolenej zločinec - a zatím mohl někde pracovat a platiti daně (pojištění...)

0/0
1.4.2010 15:57

doktor_bota

Re: Osm?

Pokud k tomu má buňky, je z hlediska proškolenosti naprosto jedno, jestli bude sedět 4 nebo 8 let.

0/0
1.4.2010 16:05

Ac.Dc

Re: Osm?

jasně že příkladů je  ...  některé vraždy policajtů se rovnou osvobozují ... viz nedávný příklad zpaclkaného zatýkání v praze, kdy si cajti zastřelí bezbranného utíkajícího do zad ... doposud se nezjistilo, jak při tom zákroku zemřel jinej cajt ... nejspíš odrazem vlastního vystřeleného

náboje .. :-/ ... jsou i jiné příklady .. kdy cajti někoho naloží do auta, odvezou a zmlátí tak, že do několika hodin zemře ... takových příkladů je docela nepočítaně a jen nejkřiklavější případy se dostabnou do médií ... :-/

0/0
1.4.2010 18:20

Paul Weiss

Re: Osm?

Nepočítaně? Tak to nám sem jistě bez dlouhého rozmýšlení alespoň 5-10 těch nejkřiklavějších případů nahodíš, ne?

0/0
1.4.2010 19:01

Ac.Dc

Re: Osm?

... ty dva uvedené jsiu ti málo?

0/0
1.4.2010 21:26

Paul Weiss

Re: Osm?

Které dva uvedené? Mělo jich přeci být nepočítaně, ne?

0/0
1.4.2010 22:16

Léčitel pitomců

Re: Osm?

Vám se to zdá moc? Takové nebezpečné jelito by mělo být doživotně izolováno. Ještě ho omlouvejte, asi se nemůžete dočkat až nějaká taková zpitá makovice srazí nedejbože někoho z vašeho okolí. Rv

0/0
1.4.2010 15:32

(gbd)

Re: Osm?

Už se stalo. A soud nepřihlédl k tomu, že jsme jako "pozůstalí" požadovali nižší trest. :-(

0/0
1.4.2010 16:09

garfield52

Re: Osm?

Však už má měsíc odsezenej.

0/0
1.4.2010 15:40

EasyR

Re: Osm?

A tohle snad nebyla "úkladná vražda" ?

0/0
1.4.2010 15:44

(gbd)

Re: Osm?

Ne tohle byla opilecká b lbost s velmi tragickými následky.

0/0
1.4.2010 16:10

ChorcheCh

dobře mu tak

alespoň teď bude živořit 4 roky bez alkoholu.

0/0
1.4.2010 15:07

doktor_bota

Re: dobře mu tak

Pokud vím, je u násilných trestných činů možnost podmíněného propuštění nejdříve po odpykání 2/3 trestu.

0/0
1.4.2010 15:10

Paul Weiss

Re: dobře mu tak

Není to obecně u násilných trestných činů, ale u trestných činů uvedených v § 88/4 tr. zákoníku. Vzhledem k době spáchání ale předpokládám, že byl skutek posuzován podle zák. č. 140/1960 Sb., tedy podle předchozího tr. zákona, kde byly tyto skutky vymezeny v § 62/1 a zde ublížení na zdraví, byť ve své nejtěžší formě (§ 224/3  =  těžká újma na zdraví nebo smrt více osob v důsledku hrubého porušení předpisů o bezpečnosti práce nebo dopravy) není. Čili po polovině, pokud splní i ostatní podmínky podmíněného propuštění...

0/0
1.4.2010 18:52

999666999

Vždy jsem tvrdil že tyto "filmové" honičky,

jsou kontraproduktivní RvRvRvRv

0/0
1.4.2010 15:07





Najdete na iDNES.cz