Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Od Brežněva po Obamu aneb jak se v historii pečetily odzbrojovací smlouvy

Až stvrdí svým podpisem americký prezident Obama s ruskou hlavou státu Medveděvem 8. dubna v Praze smlouvu START o jaderném odzbrojení, zařadí se po bok mnoha svých předchůdců. Různé smlouvy o strategických zbraních se totiž podepisovaly už mnohokrát. Většinou ale na území USA nebo Ruska, respektive ještě SSSR.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

brkowycz

1500 atomovek?

To už je skutečně zanedbatelné množství ;-D Oba státy akorát ušetří miliony na skladování toho nesmyslného počtu jaderných zbraní co mají teď a to co jim zbude by bylo schopno zničit celý svět třeba ještě třikrát za sebou... takže se vlastně nic moc nezmění ;-)

0/0
6.4.2010 11:01

van23

Pakt o neutoceni

neboli pakt Ribbentrop-Molotov me prijde v dnesni dobe uplne to stejny,

smlouvy jsou od toho aby se porusovali, ale jsou udelany na oko aby obcane netusili co se chysta. v tomdle pripade opet nikde nebude zaruceno ze proti sobe nemuzou pri dobyvani svych strategickych zajmu ve stredni Asii pouzit zbrane.

je to opet pocatek bliziciho se konfliktu USA versu Rusko + Cina + Indie na strane druhe. USA nejsou radi ze jim nekdo bere kseft z ropy , napr v Sudanu ci Iranu.

uz maj svuj bohaty Irak a ted si zabrali neskutecne luxusni Afghanistan. tam je rud v takovym mnozstvi a vyberu ze se jim vyplati tam posilat dalsi tisice vojaku. plus uhli a zemni plyn.

akorat medenej dul vysoupli v drazbe Cinani za 3,5 milardy dolaru. dalsi staty ktery USA bude obsazovat vojensky bude zrejme Sudan - opet fikce ze tam jsou naky teroristi a utlacovatele krestanu , pripadne Kongo a jeste Zimbabwe, ktery je taky Cinanu.

0/0
6.4.2010 0:23

pes Muki

Re: Pakt o neutoceni

se jim vyplati tam posilat dalsi tisice vojaku. plus uhli a zemni plyn.

Je pravda, ze USA maji jedy z nejvetsich zasob uli na svete, plus zemni plyn, ale proc to posilaji do Afganistanu? Oni to ti cinane potrebuji pri tezbe toho nerostneho bohatstvi?

0/0
6.4.2010 4:25

velky bratr

Medialni show

Velmoci se dohodly, ze spolecnymi silami nebudou schopny znicit lidstvo tisickrat, ale jen dvestekrat. Trikrat hura!

Tahle show spise ukazuje ve velmi obnazenem provedeni spolupraci obou velmoci - ostatne nebyt kubanske krize, zapadni blok by se diky americkemu postoji k dolaru rozpadl na prelomu 60. a 70. let. Tenkrat Chruscov prispechal s velkou trskou do mlyna a muselo mu byt jasne, ze tim udrzi tehdejsi bipolarni system - vetsina zapadnich zemi uz mela plne zuby ozebracovani prostrednictvim inflace dolaru, coz je uplne jiny pribeh, ale patri sem jeho dusledky.

Cilem usa z hlediska likvidace jadernych zbrani je predevsim plna hegemonie - na nikoho s atomovnokou si strachy netroufnou, je to jedina zbran, ktera proti vypadum USA chrani. A slovy H Kissingera - USA si nepratele vybira, nikoliv obracene!

Takze mlada fronta alias lzidnes se jen pripojila k dalsim mediim stejneho vlastnika v masazi verejnosti.

0/0
5.4.2010 23:39

pes Muki

Re: Medialni show

V te dobe sme pouzivali tak zvany prevoditelny rubl a dolar jsme nepotrebovali. Proc byli ti zapadni zeme tak blbi a nepresli na stejnou menu a mohli se vyhnout ozebracovani a udrzet si vysokou uzivotni uroven, jako zeme vychodni Evropy

0/0
6.4.2010 4:33

Želvoun

líbí

Líbí se mi, jak se od každým takovým článkem seběhne bandička "hltačů" konspiračních teorií ;-D Takvým ňoumům nemá smysl něco říkat.

Ale pro ty ostatní - jak rusku, tak USA se jednoznačně vyplatí odzbrojení.

Oba dva maj nad 10 000 bombiček a to něco stojí - skladování, údržba, personál,... to nejsou malý prachy, navíc je to naprosto absurdní množství. Použitelnost nulová - hodit jadernou zbraň na irán? KLDR? Blbost.

Na světě není taková hrozba, aby se kvuli ní muselo držet v zásobě tisíce jadernejch hlavic a prakticky jedinej důvod proč je oba dva mají je ten, že to má ten druhej ;-D

Takže se toho zbaví a oběma bohatě postačí těch 1500 (což jim bude na případný zničení světa stačit víc než dobře :-))

0/0
5.4.2010 21:56

velky bratr

Re: líbí

Legracni na tom je, ze stale funguje MAD (mutually assured destruction), na to aby byla situace stale stejna mohou obe zeme omezit arsenal na desetinu a nic se realne nezmeni.

Co je to konspiracni teorie? Treba ta, ze reichstag si zapalil hitler sam? Nebo ta o nemeckych vojacich prevlecenych za polaky v glivicich? Ci ta o izraelskych letadlech v tonkinske zatoce? A co operace gladio? Taky nic? Zeby oficialni odtajnene dokumenty CIA byly jen konspiracnimi teoriemi? Hmm, to se mi moc nezda. Spise bych rekl, ze vsechny vlady pracuji konspirativne - delaji veci, o nihz svym obcanum nerikaji celou pravdu - a pokud to ma nekdo tendenci popirat, lze jej povazovat bud za blazna nebo za placeneho kecalka.

0/0
5.4.2010 23:43

pes Muki

Re: líbí

A co vyhozeni Twin Tower izraelskymi agenty ?

0/0
6.4.2010 4:34

Arth-

Přeštěte si Hry velkých chlapců...

fakt vřele doporučuju!

;-)

0/0
5.4.2010 21:16

vokroj

Velmoci dělají z lidí blbce, nic jiného

0/0
5.4.2010 20:28

pes Muki

Re: Velmoci dělají z lidí blbce, nic jiného

Proto bud rad, ze jsme mala zeme, kde s tebe vlada blbce nedela

0/0
6.4.2010 4:36

Darth.V

Re: Velmoci dělají z lidí blbce, nic jiného

;-D hned se mi bude líp usínat !

0/0
18.5.2010 0:05

gbjkaga

http://gotterova.blog.idnes.cz/c/131920/Na-vyraz-diskriminace-Romu-zacinam-mit-tezkou-alergii.html

!!

!!

!!

!!

!!

0/0
5.4.2010 20:26

Jsem tady

Blmjh

Pro všechny: Nejhorší scénář? Nukleárně se (minimálně na oko) velice odzbrojí. Vznikne nový prostor pro konvenční války. :)

(Na oko? Vypukne konflikt, mocnosti si "vzpomenou" na zapadlé sklady a budou-li prvními, zničí protivníka (vzhledem k účinkům atomových zbraní do 10 let také svou civilizaci, ale o tom jindy))

Říkám nejhorší scénář, neberte mne za slovo. Schválně není použita strana, země, mocnost, aliance. V konečném důsledku je to vlastně jedno.

0/0
5.4.2010 20:15

I Hate Blue Scum

Re: Blmjh

Nukleární odzbrojení to není na oko, ale opravdové. Pro USA i Rusko je zcela nesmyslné držet současný stav jaderných zbraní. Ona se dohoda bude týkat i přeletů strategických bombardérů apod. Stojí to dost peněz, které je možné investovat efektivněji.

0/0
5.4.2010 20:19

Jsem tady

Re: Blmjh

V otázce světové nadvlády (global domination, umíte-li rusky přeložte a vyhledjte:)), peníze nehrají až takovou roli. Tedy pro USA ano, nikoliv však pro Rusko. Vím, věřím, že je opravdová. Známe však historii, ne? Češi taky věřili Rusku, že nám pomůže proti německu a hle pakt Ribbentrop-Molotov. (Nic nenaznačuji, jen říkám, že to, co si můžeme myslet, a ze zpráv číst, v takovýchto otázkách je velice strategické, jestli mi rozumíte.)

0/0
5.4.2010 20:33

vejcednes

Re: Blmjh

1.) Spojenecké dohody mala ČSR podpísané s niekým iným ako s Ruskom a niekto iný ako Rusko napokon vydalo ČSR do rúk nacistického Nemecka, Maďarska a Poľska.

2.) ZSSR oslobodila 95 % územia ČSR od okupantov v II. sv. vojne.

Nie že by Rusko bolo sväté, ale klamať sa nemá.:-)

0/0
5.4.2010 20:44

Arth-

Re: Blmjh

No...  to co píšeš je v podstatě fakt.

Ale pakt Ribbentrop-Molotov to nade vší pochybnost umožnil...

a s 68 už není o čem diskutovat, že ne.

:-P Rusové jsou vlastně veselej a těžce zkoušenej národ...  akorát línej a chlastaj. Ale komunisti - to je verbež nebezpečná! No a Rusko holt ovládli už za Lenina. A proč? Protože je to línej národ a moc chlastá...  a proto taky všude, kde komunisti získali moc podporovali líné a závistivé alkoholiky. Takovej člověk se totiž mnohem snáz ovládá! :-P

0/0
5.4.2010 21:20

pes Muki

Re: Blmjh

V cestine osvobodit znamena prinest nekomu svobodu. jesli to ve slovenstine znamena, ze nekoho si podmanit  pripojit pod vliv sveho imperia jako to udelalo Rusko tak jde o nedorozumeni

0/0
6.4.2010 4:41

Vážný

Co to znamená?

Průšvih:

USA nás začínají chápat jako nárazníkovou zónu mezi Ruskem a nimi, čili rozhodně nikoliv jako pevnou součást NATO a jasnou část západní civilizace...

Jako Vídeň a Helsinky za studené války...

A Rusko tomu dobře rozumí.

Nikdy jsme to neměli přijímat a nebo s jasnou diplomatickou odpovědí (pak by zřejmě odmítlo Rusko...) Správné místo by měl být např. Kyjev, Almata, apod.

0/0
5.4.2010 20:11

I Hate Blue Scum

Re: Co to znamená?

ČR je již minimálně 10 let mimo hlavní zájem zahraniční politiky USA. Od 11.9. totiž není kolbištěm světových dějin Evropa, ale Afghánistán, Irák, možná Irán, Blízký východ.

Nechápu proč to stále většina Čechů nechápe........

0/0
5.4.2010 20:16

Jsem tady

Re: Co to znamená?

Tak tak, Česko je pro svět země opravdu bezvýznámná. A náš současný světový přínos bude asi největší nezbankrotujeme-li, či neobnovíme-li komunismus. Tolik k tomu. :)

0/0
5.4.2010 20:19

Ogrelord

Re: Co to znamená?

bohužel kecáš z hladu, ale to tě jednou možná přejde....

0/0
5.4.2010 22:43

Jsem tady

Re: Co to znamená?

Jako nárazníková zóna jsme byli za komunismu pro Rusko/SSSR. nejdřív proti německu a pak proti západu. Nyní už není zájem vytvořit bloky sakra. Rozhodně ne z bílého domu. Ten se už o evropu nestará tolik jako tomu bylo po světových válkách...

0/0
5.4.2010 20:17

pes Muki

Re: Co to znamená?

No to, ze lezime v ruske sfere vlivu a USA nema tady co pohledavat, to uznal jiz pred tim Obama v Moskve a slibil, ze zadnou zakladnu neudela. Jenze to vyvolalo nadseni vetsiny ceskeho naroda, takze nevim co se ti na tom nelibi?

0/0
6.4.2010 4:44

vejcednes

Obaja potrebujú medzinárodný úspech. Hrajú to spolu.

Inak - tak ako je v texte - predlžovacia zmluva s jemným znížením počtu. Ale dobrý signál a dobrej vôli.:-)

0/0
5.4.2010 20:10

dav238

Novináři zase ohýbají realitu.

Není to od Brežněva k Obamovi, ale od Brežněva k Medveděvovi - což není téměř žádný rozdíl. Nebo je to od Reagana k Obamovi, což je rozdíl propastný - od geniálního muže činu k upovídanému neschopnému mediálnímu šaškovi.

0/0
5.4.2010 20:03

I Hate Blue Scum

Re: Novináři zase ohýbají realitu.

Mohl bys to rozvést?

Upovídaný neschopný mediální šašek mi přišel spíš Reagan (SSSR by se zhroutilo stejně samo). Naopak Obama mi přijde jako geniální státník.

0/0
5.4.2010 20:06

tučňák v exilu

Re: Novináři zase ohýbají realitu.

Nepochybně ti jako geniální státníci přišli i pánové Chamberlain, Daladier a Carter, že? :-P

0/0
5.4.2010 20:10

I Hate Blue Scum

Re: Novináři zase ohýbají realitu.

konzervativní politiky typu pana Chamberlaina obdivují voliči české "pravice". Já nikoliv.

0/0
5.4.2010 20:13

Jsem tady

Re: Novináři zase ohýbají realitu.

Obama zatím genialitu neprokázal, stále čekám na jeho chvíli. Ale své jisté v učebnících má. První černý president USA. (černý není rasisitcké, že? když anglicky se běžné používá 1st black president? .. nevím česky to moc neznám)

Reagan. No. Jemu bych tu genialitu.... mno, dostal se "k USA" v odobí konjuktury/technologické revoluce, který mělá své centrum v USA/, už začínalo být jasné, že Sovětský svaz nezvládá závod ve zbrojení. Snižoval daně, zahájil protidrogový program/tehdy byly neskutečně mnoho problémů s kriminalitou mladistvých a pouličních gangů, které byly spojeny s tímto/, snižoval výdaje na medicare, sociální služby... ale měl zemi v odobí konjuktury..;-)

Těžko říct. Neudělal nějáký velký kiks, mohu říct. Ale hlavně byl to člověk, který hlásal věci jako - Nevědomost je sladká. A k jeho názorům, byl to bývalý herec. Flexibilní jako guma. :)

A Obama zatím nedokázal nic...tedy dostal nobelovku(, která tím ztratila asi 50% prestiže) a ještě žije :)

0/0
5.4.2010 20:30

dav238

Re: Novináři zase ohýbají realitu.

Konjunkturu technlogií má z části "na svědomí" právě Reagan, který jako guvernér Kalifornie pomohl tento rychlý boom v 80. letech nastartovat.

0/0
5.4.2010 23:41

velky bratr

Re: Novináři zase ohýbají realitu.

A to presto, ze neni cernochem zdaleka tolik jako malajcem a z jeho zivotopisu a zakonu usa jasne plyne, ze neni native american - nemuze byt prezidentem spojenych statu.

Reagan prisel po desetiletich rozhazovani s tim, ze stat by se mel uskrovnit. Bush starsi mel byt jeho pokracovatelem (prave proto byl zvolen), lec chyba lavky, vratil se k rozhazovani. Ze by se jednalo o statnik agenialniho se asi rici neda, genialni jsou lide, co tahaji za nitky, ale porad toho pro usa udelal od Coolidge asi nejvic.

0/0
5.4.2010 23:49

gotovin@

Re: Novináři zase ohýbají realitu.

jak tohle muze nekdo napsat??!opravdu nechapu

0/0
5.4.2010 21:03

dav238

Re: Novináři zase ohýbají realitu.

Panebože!!! Pak rakovina lidské inteligence skutečně pokročila na samou mez sebedestrukce. Pokud nedokážete sám od sebe, hledáním relevantních faktů a neignorováním dějiných událostí, posuzovat skutečnost, tak adieu civilizace. Obama - ganiální státník? Začněte třeba tím, že si nalevo napíšete, co skutečně udělal Obama a napravo, co je na tom geniálně státnického....

0/0
5.4.2010 23:39

ropotamo

...

http://gotterova.blog.idnes.cz/c/131920/Na-vyraz-diskriminace-Romu-zacinam-mit-tezkou-alergii.html

0/0
5.4.2010 19:45

VB158

Svět se zbláznil

Evropa chce zbrojit ale velký svět odzbrojit tak co se děje.

0/0
5.4.2010 19:20





Najdete na iDNES.cz