Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Iniciativa neustrčených: Takhle historik Jiří Pernes opisoval diplomku a stvořil plagiát

V rámci mapování dění kolem Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) přinášíme další dokument: III. prohlášení Iniciativy neustrčených. Ta tvrdí, že "na základě srovnání malé ukázky diplomové práce Josefa Vytlačila s knihou Jiřího Pernese došla k závěru, že Pernesova práce splňuje definici plagiátu". Konkrétně jde o Pernesovu publikaci Až na dno zrady: Emanuel Moravec. Porovnejte si sami, nakolik je tvrzení iniciativy oprávněné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

moš

Pánové historici sežerte se mezi sebou.

 To je trest za Vaše zamlčování faktů.Naprostá většina z Vás dostala své vědecké tituly ne za novou interpretaci dějin,nýbrž za bezmyšlenkovité papouškování oblevů někoho jiného.Proto přijímáte ve svých pracech jako základní uhelný kámen marxistickou historiografii.Cenzuru a autocenzuru jste nahradili slovem korektnost.Stali se z Vás loutky,které z naprostým klidem mluví k historickým údálostem o kterých nic neví.Zcela minimálně pracujete z prameny a pokud dokumenty nepotvrzují vaše postmarxistické vnímání světa,mlčíte.Ty co vybočují zesměšňujete nebo na ně pořádáte štvanice.Neznáte většinu pramenů k soudobým dějinám a ani je znát nechcete protože peníze a hodnosti získáváte za zamlčování dějin ne za jejich originální interpretaci.Dějiny zde píší bývalý členové KSČ jako Kaplan a Vaško.Ve studovnách vás vidět není,jako přisluhovači moci jste zdatní.

0/0
5.4.2010 13:24

sikampret

Re: Pánové historici sežerte se mezi sebou.

Zčásti souhlasím....ale ne všichni historici jsou jako výše jmenovaní......

0/0
11.4.2010 7:12

KMJ

Hmmm.

Proč by měl mít Pernes vlastní myšlenky když absolvoval VÚML ? Ty dvě věci nejdou dohromady .

0/0
28.3.2010 11:15

tuzemsky um

Re: Hmmm.

máš pravdu, dvě věci, "vlastní" a "myšlenky" se neslučují s marxistou a tím je jednoznačně i Pernes. Anebo to dělal čistě z prospěchářství a uvnitř marxistou nebyl. Oboje je špatně. Prý existuje ještě třetí možnost (dosud považována za nemožnou) proč se projevit navenek jako marxista, tvrdí soudruh/mojžíšek předseda vlády Fischer, ale nechce to vysvětlit.

0/0
28.3.2010 11:31

notebook.r51

Cut&Paste ve společenských vědách

To je vynález. V rozmělňování myšlenek byl učiněn obrovský pokrok.

Asi by stálo za to, aby autoři své myšlenky psali násadkovým perem vlastní rukou a předávali v rukopise. ;-D

Opisování by nebylo tak zábavné. Těm, co do věci vkládají originální myšlenky, by to nijak neublížilo, protože námaha napsat vymyšlené ve srovnání s námahou vymyslet něco originálního by nebyla vůbec nijak dramatická.

0/0
28.3.2010 10:55

Droosy2

zase snaha někoho odstřelit, tak typická pro

dnešní ODS - viz. sestřelení jejich předsedy..........ODS je prostě strana negace, falše a podvodu

0/0
28.3.2010 10:26

Pravda vyděsí!

Re: zase snaha někoho odstřelit, tak typická pro

Ale nikdo z nich se nedrbe při tiskovce v rozkroku jako tvůj "přeceda" Paroubek...;-D

0/0
28.3.2010 10:29

KMJ

Re: zase snaha někoho odstřelit, tak typická pro

Negace , falše a podvodu ? Aha , takže s Paroubkem a ruku v ruce s komunisty za budování socializmu a vpřed ke světlým zítřkům . Budou k tomu taky hrát Internacionálu ?

0/0
28.3.2010 11:17

lukim

Re: zase snaha někoho odstřelit, tak typická pro

Že ty budeš Žáček!!;-€;-O?

0/0
28.3.2010 11:23

Pravda vyděsí!

Však právě pro schopnost podvádět a dělet křivárny

ho Paroubek silou protlačil do vedení ústavu a udělal z něj normalizačního kádra ČSSD, takového Pecinu pro dějiny...

0/0
28.3.2010 9:56

LastTemplar

Nechápu

Těžko hádat, čí zájem stojí za neustálými útoky na pana Pernese. Zajímalo by mě také, jestli tady dostane prostor pro reakci i druhá strana, nebo zůstane jen u typicky českého očerňování bez možnosti bránit se.

Jinak mi nejde do hlavy, proč autoři zvýraznili jako plagiát v obou dílech jména - je přece pochopitelné, že ta musí být v obou stejná, jelikož se obě práce zabývají stejným obdobím. To si měl pan Pernes vymyslet nějká zcela imaginární ? :)

0/0
28.3.2010 9:55

Pravda vyděsí!

Re: Nechápu

Paroubčích tiskovek si můžeš užívat do sytosti téměř každý den, nechápu, nač si stěžuješ, za svého normalizačního ideologa Jyrka bojuje s upřímným nasazením...

0/0
28.3.2010 9:59

jajaja55

Re: Nechápu

"Nechápu." To je od tebe příliš stručné, musíš napsat "nechápu nic."

Víš, soudruhu, je těžko zkousnutelné, aby instituci zabývající se zkoumáním bolševických zločinů, velel bolševický kádr, vystudovaný na Večerní univerzitě marxismu-leninismu a navíc pod přímým vedením agenta KGB Paroubka.

0/0
28.3.2010 10:19

tuzemsky um

Re: Nechápu

právě jsem chtěl napsat něco tak podobného, že by to splňovalo kriteria plagiátu. Tak místo toho:R^R^ 100%!!

0/0
28.3.2010 11:13

EWCZ+

Re: Nechápu

Tak. Vetsina tech shodnych partii jsou citace ze tretich dokumentu, z kterych nepochybne museli cerpat oba autori, pak jmenne seznamy apod. Zas jedna boure ve sklenici vody. A na rozdil od jinych takovych "spisovatelu" Pernes autora diplomky cituje. Celkem nechapu, jak jinak podle tech kritiku mel Pernes citovat - tohle je bezna forma.

0/0
28.3.2010 11:00

tuzemsky um

Re: Nechápu

u mne je Pernes dikvalifikován již tím, že zamlčel "historický fakt" o své vlastní osobě. To nemáme dost lidí, když takto paběrkujeme.

0/0
28.3.2010 11:25

EWCZ+

Re: Nechápu

Ja si zas myslim, ze cokoli je lepsi nez Zacek, s jeho konjunkturalistickym tahanim politicky vhodnych kraliku z klobouku na objednavku.

0/0
28.3.2010 14:57

rezjir

Re: Nechápu

Skutečně zamlčel, nebo opomněl? Nebo to nepovažoval za důležité z hlediska vlasntního vývoje?

0/0
5.4.2010 10:26





Najdete na iDNES.cz