Celík kanadský a fialka

jsou možná invazivní, ale znám je už cca 50 let a docela tu zdomácněly, líbí se mi a nezdá se mi, že by třeba fialky ohrožovaly původní flóru. Spíše mě udivuje hysterická snaha o zakonzervování přírody. Nepochopila jsem však, kdo určil, ke kterému datu je nutno to udělat. Vrátit faunu a flóru na úroveň roku 1950 ? Nebo na úroveň doby pobělohorské ? Nebo je snahou ochranářů vrátit přírodu do stavu doby po ústupu zalednění ? Pak se však ptám : proč už dávno není vymýcena pohroma šumavských hor - smrkové uměle vysazené plantáže ? Tento tzv. národní park také není dílem přírody, ale člověka.

a od nás plují po řece do Německa tuny PETflašek

a polystyrenu...

lidi jsou horší než prasata

existují i horší věci

..když se na odstavné koleji objeví zničehonic vagón s jedovatým odpadem a také je to pozdrav z Německa....

PROC proboha?

Copak priroda je nejakej zakonzervovanej stav, kdy je zakonem dany co se smi a nesmi sirit a rozmnozovat a kam se smi chodit a kam ne??? JESETE STESTI ZE TAHLE BANDA TUPEJCH EKOLOGU NEBYLA V DOBE LEDOVY JINAK BY SE NAM TU SNAZILI ZAKONZERVOVAT LEDOVCE NA CELYM UZEMI!!

Re: PROC proboha?

Ledovce jsou taky invazivní - splazily se k nám z cizáckejch Alp...

Na březích Ohře

roste tahle netýkavka už zruba 15 let, konkrétně v oblasti Kyselky a dále po proudu, to jsem netušil, že je to taky invazní druh..

Re: Na březích Ohře

Zrovna tak u Sázavy, řek bych, že ekologové trošku zaspali

My je zasobujeme kurovcem

oni nas netykavkou. Neco za neco

Re: My je zasobujeme kurovcem

malá příhraniční spolupráce

V povodí Úhlavy

...Konkrétně na klatovsku, je to už hojně rozšířený plevel. Hlavně Bolševník se zde v poslední době značně rozrostl a pokud se s tím něco nezačne rychle dělat, v budoucnu s tím můžou být velké problémy....

Více škody než užitku

Likvidovat bolševník je správné (kvůli agresivitě), ale likvidovat tyto rostliny je vyhazování peněz.

Stejně tak se šťovíkem alpským.

Prostě je to změna.