Ústav je odsouzen k zániku

Pana Pernese neznám, četl jsem jen jeho některé práce a ty se mi líbily. Prokázal, že je historik., ale je vidět, že historika v čele ústavu nechtějí ti, kdo se bojí pravdy. Lepší byl pro ně agitátor Žáček, jinak novinář vystudovaný na socialismu. Kdo zažil tehdejší dobu ví, kdo se mohl dostat na žurnalistiku.

To už mohli jmenovat

rovnou Mildu Jakeše.

Taková opravdu podajná, služebná povaha,

oddaně sloužil komančům a se stejnou věrností chce dnes rozkrývat totalitní režimy. Jeho velikým štěstím je, že se narodil až po válce a nestačil "si smočit" taky s fašisty. Problém by s tím určitě neměl.

Hmmm.

 Těžko soudit , ale každý by měl nést zodpovědnost za to co dělal . Výmluvy typu , dělal jsem to abych mohl dělat práci která mně těší neberu .  Každý si mohl vybrat a on si vybral . Pokud by ve volbách vyhráli komouši klidně vyhrabe v šuplíku další oslavné články na 48. a uveřejní je . Naprosto typický prospěchář . Kam vítr , tam plášť .  Nemyslím , že by měl ředitele takového ústavu dělat .

Ten člověk je z rodu otrlých Paroubků, stud je mu cizí.

Re: Ten člověk je z rodu otrlých Paroubků, stud je mu cizí.

 Přesně vystiženo . Sloužit každému kdo platíTo ta komise co ho vybrala pěkně po...a.

Soudruh Uhde psal oslavné básně na Gottwalda

a kam to dotáhl - a nikomu to nevadilo. Od těchto vypečenců bude klid až si je povolá nejvyšší, protože sami nebudou mít nikdy dost a soudnost neznají.

Re: Soudruh Uhde psal oslavné básně na Gottwalda

 Totéž v rudém co s. Pernes. Ty joho kecy jsou stejné jak za bolševika.

Dejte už konečně šanci mladým

Pokud tenhle mazaný týpek stihne v jednom článku oznámit, že řekl STB, že se jich bojí a po pár větách oznamuje, už jako ředitel ústavu, jaký že je najednou BOJOVNÍK, tak bych ho jen nakopnul, protože obstarožních předpodělaných "bojovníků" je tu po těch 40 let bolševika po všelijakých ústavech v teple uhnízděno víc než dost.

vyborný historik

Pan Pernes mě učil na VŠ, četl jsem od něj několik publikací a shodou okolností i o Čepičkovi a nemužu nikdy říct, že by nadržoval komunistum a to mě učil Československo po roce 1945. Naopak jeho přednášky a knížky jsou zcela korektní, tak jak historik má psat, tedy objektivně, bez žádného nadržování. Kniha o Čepičkovi jako vystudovanemu historikovi mi připada opravdu velmi kvalitní