Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Papež se omluvil obětem zneužívání irskými biskupy

Papež Benedikt XVI. se v pastoračním listu omluvil obětem sexuálního zneužívání irskými kněžími. Podle svých slov pociťuje stud a lítost. O případné zodpovědnosti Vatikánu se nezmínil. Irské biskupy kvůli jejich nevhodnému postoji k sexuálnímu zneužívání dětí pokáral.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Červená_Karkulačka

zajímavé

Jan Hus byl dán do klatby, kvůli blbostem a u takto závažných činů klatba nebude?

0/0
21.3.2010 19:14

procnemateradilidi

tohle je zajímavé

http://www.eden-x.cz/topic_files/tabu/sexuologie2/Homosex.html

0/0
21.3.2010 8:10

notebook.r51

Re: tohle je zajímavé

To je teda magor jak zákon káže, hned po Jirousovi.

0/0
21.3.2010 12:14

Semper2

Goebelsovska kampan

nacasovana ve spravny cas. Navic se mi zda ze editor je snad pologramotny .. co jste to zasejc vyplodili za titulek,. jste proste magori, pozadejte sve chazarske sefy o zdravotni dovolenou.;-D;-DRv

0/0
21.3.2010 2:45

captain cook

Augiasuv chlev shora dolu

je na case aby papez vymetl tenhle Augiasuv chlev a jeho mrvu odshora dolu, vycistil radne firmu a zacal od zacatku

0/0
21.3.2010 4:17

notebook.r51

Re: Augiasuv chlev shora dolu

Klid, je kríze, zatím to vynáší.

0/0
21.3.2010 6:46

Králík z klobouku

Kvalita především

Titulek k tomu článku dělal nějaký ňouma, který netuší, oč běží, a článek samotný psal negramotný redaktor, který neumí udělat ani čtvrtý pád množného čísla od slova kněz. Vskutku elita mezi redaktory.

0/0
21.3.2010 2:12

Semper2

Re: Kvalita především

R^;-)

0/0
21.3.2010 2:48

yjy

Papež

Kdo ví, kolik biskoubků, kardinálíčků a papežíčků počali nechráněným pohlavním stykem duchovní KC s ministranty skoro celého SVĚTA ? Kdo ví, kolik lidí na SVĚTĚ se nakazilo smrtelnými chorobami při nechráněném pohlavním styku proto, že zástupci krista na zemi zakázali propagaci a distribuci prezervativů ? Kdo ví, kolik dětí (nechtěných, postižených, nakažených, následkem znásilnění počatých) se narodilo do duševní i tělesné bídy díky "osvětě" KC, která zakazuje potraty ? Kdo ví, kolik lidí bylo duševně a tělesně znásilněno ohněm a mečem při šíření křesťanské lásky ?

A PAPEŽ SE ZASE OMLUVIL !

0/0
21.3.2010 0:16

Semper2

Re: Papež

vas komouse jsme snad meli v r. 89 opravdu veset na kandelabry jako to delali Madari. Jiste ne vsechny - technicky nemozne, ale alespon par...Rv

0/0
21.3.2010 2:48

captain cook

Re: Papež

tvoje dementni placaniny dokazuji, ze nevis co je komous a komunsismus a schvalne pletes politiku do neceho, co politika vubec neni, jen abys to zamlzil a zametl pod koberec.

Katolicti knezi (nekde i jeptisky) pachali prasarny na detech. tecka.

Zlocin knezi jakekoliv denominace je o to horsi nez zlocin civilnich pedofilu, protoze vedle zlocinu pedofilie zneuzili bezmeznou duveru, kterou v ne sklada siroka verejnost a pospinili cestne drzene misto ve spolecnosti, ktere jako knezi zaujimali.

Dale: - zlocin katolickych knezi a jeptisek je horsi nez pedofilie spachana protestantskymi knezimi, protoze krome zpronevereni duvery spolecnosti oni take zproneverili duveru, kterou v ne ma jejich cirkev. Porusili slib celibatu dany cirkvi a Bohu. Jsou to licomerni lhari a podvodnici nejhorsiho zrna.tecka.

0/0
21.3.2010 4:12

notebook.r51

Re: Papež

To, že ve třetím odstavci jsi zapomněl finální tecku (v prvním být nemusel), je jediné, co tomu lze vytknout.

R^

0/0
21.3.2010 6:44

libynn

Re: Papež

R^

0/0
21.3.2010 6:52

yjy

Re: Papež

Na kandelábrech by měli skončit zločinci z řad KC, KS, Nácků, Muslimů, atd.

Proč jste vlastně nenastavil druhou tvář ?

0/0
21.3.2010 11:32

ladaxxt

ovčácký list..

je k ničemu.. Měl by to celé zavřít.. V dnešní době je to k smíchu.

0/0
20.3.2010 21:13

notebook.r51

Re: ovčácký list..

Ty bys chtěl aby davy fráterníků a černokněžníků rozšířili v době kríze řady nezaměstnaných?

To ať jsou radši na státní podpoře v té jejich rezervaci, když je to tam baví, jen ať moc nelezou do světa.

0/0
21.3.2010 6:49

black_jack

.

dalsi papez, co se za neco omlouva...

0/0
20.3.2010 20:21

Deliveres

Obvinění kněží by měli

být ihned pozatýkáni a odsouzeni za homosexualitu, duševní poruchu.

0/0
20.3.2010 20:01

pes Muki

Re: Obvinění kněží by měli

Dnes by si chtel nekoho odsoudit za homosexualitu? Na ktere planete zijes? Homosexualove meji takovou moc, ze mohou znemoznit kazdeho ,kdo je proti nim

0/0
20.3.2010 20:14

notebook.r51

Re: Obvinění kněží by měli

Ač ortodoxní hetero, musím na tomto místě konstatovat, že paranoia je třetí nejrozšířenější entitou ve vesmíru, hned po vodíku a lidské hlouposti. Kdybys napsal totéž o Židech, tak ač ne Žid, prohlásím totéž.

0/0
20.3.2010 20:32

pes Muki

Re: Obvinění kněží by měli

No dik za ukazani, jak jsou homosexualove nedutklivi. Taky bych se verejne neodvazil proti nim neco prohlasit. Protoze jsem pracoval nejaky cas v show business podniku, tak vim, ze si clovek muze znicit karieru, nebo ztratit misto kdyby neco i bez zleho umyslu rekl. Jinak si myslim, ze by meli mit stejna prava, ale ne privilegia.

0/0
20.3.2010 23:58

notebook.r51

Re: Obvinění kněží by měli

S tim poslednim souhlasim stopro, ale s tou paranoiou jsem to myslel přesně naopak, že je zbytečné trpět xenofobií až paranoidní.

Je vcelku logické, že každá menšina, zvlášř je-li ilegální nebo už jen majoritní společností ostrakizována, má přirozenou tendenci se semknout a instinktivně bránit všechny své členy ve stylu "jeden za všechny, všichni za jednoho". To navenek může působit dojmem konspirativní agresivity.

To platí, a to ať už se jedná o homosexály, Maďary v Hollywoodu, muslimy v Evropě, Italy v Bronxu, komunisty u nás, Židy kdekoliv, fanoušky Baníku, DS, svobodné zednáře, mafii, galerku, feministky, vietnamské stánkaře a já nevím koho ještě. Prostě kolektivní cítění a chování začne mít navrch.

To vše bez ohledu na to, zda uvedená skupina ve skutečnosti agresivní není či je. .Dokonce "hlučná" skupina která se projevuje veřejně (Baník, ..čo!), paranoidní pocity tolik nevyvolává. Samozřejmě - jsou viditelně (potažmo slyšitelně) identifikovatlení. Z toho tolik strach nejde.

0/0
21.3.2010 6:40

notebook.r51

Re: Obvinění kněží by měli

Homosexualita sama o sobě není trestná, tak JEN z tohoto důvodu zatýkat a soudit nelze.

Trestným činem je pohlavní zneužívání (do 15 let vždy a do 18 let u osoby svěřené do výchovy nebo tak nějak), znásilnění (od rozhodného věku výše) a nevím, jak je tomu přesně u homosexuálního styku do 18 let.

0/0
20.3.2010 20:17

captain cook

Re: Obvinění kněží by měli

ruzni lide tady casto zamenuji pedofilii za homosexualitu. Jak spravne rikas, trestny cin je 1)pedofilie = pohlavni zneuzivani osob pod legalni vekovou hranici a 2)znasilneni, tj. pohlavni styk bez souhlasu osoby legalniho veku. Homosexualita je uplne vedlejsi, neni sama o sobe trestna, pokud neni 1) a 2) nahore. Navic take - ruzni velebnickove a pastori se nezajimali vyhradne o kluky - na holky se jich zamerovalo dost.

0/0
21.3.2010 7:19

3,14ranha

paradox

předně chci říct, že jako věřícímu je mi nanic když si uvědomím že takoví zločinci se najdou i na tak zodpovědném místě jako je kněžské povolání Rv,

 ale je zajímavé jak média překrucují fakt že to nejsou v pravém slova smyslu pedofilové, ale homosexuálové- efebofilové (obětmi jsou z 99% chlapci 12-18 let) takže to vůbec nesouvisí s celibátem (protože takoví by se těžko spokojili s dospělou ženou)!

a hlavně že skoro všichni pachatelé vstoupili do služeb církve v době sexuální revoluce a době uvolňování církevní morálky po druhém vatikánském koncilu.... já tam vidím zajímavé souvislosti které by stály za prozkoumání !!

0/0
20.3.2010 18:03

pes Muki

Re: paradox

No ze se to rozjelo, jak vypada koordinovane a hned v nekolika zemich a jedna se o velmi stare pripady, tak to vypada na promyslenou akci. Jenze vyridit, nebo znemoznit katolickou cirkev ma zajem vice skupin. Rozhodne muslimove, pak homosexualove, oboum dost prekazi, no a mozna ze se jedna jen o to vyrazit z toho co nejvice penez, takce by slo o mazane pravniky

0/0
20.3.2010 20:24

procnemateradilidi

Re: paradox

oba tu placate kraviny nezapominejte ze i v KC jsou lide a ty delaji hrichy a oc je v bozim oku horsi smilnik nez zlodej a kdo vam dava panove pravo soudit ?

0/0
21.3.2010 8:14

captain cook

Re: paradox

"dej cisari co je cisarovo a Bohu co je Bozi"...tak nejak to je v bibli. Kdo se prohresi podle svetskych zakonu zasluhuje svetsky trest, kdo se prohresi proti cirkevnim zakonum, zasluhuje cirkevni trest a kdo se prohresil proti Bohu, s tim si to vyridi pan buh po svem.

Tady nejde jen o obycejne smilstvo, ale zlocin ve trech stupnich.

Knezi se provinili 1) proti svetskemu zakonu a svetsky trest si plne zaslouzi - svetska hanba, soud, vezeni, pokuta, kompenzace obetem...podle jednotlivych pripadu.

2) provinili se proti cirkevnim zakonum a zaslouzi si cirkevni trest (exkomunikace je na miste)

3) lhani Bohu, zpronevera slibu a pokrytectvi - to nechame na Bozi odplate

Kdo je ochranoval namisto aby se postaral o jejich obeti, ten si take zaslouzi potrestani podle zakonu.

0/0
21.3.2010 8:24

erth

-

   celá mediální kampaň proti katolíkům je v zajímavém kontextu se snahou o legalizaci a připuštění adopcí klučinů teploušům a holčiček lesbám týmiž mediálními kruhy.  Toto není nic jiného, než součást snah o likvidaci podstaty západního světa.

0/0
20.3.2010 17:33

duhastrecht

Re: -

R^

0/0
20.3.2010 18:59

Qesospi Cobigan

Re: -

R^

0/0
20.3.2010 19:21

notebook.r51

Re: -

On se nám bohužel nejspíš likviduje sám, když začíná vypadat jak říše Římská těsně za zenitem.

0/0
20.3.2010 20:20

black_jack

Re: -

podstata zapadniho sveta? dobry for...

0/0
20.3.2010 20:22

erth

Re: -

   podstata? myslíte, že bez kritického myšlení spojeného s křesťanstvím např. antickým dědictvím, sv. Janem Zlatoústým, sv. Tomášem Akvinským a dalšími by jste dnes něco klepal do internetu? Myslíte, že jiné náboženské světy by ve vědění nahradily poznání uskutečněné ve křesťanském světě? Kdy by se to podle vás stalo? Která konkurenční náboženství (kultury) se sama podle vás mohla vymanit z projektování slepých uliček?

0/0
20.3.2010 20:58

pes Muki

Re: -

Vzyt vidis, ze historii nezna.

0/0
21.3.2010 0:00

notebook.r51

Re: -

Domnívám se, že každá výrazná kultura, například čínská, indická nebo japonská, by si s tím poradily přesně stejně.

Pokud církev udělala něco užitečného, pak je to to, že donucením ostatních lidí, aby poskytovali obživu jejím lidem, jim uvolnila ruce na nemateriální činnosti v oblasti vědění, vzdělání a kultury - ale to přece všechy ostatní podobné spolky v jiných kulturách dělají zrovna tak - a když ne ony, pak sám sekulární stát.

Že by předkřesťanské nebo ne(zrovna)křesťanské kultury jen tápaly ve slepých uličkách, se mi nezdá. Vývoj je nezadržitelný bez ohledu na křesťany a už vůbec na katolickou církev a navzdory ní. To se míjí, ač část cesty to sdílí. Kultura a myšlení je víc než církev, ne naopak.

0/0
21.3.2010 7:02

erth

Re: -

   vývoj je zadržitelný.  Newton otevřel cestu do moderní fyziky, do poznání, na němž stojí dnešní svět. Otevřel jej díky tomu, že se k němu mělo šanci dostat poznání předchůdců a že existovalo vytvořené prostředí, které bylo nové zásadní teorie schopné absorbovat díky hledání Božího řádu a zároveň díky preferenci kritického rozumu s nutnosti kauzality a se zásadní schopností zcestné teorie nahrazovat. Poznání antiky se dlouhou dobu považovalo za hraniční, teprve technické možnosti umožnily jít dále díky ověření teorií a i tak utekla staletí, než po získání znalostí o volném pádu ve vakuu udělal průlom Newton, jak on to komentoval, díky doteku Boží milosti.

   Politika politické korektnosti je popřením kritického rozumu, principu kauzality. Je zde najednou čím dále více otázek, na které maji výkladový monopol pouze určité skupiny. Například u globálního oteplování alarmisté. I když díky blogosféře  byla tato projekce  slepé uličky (s astronomickými zisky pro určité skupiny) narušena. 

0/0
21.3.2010 11:14

notebook.r51

Re: -

Newtonův komentář odpovídá dobovému vyjádření identifikace Boha s náhodou.

Prostě ho to napadlo a nikdo nebyl proti. Jiní vyšli ze střetu rozumu s autoritou církve hůř či vůbec nevyšli.

To, že vývoj je nezadržitelný, bylo nepřesné, chybělo TRVALE. Tedy - vývoj je trvale nezadržitelný, je zadržitelný jen dočasně. A jak sami víme z nedávné historie, dočasně byla přesná polovina toho, co "na věčné časy a nikdy jinak".

Trochu vážněji - ve vývoji nejen společnosti (která je nejvyšším nám známým stupněm organizace hmoty), ale i přírody nebo kosmu, mohou být dlouhá období relativní stability a zdánlivé neměnnosti. Vývoj takového žraloka, včely, mravence je v podstatě u konce, nezbude jim než vyhynout, byť za dlouho. A jejich místo zaujme někdo další. Jako éra dinosaurů, pomine i éra člověka se vším náboženstvím i ateismem. Třeba se taky nepovedl. Jde o to nepposkytnout důvod, aby ten konec (individuální i druhový) nastal předčasně, a ponechat to náhodě, věřící pak Bohu, což je imho totéž.

0/0
21.3.2010 12:01

erth

Re: -

   víte jak líčili dost často onen nápad, onen dotyk Boží milosti? Býval líčen, že po dlouhé otrocky pomalém chození okolo a promítání v představách bez toho, aby bylo v dosahu ono později nalezené jádro problému, se doslova během okamžiku objevilo správné řešení. Jako by nuceně bez tlaku vědomí došlo k nastavení představ přesně řešící jádro problému. Prostě že se najednou hnuly hemisfery jako by je najednou začal řídit představy Boží prst a pak přišlo jasné světlo. Osvícení.

0/0
21.3.2010 13:36

notebook.r51

Re: -

Jo, to sedí, jen nevím jak se to liší od té mé první věty.

Vzhledem k tomu, že se celý život zabývám řešením problémů, podobné pocity znám jako každý takový. Nejčastěji se tak děje ve spánku, člověk usíná s problémem a probouzí se s řešením. Imho mozek prostě funguje, i když člověk myslí na něco jiného nebo spí pod jabloní. Vzhledem k tomu, že se jedná o masivně paralelní strukturu, není se čemu divit, že "foreground thread" je notifikován až když je v backgroundu k mání nějaký výsledek. Prostě mozek něco napadne a je to natolik zajímavé, že se tím opět začne zabývat vědomě. A pak už to jde ráz na ráz.

Pokud mi někdo vysvětlí, jak se liší dotek milosti Boží či políbení Můzy od náhody, milerád mezi tím budu rozlišovat, ale zatím nemám sebemenší důvod tyto enitity nepovažovat za identické a slovní vyjádření za věc vkusu.

0/0
21.3.2010 17:34

erth

Re: -

   včetně onoho zaplavení vědomí světlem po?

0/0
21.3.2010 17:56

notebook.r51

Re: -

Po čem?

Neexistující světlo člověk vidí, když dostane "pecku čenichovku", mozek v mozkovně si dá zevnitř "druhou o zeď" a tím se podráždí jakýsi senzor. Lidi tomu říkají "vidět hvězdičky". Zažil jsem.

"Zaplavení vědomí světlem" nepatří do jazyka mého kmene, podobně jako "pozitivní energie", ale pokud tenhle líbezný slovní obrat má znamenat, že je mi to pak jasné, tak ano, je.

V běžném životě na zaplavení světlem reaguju nevrle - všema šesti, víc světel vepředu nemám.

0/0
22.3.2010 11:55

erth

Re: -

   popis výše je poměrně přesný, reagoval jste tak, že to zažíváte při rozhodování, ale to vaše je "ráno moudřejší večera". To je samozřejmě běžné. Ono osvícení, jak je popisují, je jiné kafe. Později se určitá parta pasovala jako osvícení, osvícenci. zda právem, to je otázka. Pokud myslíte Čechy, pak ono zaplavení vědomí světlem má právě název osvícení, i když osvícení má širší význam, než jen ono světlo po.

0/0
22.3.2010 23:20

přibližně před hodinou

takže omluva stačí?

a já mylel, že to je trestný

0/0
20.3.2010 16:07

astabilak

Re: takže omluva stačí?

No, ono papež nikoho neobtěžoval, takže mu stačí se omluvit... trestat se má viníky ;)

0/0
20.3.2010 17:20

3,14ranha

Re: takže omluva stačí?

R^

0/0
20.3.2010 18:04

pes Muki

Re: takže omluva stačí?

Plus hodne penez kazdemu kdo se prihlasi, ze byl pred 30 lety zneuzit a vysokou odmenu jejich pravnikum. Tak to zatim vzdy dopadlo.

0/0
20.3.2010 20:15

Krysařik

Když oni mají ty chlapečky tak rádi.....

No a Bůh proti tomu evidentně nic nemá.:-/

0/0
20.3.2010 15:42

notebook.r51

Re: Když oni mají ty chlapečky tak rádi.....

Bůh vcelku prokazatelně žádný informační tok neprodukuje ani nepřijímá, chová se jako dokonalý autista nebo zdroj náhodného šumu, takže se není čemu divit.

0/0
20.3.2010 20:26

Englishman

Irští biskupové někoho zneužívali?

To zase iDnes napsalo blbost. ;-DRv

0/0
20.3.2010 14:33





Najdete na iDNES.cz