Spíše mi zaráží toto...

..."V roce 2003 při Velké pardubické se do stejného místa dostal volně běžící kůň trenéra Josefa Váni. Kedon však tehdy zachytil trubkou o sedlo, takže se mu nic nestalo, odneslo to jen sedlo, které se o zábradlí strhlo," řekl Verner...To jako kůň měl na sobě nějakou trubku a sedlo někde volně leželo a on o něj zavadil???...jsem z toho volaký zmetěný...chjooo...

koňský

salájm panečku, to byla bašta....ale ne jako dnes jen název, ale doopravdy z koňského masa..Mňam

hmm

chápu dobře, že při závodě jezdec spadnul a ta kobylka se při zamteném pobíhání zranila?

jestli jo, tak si myslím, že je to prostě blbá náhoda

To je sranda!!!

Já mám moc rád, když lidi blbnou na kvadrát. Když volně pobíhající pes něco provede, odskáče to majitel. Když ho něco přejede (tedy toho psa, ne majitele), může to být pro jeho majitele ještě horší. Teď máme precedens, jak se tomu vyhnout. Pes mi uteče, na pozemcích města se zraní. Já ho dám utratit a vzápětí zažaluji město o náhradu škody a spor vyhraju! Heuréka!

Nepíšete pravdu!

Zásadní rozdíl je v tom, zda se jedná o orginazovanou činnost (závod) podle předem jasných kritérií, či nikoli. S tím vaším pobíhajícím psem, za to budete moci pouze vy sám. Až se ale váš chrt při oficiálních závodech napíchne na nebezpečné zábradlí vedle trati, máte nárok na náhradu škody, atd...  

Hm....

Docela by mne zajímalo, jak rozsáhlé to poškození bylo.... To už by ta klisna fakt nemohla chodit??? Nebo by jen nemohla běhat závody, takže se majiteli nevyplatila?

..

Já ke koním taky pár let chodil, ale nejraději sem měl vyjížďky do přírody a cvičení s koníkama.. Parkur, dostihy, drezůra .. nic z toho mě nikdy nenadchlo. Ani jako závodníka ani jako diváka. Jinak hlavně dostihy bych přirovnal k veřejným jatkám - vykopat dvoumetrovou díru skoro šest metrů dlouhou, před ní postavit 150cm vysoký živý plot a nechat přes to všechno koně skákat je úmyslné mrzačení pro zábavu diváků!

Logické, divím se, že se takto nepostupovalo už dřív!

Zvíře je věcí, takže pokud došlo k poškození, resp. k znehodnocení této věci, tak logicky se musí řešit tato škoda jako újma na majetku... Organizátor se proti tomu mohl také pojistit, případně si dá pro příště více pozor! Nelze jen rejžovat a nenést žádné důsledky svého podnikání. A toto je jedno riziko, na které podle všeho trochu zapomněl.

Re: Logické, divím se, že se takto nepostupovalo už dřív!

Takže když mi uteče chované zvíře a na kolejích si zláme hnáty, tak mohu žalovat SŽDC za újmu na majetku a vyhraju?

-

Jak bych to řekl... z logiky věci poškodil majetek majetek, přičemž majetek-kůň se pohyboval, zatímco majetek-mostek stál.

Majetek-kůň naběhl do majetku-mostku a poškodil se o něj.

... a co takhle hledat ...

... spoluvinu u jezdce, který nezvládl svou jízdu a spadl z koně ... rovněž on je spoluodpovědný za situaci, že se zvíře dostalo mimo schválenou trasu závodu ...

Re: ... a co takhle hledat ...

Neprizpusobil rychlost.

Chcipnul kun

takze proste nekdo to odstakat musi.