Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dostali výpověď z obecního bytu. Kvůli chatě za městem

Radnice Prahy 10 rozdává výpovědi nájemníkům, kteří kromě bytu vlastní navíc chatu nebo chalupu. Vůbec nevadí, že takový domek mimo hlavní město nemá zavedenou ani vodu, ani kanalizaci. Někteří nájemníci s takovým jednáním radnice nesouhlasí a obrátili se na soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hovnival

@@

nejsou nemajetni, proto je vypoved z bytu vporadku. mohou nemovitost prodat.

0/0
15.3.2010 2:14

Bouše

Re: @@

Obecní byt není totéž, co sociální byt. Jestli někdo bydlí v obecním (předtím státním) bytě 40 let, není jeho problém, že doposud existuje regulované nájemné. Ať stát zruší regulaci a pak se hned ukáže, kdo na který byt má a kdo ne. To, že si někdo vlastní pílí dopomohl k rekreačnímu objektu, nemůže být důvodem k výpovědi nájemní smlouvy. :-/

0/0
15.3.2010 12:51

three times banned star

Obecní byty jsou pro nemajetné

Kdo vlastní jinou nemovitost, není nemajetný, tudíž nemá v obecním bytě co dělat. Když nemá na tržní nájemné, může prodat nemovitost.

0/0
14.3.2010 0:25

filp

Re: Obecní byty jsou pro nemajetné

proda nemovitost za 60tis a ma na trzni najemne na 6mesucu, myslim si, ze to ma byt vyvazene.

0/0
14.3.2010 17:29

opportunity

Re: Obecní byty jsou pro nemajetné

Nemovistost za 60tis. - prosím, ukaž!

0/0
14.3.2010 19:52

fouly

Re: Obecní byty jsou pro nemajetné

Takové pitomosti vykládat , to jseš fakt na palici !

0/0
15.3.2010 1:45

honzinulanek2

7 tisíc za 2+1

je "skoro tržní nájemné"??? paní se asi zbláznila...

0/0
13.3.2010 15:27

kontrola_nemocnych

Re: 7 tisíc za 2+1

to sme dopadli, 20 let po revoluci jsou najmy ve vysi prumerneho platu.

0/0
13.3.2010 16:17

GhostDogXXL

Re: 7 tisíc za 2+1

7 tisíc průmerný plat v Praze? :D :D :D :D :D

0/0
13.3.2010 21:20

kontrola_nemocnych

Re: 7 tisíc za 2+1

praveze 15 tisic

0/0
14.3.2010 19:22

AntiMultiKulti

Re: 7 tisíc za 2+1

průměr je blbost, když tady někteří vyvolení mají statisícové platy

a "tržní nájem" je taky kravina

0/0
16.3.2010 16:11

filp

Re: 7 tisíc za 2+1

trzni je kolem 200kc za metr do roku 2014 bude obecnich bytech 148kcm2 v teto lokalite

0/0
14.3.2010 17:31

jarwampaa

Kladno

Asi jak kde, ale moji rodice maji v podobnem kvalitou, o neco malo mensim "regulovanem" byte najemne VETSI nez ja v druzstevnim... a podotykam, ze druzstvo je zdrave, bez uveru a do udrzby domu radne investuje...

Jinak take dostali rovnou vypoved za to, ze vlastni 130km od bydliste cca 150 let starou roubenku se dvema mistnostmi. Urednice na bytaku se vyjadrila ve smyslu "my to hledame na internetu a kdyz souhlasi jmeno, tak posilame vypoved"

Ne, ze by me podobne veci v tomhle state zaskocily, kdo zna kauzu kladenskych bytu firmy Energie (potazmo p. Bakaly) tak vi o cem je rec...

0/0
12.3.2010 21:05

Deleter

Re: Kladno

No moje matka má v nájemním bytě větší nájem, než já v OV, a to je ten nájemní byt menší. A?

0/0
13.3.2010 11:26

tlkounev

Re: Kladno

Ty jsi moc inteligence nepobral co? Chtěl tím říct, že ty výše nájmů jsou nesmysly a je to jenom rejžovačka peněz, protože města do oprav skoro nic nedávají. A když dají, tak peníze z rozpočtu a samozřejmě opravy za přemrštěnou cenu.

0/0
13.3.2010 13:40

Deleter

Re: Kladno

Lžete. Města opravují fasády, mění okna, stoupací vedení apod. Jistě, ne v těch domech, které se za symbolický poplatek převádějí na stávající nájemníky.

0/0
15.3.2010 9:43

999666999

Bém dostal odstupné za státní byt

3 mega ;-D;-D;-D;-D

0/0
12.3.2010 13:51

watchdog

Obecní byty

Obecní byty neužívají sociálně slabí, ale lidi, pro které pronájem obecního bytu znamená dobrý přivýdělek. Když jsem hledal v Praze pronájem, narazil jsem na ukrajince s obecním bytem, který ho vesele nabízel přes realitku! Samozřejmě jsem to oznámil na radnici MČ, ale většina čecháčků nad tim mávne rukou..

0/0
12.3.2010 7:13

MDvanDEst

Re: Obecní byty

Ovšem, když radnice vyhazuje z Městského bytu učitelku, která v 1+1 bydlí už pětadvacet let i s manželem, za nájem dávají polovinu jejího platu a její chata je 60 km od Prahy, kde učí, tak to asi není uplně v pořádku.

0/0
13.3.2010 14:09

three times banned star

Re: Obecní byty

Obecní byty jsou pro nemajetné. Učitelka může chatu prodat a peníze použít na placení tržního nájemného.

0/0
14.3.2010 0:22

Andrea1

Re: Obecní byty

Chcete tím snad říct, že politici na státní úrovni s platem od šedesáti tisíc výše za měsíc,  jsou na tom tak špatně, že musí bydlet v nájemních bytech? Rozhodně to není jeden případ!

0/0
14.3.2010 7:42

wcbaba

Vlastník domu , bytu by měl mít jednoznačně právo

dát nájemníkovi z bytu výpověď. Na druhou stranu slušný nájemník,který řádně plní nájemní smlouvu atˇ je chráněn nějakou minimální výpovědní lhůtou, třeba i rok,  která mu umožní  sehnat si nový nájem přstěhování apod.. 

0/0
11.3.2010 21:44

lion62

Re: Vlastník domu , bytu by měl mít jednoznačně právo

Slušného nájemníka se rozumný pronajímatel zbavovat nebude. To mi věřte, vím o tom své ... :-)

0/0
11.3.2010 22:46

Englishman

Re: Vlastník domu , bytu by měl mít jednoznačně právo

Tady je řeč o regulovaném nájemném.

0/0
12.3.2010 9:06

three times banned star

Re: Vlastník domu , bytu by měl mít jednoznačně právo

Regulované nájemné je pro nemajetné lidi. Kdo vlastní jinou nemovitost, není nemajetný.

0/0
14.3.2010 0:26

Deleter

Re: Vlastník domu , bytu by měl mít jednoznačně právo

Hehe, ty jsi komická, podle tebe lidi jako poslanci nebo předsedové soudcovské unie jsou nemajetní, protože nemají nemovitost ;-D;-D;-D

0/0
15.3.2010 9:44

blekekeke

pane Jane Charváte

Tak nám jistě ve stručnosti vyjasníte, jak je to s tím převodem

prvorepublikových vil, do majetku prakticky nikoho, ale všichni víme

koho. Ty vily nepostavilo město, tudíž nejsou majetkem města. Nevím jak je to s pozemky pod domy, ale jistě za první republiky taky někomu patřily. Takže by nás všechny zajímalo, jak si na ně město nárokuje vlastnictví?? 1939? 1948? Kde jsou jejich majitelé?

0/0
11.3.2010 20:37

medved_cz

Re: pane Jane Charváte

Od majitelu si nemecti socialiste nejprve pujcili penize a kdyz melo ojit na splaceni, tak je poslali do plynu. A pokud nemas dedice, tak majetek propada statu. A CSR jej prevzala po protektoratni vlade.

0/0
12.3.2010 13:01

huh

Proč to nekoupíte?

http://byty.hyperinzerce.cz/byty-prodej-4-kk/inzerat/3212617-prodej-dekretu-od-majitele-norska-4-1-120m2-super-majiel-nabidka-praha-3/

(odkaz tady uvedl diskutár níže).

0/0
11.3.2010 16:29

jan charvát

upřesnění radnice P10

Dobrý den,

chtěl bych upřesnit několik zavádějících informací, které z článku úplně nevyplývají a je to škoda protože slečně redaktorce jsem to vysvětloval. Při podávání výpovědí z důvodu vlastnění jiné nemovitosti určené k bydlení jsme vycházeli z údajů, které obsahuje katastr nemovitostí a ten bohužel neobsahuje všechny informace.....

Zdůrazňuji, že pokud někdo vlastní rekreační objekt, který není určen k trvalému bydlení- jako v článku uvedený pár - a tuto skutečnost naší radnici doloží, výpověď vezmeme zpět. Stejně tak například vezmeme zpět výpověď např. i u šestičlenné rodiny, která má obecní byt 2+1 a k tomu vlastní v Praze ještě jeden byt 1+kk. Opravdu se to hodnotí individuálně.

Naším cílem opravdu není postihnout slušné občany, kteří bydlí v obecních bytech a řádně platí nájemné, ale ty, kteří s byty kšeftují, anebo nakládají v přímém rozporu s nájemní smlouvou.

Jan Charvát, Praha 10

0/0
11.3.2010 16:14

Neumětel

Re: upřesnění radnice P10

Myslím, že přesně toto většina diskutujících pochopila. Ale jsem mile překvapen, že se zde objevilo oficiální stanovisko.

0/0
11.3.2010 16:54

Terrurek

Re: upřesnění radnice P10

R^

0/0
11.3.2010 17:00

Terrurek

Re: upřesnění radnice P10

kdyby informaci ověřili... přišli by o senzaci... pravdivostní hodnota zpráv jak v rudym právu...

0/0
11.3.2010 17:01

Neumětel

Re: upřesnění radnice P10

Že by měl Miloš Zeman o těch novinářích pravdu?

0/0
11.3.2010 17:19

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: upřesnění radnice P10

já měl za to, že to je již dávno prokázaný fakt ;-)

0/0
11.3.2010 19:18

Alena Hechtová

Re: upřesnění radnice P10

Všechny informace, kteríé jsou v článku uvedené, jsou ověřené - stačí si v případě pochybností článek přečíst vícekrát. Pak v něm čtenář může najít i to, co se zdálo málo zdůrazněné mluvčímu radnice Prahy 10. Nejde o honbu za senzací, jen upozornění na problém, se kterým se několik desítek lidí musí nyní potýkat. :-) Autorka

0/0
11.3.2010 22:14

Englishman

Re: upřesnění radnice P10

Ti lidé dostávají finanční příspěvek (rozdíl mezi tržním a regulovaným nájemným) od ostatních občanů Prahy 10. Není nic špatného na tom, že si čas od času musí tento příspěvek obhájit. Pokud se jim to nelíbí, mohou se vystěhovat a najmout si byt za tržní nájemné.

0/0
12.3.2010 9:06

Anna Rakouská

Re: upřesnění radnice P10

ale, ale,nedoplácíme vůbec nic. Víte vůbec kolik teď to "malé" regulované nájemné je? Na webu MMR jsou tabulky.

0/0
12.3.2010 22:23

Deleter

Re: upřesnění radnice P10

Samozřejmě, že doplácíme. Pokud P10 nevyber na nájemném, kolik by mohla, tak tratí všichni občané P10.

0/0
13.3.2010 11:28

tichymumlal

Re: upřesnění radnice P10

A já zase tvrdím, že to je úřednicej bordel a bolševický manýry úřadu Prahy 10... Proč úřad dával výpovědi i v těchto neoprávněných případech? Proč se mají "nevinní" lidi děsit, že je byrokratickejch moloch šikanuje a s prosíkem žádat o laskavé stažení výpovědi? To je takový problém dotyčné vyzvat, ať doloží informace k vlastněným nemovitostem a až pak dávat výpovědi (či v případě, že ve lhůtě nezareagují)?

To je jako, kdyby někdo nahlásil, že mu ukradli červenýho favorita, a trestní oznámení by dostal každej, komu červenej favorit stojí na dvorku. A až by každej doložil, že je jeho, laskavě by trestní oznámení bylo staženo. To je přece naprosto absurdní.

Jen aby bylo jasno, jsem pro naprostou deregulaci nájemného, to jen na okraj. Ale naprosto mě šokuje, jak tu p. Charvát z MČ Praha 10 ještě obhajuje úřední šikanu. (No vono jde beztak o provizi tý advokátní kancleláři, co si budem nalhávat... čím více výpovědí, tím větší vejvar.) 

0/0
11.3.2010 18:30

ropotamo

Re: upřesnění radnice P10

R^R^R^

0/0
11.3.2010 21:31

Andee

Re: upřesnění radnice P10

Myslím, že bez výpovědi by jim na výzvu k doložení zareagovalo tak 10% lidí. Dokud nemaj nůž na krku, tak na všechno kálí... věř mi, mám s tím dost zkušeností ;-)

0/0
12.3.2010 14:07

HrubesaMares

Re: upřesnění radnice P10

Diky za oficialni stanovisko i za odvahu ho sem napsat.

Clanek je jako obvykle plny polopravd a nesmyslu. Jeste jednou diky.

0/0
11.3.2010 18:58

ropotamo

Re: upřesnění radnice P10

Pane Charváte,

ale to je přece velmi nekorektní postup. Dovedu pochopit, kdybyste ty nájemníky vyzvali k doložení faktického stavu druhé nemovitosti, ale hned jim doručit výpověď? Nezlobte se, to je brutální nátlak, slabší povahu by to mohlo zdravotně odrovnat.

0/0
11.3.2010 21:30

opportunity

Re: upřesnění radnice P10

Ty je vyzveš, a než to dáš k soudu, převedou nemovitost na tetičku.

0/0
12.3.2010 8:51

bybonek

Re: upřesnění radnice P10

nejste tak trochu paka? proč mají lidi dokládat to, co vidíte na LVéčku?8-o pokud je objekt rekreační, tak to tam snad na LV vidíte sami, ne;-D

0/0
12.3.2010 22:48

Tomi480

Re: upřesnění radnice P10

Jak můžete dávat výpovědi? Podle občanského zákoníku může výpověď z regulkovaného nájmu dávat jen soud.

0/0
13.3.2010 16:59

Niky79

Re: upřesnění radnice P10

My to chapeme.

To ale nic nemeni na tom, ze sypete vypovedi z rukavu, padni komu padni.

0/0
14.3.2010 10:13

fouly

Re: upřesnění radnice P10

Když někomu dáváte výpověď tak si musíte skutečný stav zjistit sami !Jinak jste za blbce

a při soudním sporu nemůžete vyhrát.

0/0
15.3.2010 1:44

kontrola_nemocnych

k deregulaci musi pristoupit

taky radne zvyseni dane z nepronajate/neobyvane nemovitosti. opatreni proti spekulantum. v bytech se ma bydlet.

0/0
11.3.2010 15:47





Najdete na iDNES.cz