Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobce navrhuje potrestat třináct členů komanda ČEZ za útisk

Celkem třináct pracovníků ČEZ bude pravděpodobně obžalováno z útisku. U sedmnácti dalších bude stíhání zastaveno. Jde o zaměstnance útvaru Netechnických ztrát ČEZ, které v listopadu 2008 obvinili detektivové z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu z vydírání zákazníků, u nichž zjistili údajný černý odběr.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

brnl

To je skutečně ostudné

Tak speciální útvar který se má zabývat tím nejhorším organizovaným zločinem tak se namísto toho celé dlouhé měsíce  zabývá nějakým šikanováním zlodějů elektřiny ze strany ČEZu, a tvrdí že to je prý organizovaný zločin,  to je opravdu na zvracení.

Zdá se že i tenhle útvar řídí ti slavní policajti z těch vtipů o hloupých policajtech.  

0/0
6.3.2010 13:59

thom123

Re: To je skutečně ostudné

Skutečně ostudné bylo jednání pracovníků ÚNZ. To, že někdo načerno odebíral elektřinu nemůže nikoho opravňovat k protiprávnímu vstupu na jeho pozemek a do jeho objektu. I u domovních prohlídek daleko závažnějších trestných činů je nutné dodržovat právní postup. A to, že pak někdo vysype z rukávu škodu 1,5 milionu a nutí provinilce podepsat, že s tím souhlasí je mimo normální myšlení, Nejhorší na tom ale je, že to odskáčou zase jenom pěšáci. Chybí mi žaloba na ty, co ten ůtvar vedli a na ty, co o jeho praktikách věděli a ještě donedávna je obhajovali. Nebo snad stačí, že si pan Roman nasypal popel na hlavu a vyjádřil lítost ? A dál setrvá ve funkci ? To je výsměch nejen právnímu ale celému sysrému v ČR.

0/0
6.3.2010 21:03

brnl

Re: To je skutečně ostudné

Výsměch právního státu je stíhat ty co chrání majetek firmy před rozkrádáním a ze  zlodějů kteří se svým právníkem tuhle aféru vyrobily dělat slušné občany.

Je naprosto správné že ČEZ chrání svůj majetek, jestli se zaměstnanci dopustili nějakého přehmatu tak je to jenom a jenom ten přehmat jaké se dělají třeba i u policie, armády, při řízení vozidla atd.

Úsměvné u chytání zlodějů něco breptat o nějakém nedovoleném vstupu na pozemek atd., koukej se občas na televizi tam stejné jednání nějakého soukromého detektiva který vytáhne šperhák a vleze do cizí nemovitosti je jednání kladného hrdiny, tohle se při stíhání zločinců dá pochopit se nedá že někdo krade elektriku, to už jednání kladného hrdiny evidentně není. :-) 

0/0
7.3.2010 5:38

kurt godel

Misto

... exemplarniho potrestani zameteno pod koberec. Holt jsou u nas zalobci poserove...;-€;-€;-€

0/0
5.3.2010 20:46

Mempha

Re: Misto

Nene, byli dobře zaplaceni. Což se dalo čekat, že je v tom CEZ nenechá. ;-€

0/0
5.3.2010 22:44

Joachim Eichmann bude mluvit!

Jó jóóó...

Když zloděj dělá bububu na zloděje,hádejte,kdo bude potrestán... No přeci zloděj ;-€

0/0
5.3.2010 18:45

duhastrecht

Not extréme vrací úder

nejsi náhodou generální od ČEZU - že tak okatě "nechápeš";-D;-D;-D

0/0
5.3.2010 18:11

net.Xtreme vrací úder

Re: Not extréme vrací úder

Nejsem.

0/0
5.3.2010 18:44

Kredenc

Toto je mozny pouze v CR

Zlodeji podavaj trestni oznameni na ty, co je odhalíR^[>-];-D

0/0
5.3.2010 18:00

lacolaco

Re: Toto je mozny pouze v CR

KREDENC,tytytip.

0/0
6.3.2010 0:04

Ichiro

Prozkoumat

Profesní způsobilost státního zástupce ( jak a kde dostal diplom ) , který překvalifikoval tento případ na pouhý útisk

0/0
5.3.2010 16:28

doktor_bota_2

Re: Prozkoumat

S vydíráním by u soudu neuspěl.

0/0
5.3.2010 16:56

duhastrecht

Re: Prozkoumat

Ani jedno, ani druhé, hoši, ČEZ jako monopolní dodavatel elektřiny v tomto státě má jenom zatraceně dlouhé prsty...a dotyčný pan státní zástupce má zase určitě rodinu a je to slušný člověk, který svým dětem nechce ublížit.....

Klasická situace, četl jsem Kmotra, viděl Corrada Cattaniho z Chobotnice, pokud jste to samé viděli/četli, uvědomte si, že žalovat mocné mafie typu ČEZ, Telecom, T-mobil je přesně stejná práce jako žalovat Casa Nostru...klíčoví svědci tajemně zmizí, nebo uklouznou na umývárce, až na ty, co dosvědčí, že v době vraždy hráli s obžalovanými mafiány mariáš, žalobci stahují žaloby, soudci vynášejí osvobozující rozsudky, policejní komisaři jsou přeloženi...nebo se jim taky stane nehoda...

Že v Čechách ne...a co Mrázek...a že ČEZ přece...uvědomte si, že ČEZ si tu zařídil v podobě NTZ svoji vlastní soukromou armádu...zkuste si třeba udělat domobranu ve čtvrti, kde bydlíte, jak s vámi bleskově tatíček stát zatočí..

Co, admine, smažeš mi to, jako rasistické a vulgární:o)

0/0
5.3.2010 18:08

Ichiro

Utisk ?

Pěkně rychle to překlasifikoval st. zástupce z vydírání a omezování os. svobody . Státní zastupitelství bude také pěkné semeniště hajzlů ;-O

0/0
5.3.2010 16:20

Ichiro

Re: Utisk ?

Mezi obviněnými chybí p.Roman

0/0
5.3.2010 16:23

sandrha

Re: Utisk ?

Roman mel byt obvinen jako prvni

0/0
6.3.2010 12:31

pravdazvitezinadlzianenavisti

Dvě strany mince.

Na jedné straně tu jsou odběratelé, kteří neplatili za elektřinu, na té druhé NTZ, která sama očividně a vědomě porušovala zákon. Přijde mi to opravdu zcestné, pokud se porušování zákona "hlídá" také porušováním. Mám s NTZ jako policista dvě docela alarmující zkušenosti a tudíž jsem pro jejich zrušení. Jejich praktiky jsou zbytečně nákladné a odstřihnutí černých odběratelů "na drátech" je levnější a jedinou zákonnou možností. To že porušovali nedotknutelnost obydlí je již zcela jasné, to že nosili zbraně viditelně také. Doufám že se i prokáže útisk - když jsem viděl jak samotný "velitel" vyhrožuje trestním oznámením tak jsem měl až husí kůži. Vyžívání se v natáčení mrtvoly sebevraha - nepřijatelné z etického hlediska.

0/0
5.3.2010 15:45

net.Xtreme vrací úder

Re: Dvě strany mince.

"když jsem viděl jak samotný "velitel" vyhrožuje trestním oznámením tak jsem měl až husí kůži. Vyžívání se v natáčení mrtvoly sebevraha - nepřijatelné z etického hlediska."

Tohle je nějaká obdoba ironie?

0/0
5.3.2010 15:48

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Ironie to rozhodně není. Natáčení mrtvoly je z etického hlediska nepřijatelné. A pokud někdo vyhrožuje staré paní trestním oznámením, i když sám moc dobře ví že je vdova - tohle by normální člověk neudělal.

0/0
5.3.2010 15:50

net.Xtreme vrací úder

Re: Dvě strany mince.

Tak já nevím, ale natočení mrtvoly je jakýsi důkaz, budeš se divit, ale s mrtvolami se dělají mnohem horší věci, enž natáčení, na pitevnách je krájejí a řežou, mozek  a orgány plátkují...a eticky to samozřejmě přijatelné je...

Chápu, trestní oznámení měli podat a ne planě vyhrožovat, přeci jen je soudit se kvůli "kravinám" mnohem lepší, než se dohodnout.

0/0
5.3.2010 15:55

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Tady se nejednalo o dohody, pokud někdo snižuje pokutu z 1,5 mil. na 800.000,.-Kč, poté na 400.000,-Kč a nakonec skončí na 50.000,-Kč na kterou i vypíše směnku - vydírání. Já na soudní pitvy chodím, vím tedy co se s nimi děje. Neměli vyhrožovat vůbec, měli sbírat důkazy a podat trestní oznámení a nechat to na policii.

0/0
5.3.2010 15:58

net.Xtreme vrací úder

Re: Dvě strany mince.

Jaké vyhrožování pořád? Co to je za výhružku, že to předají policii? Snižování pokuty je normální, v MHD také ti vyhrožují vysokou pokutou, a ještě vyššími náklady na soudní řízení, když si zapomenež označit jízdenku, ale na místě ti dávají slevu. Už vidím jak revizoři dávají trestní oznámení.

0/0
5.3.2010 16:10

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Plácáš hovadiny. V MHD dostaneš pokutu, která je jasně dána přepravním řádem a ty jej porušíš. V ČR neexistuje žádná zákonná úprava pro vyměřování výše škody u "černých odběratelů" elektřiny. Nechápu tedy, jak může snižovat částku z 1,5 mil Kč, na kterou vystaví i směnku a nutí jej podepsat a následně za hodinu je z této částky 50.000,-Kč. Tohle odůvodníš jak? Jedině vyhrožováním a nátlakem.

0/0
5.3.2010 16:13

net.Xtreme vrací úder

Re: Dvě strany mince.

Myslíš, že neplatič vydíral ,až směnku snížili?;-D

0/0
5.3.2010 16:15

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Tak ještě jednou - například ve 13:49 žádali členové NTZ podpis na směnku na milion a půl, v 14:49 z toho bylo 50.000,-Kč. Jak je možné že se dluh k ČEZ sníží během hodiny o 1.450.000,-Kč?

0/0
5.3.2010 16:16

Z-S

Re: Dvě strany mince.

protoze paragraf 14 vyse zminene vyhlasky 51/2006 Sb ktera podle tebe neexistuje:

(1) V případech, kdy nelze skutečně vzniklou škodu stanovit, a

provozovatel přenosové nebo distribuční soustavy se s konečným

zákazníkem nedohodne jinak, stanoví se výše škody výpočtem podle

odstavců 2 až 5.

0/0
5.3.2010 16:22

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Toto nekoresponduje s tím, na co jsem se ptal. Jak je možné že chce v jednu chvíli člen NTZ podepsat směnku na 1,5 mil Kč a najednou je pak z toho během hodiny 50.000,-Kč?

0/0
5.3.2010 16:25

Z-S

Re: Dvě strany mince.

"a provozovatel přenosové nebo distribuční soustavy se s

konečným

zákazníkem nedohodne jinak"

inu, provozovatel a zakaznik se tedy dohodli jinak.

0/0
5.3.2010 16:29

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

To zase není odpověď! Dohodnout se jinak neznamená vydírat a vypisovat směnky na jeden a půl milionu a následně zjistit že se ten člověk nenechá a vyměřit mu poté 50.000,-Kč - toto by pak soud mohl považovat za bezdůvodné obohacení.

0/0
5.3.2010 16:30

Z-S

Re: Dvě strany mince.

inu, podej trestni oznameni, zrejme statni zastupce toto nedovolene obohaceni prehledl...

0/0
5.3.2010 16:33

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Bezdůvodné obohacení by to bylo, kdyby tu směnku člověk podepsal.

0/0
5.3.2010 16:35

net.Xtreme vrací úder

Re: Dvě strany mince.

Ale koresponduje, snaží se o dohodu.

0/0
5.3.2010 16:29

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Kdepak, dohodou se myslí například splátkový kalendář. Pokud je rozpor mezi dvěma směnkami 1.450.000,-Kč - to je opravdu hodně podezřelé.

0/0
5.3.2010 16:31

net.Xtreme vrací úder

Re: Dvě strany mince.

Dohodli se na 50 000, co je na tom podezřelé? Tak zkusili milion a půl a neprošlo to, něco jim brání to zkusit? Když budu mít historickou minci a zkusím ji prodat za milion a nakonec ji prodám za sto tisíc, tak mě taky budeš chtít zavřít?;-D

0/0
5.3.2010 16:53

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Pokud zkouší vymáhat vyšší částku - vydírání, pokud by člověk podepsal - nedovolené obohacení. Když budeš mít historickou minci, tak není určena pevně její cena. U elektřiny to tak však je.

0/0
5.3.2010 16:55

net.Xtreme vrací úder

Re: Dvě strany mince.

Co je n tom za vydírání, vydíráš pod nějakou pohrůžkou násilí atd. Tohle bylo normální jednání a dohodli se na 50 000, kdyby to bylo vydírání, tak by ho zmlátili a nechali podepsat milion a půl. Ale jestli máš důkazy, že šlo o spáchání trestného činu, tka s tím jdi na policii;-)

0/0
5.3.2010 16:57

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Dle slov lidí, se kterými NTZ jednalo, tak to "normální jednání" nebylo. Pokud jde někdo o 1.450.000,-Kč dolů, tak je něco v nepořádku. A pokud ještě odmítá opustit obydlí a vytahuje bodnou nebo střelnou zbraň - tohle je pak lichva. Policie již tento případ má. Nikam tedy chodit nemusím.

0/0
5.3.2010 17:01

Z-S

Re: Dvě strany mince.

Lichva? Dneska jste asi zabavili a ochutnavate nejakej extrovni matros, ne?

0/0
5.3.2010 17:10

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Kdepak, nezabavuji. ;-)

0/0
5.3.2010 17:11

Z-S

Re: Dvě strany mince.

Ale jiste ze existuje

http://www.kradeze-elektriny.cz/cs/jake-jsou-moznosti-vypoctu-nahrady-skody.html

to je smutne za jako policajt placas takove blbosti.

0/0
5.3.2010 16:19

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

A znáš rozsudky? Koukal jsi ne ty případy, které soudy řešily? Viděl jsi nedostatky ve vyměřování? Četl jsi tu vyhlášku? Jak je tedy možné že se částka během hodiny změní z jednoho a půl milionu korun na 50.000,-Kč?

0/0
5.3.2010 16:22

Z-S

Re: Dvě strany mince.

prosimte precti si nejdriv ty vyhlasky o kterych tvrdis ze nexxistuji a pak tu machruj

0/0
5.3.2010 16:23

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Ty si ji spíš přečti.

0/0
5.3.2010 16:25

Z-S

Re: Dvě strany mince.

ale vzdyt si psal ze neexistuje, ne?

0/0
5.3.2010 16:29

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

To byl chyták, čekal jsem že vytáhneš tyto stránky a začneš takto plácat. ;-)

0/0
5.3.2010 16:31

Z-S

Re: Dvě strany mince.

aaaa, PaCh dnes posnidal vtipnou kasi.

0/0
5.3.2010 16:32

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Pokud nechápeš obsah právní normy, tak je to smutné. Bylo to zároveň myšleno tak, že neexistuje kontrolovatelný mechanismus vyměření škod - musí zasahovat soud a soudní znalci. A opravdu jsem čekal že vytáhneš tuto stránku - je to první odkaz na googlu, který ti vyjede. ;-)

0/0
5.3.2010 16:34

Z-S

Re: Dvě strany mince.

jak to bylo mysleno to nevim, napsano to bylo celkem jasne

V ČR neexistuje žádná zákonná úprava pro vyměřování výše škody u

"černých odběratelů" elektřiny.

Zakona uprava existuje. Tot vse.

0/0
5.3.2010 16:42

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Dvě strany mince.

Pak je to hra na slovíčkaření. Ona ta zákonná úprava sice existuje, ale není v ní zahrnuto podle jakých technik se má postupovat. Ty jsou v této vyhlášce napsány opravdu velmi obecně a ani není zahrnut fakt, že by i samotné vyměřování mělo podléhat kontrole. Aby nebylo z jednoho a půl milionu 50.000,-kč.

0/0
5.3.2010 16:46

Z-S

Re: Dvě strany mince.

Tak vyhlaska to stanovuje vypocet celkem jednoznacne.

Otazka jen muze byt ona vec dohody, zda je pripustne dohodnout se na nahrade 50.000 pri vypoctene skode 1.5 milionu.

Pokud ovsem kopes za to, aby treba nahrada 1.5 mega mohla byt snizena nejvyse o 50%, to ti jiste cerni odberatele podekuji ;-D

0/0
5.3.2010 16:57





Najdete na iDNES.cz