Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V případě vraždy Malhockých selhali zkušení policisté, zlobí se Martinů

Policejní prezident Oldřich Martinů hájí systém ochrany obětí trestných činů. V případě dvojnásobné vraždy manželů Malhockých podle něj selhali jednotlivci. "Ten systém je správně nastavený," uvedl v České televizi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

2_130_202_135

Pane Martinů, klidně si říkejte:

"Nejen v případě vraždy Malhockých selhali zkušení policisté"

0/0
3.3.2010 12:48

Prase Bobík

policajti neselhali

...prostě a krátce se na to jako vždycky vysr.ali. Rv

0/0
2.3.2010 11:24

Paul Weiss

Re: policajti neselhali

Inteligentnější příspěvek lze těžko od prasete, a to i Bobíka, očekávat, že...

0/0
3.3.2010 12:46

josefkacaba

Pomáhat a chránit

Horší je,že na to nejsou svědci,že to byl Heidinger.Nakonec to dopadne tak jak je v našem státě obvyklé,že ho osvobodí pro nedostatek důkazů a může vraždit dál.

0/0
1.3.2010 19:25

chezafan

Hlavně zde selhal znalec psychiatr

konkrétně jeho závěr, že je sice nepříčetný, ale nikoliv nebezpečný a že tak není nutná ústavní léčba,ale postačí léčba ambulantní. Tato zřejmě selhala, otázkou je i to jak a kým byla kontrolována. Policie zde sice pochybila, ale stejně i kdyby ho tehdy vypátrala a zadržela, po sepsání protokolu by ho zase pustila a nedošlo by k tomu hned, ale později, leda by měli ochranku trvale. 

0/0
28.2.2010 22:33

Helm01

...

už jsem to jednou psal, ale zopakuju to. I kdyby ho před tou vraždou chytli nemohli by ho zadržet, ani jinak omezit na svobodě, protože spáchal před tou vraždou max. přestupek

0/0
28.2.2010 19:07

doktor_bota

Re: ...

Nešlo o zadržení, ale o poskytnutí ochrany.

0/0
28.2.2010 19:15

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: ...

Dobře, to tam mělo místní oddělení postavit 2 policisty ke dveřím? Pořád nechápu jednu věc - proč jej pouštěli do bytu, když věděli že je nebezpečný?

0/0
28.2.2010 19:17

doktor_bota

Re: ...

Ano, oddělení tam mělo poslat hlídku. Tvrdí to i tvůj nejvyšší šéf.

Proč jej pouštěli do bytu nevím, možná si nedokázali představit, že je oddělá. Možná si otevřel sám.

0/0
28.2.2010 19:20

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: ...

Vrátím se k tomu že na něj dvakrát volali policii a nakonec jej vpustí do bytu. Pokud ten pán jasně říkal na lince 158 že jim vyhrožuje smrtí, tak proč jej vpustil do bytu? Pokud by mne někdo vyhrožoval smrtí, tak jen primárně ani nevpustím do bytu. Tohle je taky docela nelogické.

0/0
28.2.2010 19:24

doktor_bota

Re: ...

Policii volal 3x a snad už jsi dost starý na to, abys věděl, že se lidé v kritických situacích chovají velmi často nelogicky. Navíc si ty dveře, jak už jsem uvedl, mohl klidně otevřít sám, což - na rozdíl od tebe - nemám možnost zjistit. Tedy naprosto žádnou, ty možná nějakou ano.

0/0
28.2.2010 19:28

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: ...

Ano lidé se v kritických situacích chovají jinak - jednají zkratkovitě. Ale nikde jsem se nikdy nesetkal s tím, že by vpustili pachatele do obydlí, i když věděli že je to potencionální pachatel a chce jim ublížit - to je opravdu extrém.

0/0
28.2.2010 19:41

Helm01

Re: ...

takových případů je každý den strašně moc. Kdyby měli v každé takové situaci stát před dveřmi dva policisté, tak by nedělali nic jiného

0/0
28.2.2010 19:43

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: ...

Jsem policista a mohu říct že jich zase tak moc není, policie mohla tomuto případu věnovat mnohem více času. Chyba je i na straně policie i na straně nebožtíků, stejně tak na straně soudního znalce a soudce.

0/0
28.2.2010 20:00

slv

Re: ...

No ty seš fakt, policajt. O věci - kdo kam koho pustil víš prd, ale budeš tvrdit, že ho tam pustili sami. Něco tak bystrého, aby pohledal. Jak to, že mrtvoly našli skoro hned potom, co je zabil?

Policajti jsou alibisti, kteří mají plno keců jak pomáhají. Akorát tak buzerovat. Mít takovouhle ostudu, chodím kanálama a nelezu na fóra a nepindám, kdo jiný za to může. Nebavíme se o o době zpracovávání nějakých posudků, ale o chvíli, co tomu předcházela. Hodit to na oběti, které zoufale volali o pomoc a přišla tam dvojka dementů sepsat protokol - hele seš vůl.

0/0
1.3.2010 3:50

slv

Re: ...

Jde jen o to, co vlastně dělají.

Jeden exot nařídí kontrolovat u každého alkohol a tak nestihnou dělat nic dalšího.

Když policajtovi nestačí to, co se stalo k tomu, aby dotyčného zavřeli, tak ať jdou dělat vrátné do zoo nebo do cirkusu. Výsledek bude stejný, akorát za to dostanou méně peněz. Pokud je ovšem šéf nevyrazí pro blbost.

0/0
1.3.2010 4:02

Helm01

Re: ...

ve svém příspěvku si předvedl svoji tupost. Napsal jsi hodně hodně blbostí a řeknu ti tajemnství. Policisté si nemohou dělat co chtějí, musí se řídit zákony a předpisy, ale ty to asi nikdy nepochopíš

0/0
1.3.2010 17:51

Babul

Re: ...

Trubičko pod značkou slv - jestlipak třeba víš, že policie nezavírá?? Že návrh na vazbu podává státní zástupce soudci, který o vazbě rozhodujea to už jsou dva stupně, z nichž KAŽDÝ JE SAMOSTATNÝ! takže policista dá návrh na SZ, ten si to přečte a řekne ne ne, nebo ano ano a soudce řekne ne ne? Nic nevíš o našem právním řádu, který je skvělý a propracovaný do nejmenších detailů, takže na vlastní úsudek či zdravý selský rozum absolutně není místo. A za další - policajti na místě udělali co měli. Zjistili, jaká je situace, že na místě možný pachatel není a vše nahlásili výš. Pak jeli pátrat po možném pachateli.

0/0
1.3.2010 22:25

ProsteJenda

To je zase nablito

a ve skutecno co mohli ti NEZKUSENI policiste delat? Prijeli na misto, prijali oznameni a pachatel tam nebyl. I kdyby tam byl, tak by ho zadrzeli, sdelili by mu a maximalne by ho mohli odvest na zachyt jestli pozil. Pokud ne tak po sdeleni by ho vykopli ven a udelal by to o hodinu pozdeji.  

0/0
28.2.2010 18:40

doktor_bota

Re: To je zase nablito

Mohli jim zajistit hlídání, bylo to v jejich pravomoci, bylo důvodné podezření, že se útoky budou opakovat a že ten psychopat může zabíjet.

0/0
28.2.2010 18:46

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: To je zase nablito

Zeptal bych se jinak - proč byly znalecké posudky takové, jaké byly? Také mi trochu vadí že se zase háže vina jen na policii a lidi kolem to je mediím i většině lidí ukradené.

0/0
28.2.2010 18:55

doktor_bota

Re: To je zase nablito

Vžij se do situace soudního znalce - je před tebou chlap, který sice byl pro svoji psychickou labilitu 2x řešen jako přestupce a jednou jako pachatel trestného činu, ale ty musíš do posudku jasně konstatovat, že je nebezpečný. A to bez toho, aniž by spáchal nějaký závažný trestný čin, nemáš šanci obhájit.

0/0
28.2.2010 19:02

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: To je zase nablito

Manželka je psycholožka, tam se to napsat dá a stejně tak se to v tom posudku vyřešit tak, aby se policie nebála proti němu preventivně zasáhnout. ;-)

0/0
28.2.2010 19:04

doktor_bota

Re: To je zase nablito

Tam se to napsat dá, ale nedá se to obhájit. Jak chceš přesvědčit soud, že je zkoumaný člověk vážně nebezpečný, když má 2x lehkou výtržnost (přestupek) a 1x jednou porušení domovní svobody (tr. čin)?

0/0
28.2.2010 19:14

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: To je zase nablito

Obhájit se to dá také. Od toho je pak soudní znalec znalcem - aby to dokázal. Neznám jeho diagnózu, ale rozhodně se nejednalo o nic lehkého.

0/0
28.2.2010 19:17

doktor_bota

Re: To je zase nablito

Pamatuješ si toho cikána z Ostravy? Znásilnil nezletilou. Soudní znalec uvedl, že pokud bude na svobodě, je opakování projevů jeho deviace velmi pravděpodobné. Soudkyně jeho tvrzení neuvěřila a vazbu nenařídila. V poměrně krátké době znásilnil další.

0/0
28.2.2010 19:22

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: To je zase nablito

Ten případ si z medií pamatuji. Toto byl ale nezletilý pachatel. Deviace jsou také něco úplně jiného. Ale uznávám že zrovna tento případ je ukázkou toho jak některé soudy pracují. A dostáváme se k podstatě věci - vina je na straně soudu, soud rozhoduje o těchto věcech, ne policie. Média však vidí jen policii a to jak dle jejich slov: "Neustále chybuje".

0/0
28.2.2010 19:28

doktor_bota

Re: To je zase nablito

Argument směřoval k tomu, že se zdaleka ne všechno dá ve znaleckém posudku obhájit, ne ke kritice policajtů v této věci. Ti celkem překvapivě dost sepsuli tu soudkyni.

0/0
28.2.2010 19:30

Paul Weiss

Re: To je zase nablito

Pokud bychom měli hlídat každý byt, kde došlo k přestupku proti občanskému soužití, tak je z každého měsíce deset dní zbytek rajónu odkrytý. Takže svádět vinu na hlídku, ktará byla na místě, věc zadokumentovala a jela si po další práci, mi připadá jako veliký alibismus. Synátor je přišel zabít až druhý den, pokud se nemýlím. Jak dlouho by se tedy podle některých zdejších diskutérů měl hlídat byt, kde došlo k narušení občanského soužití? Den? Dva? Týden? A co když příště někdo bude vraždit po osmi dnech? Zase za to bude moci hlídka, která byla před těmi osmi dny na místě?

0/0
28.2.2010 21:04

slv

Re: To je zase nablito

No to se mýlíš.

A nad tím mýlením se blbě rozhorluješ. Pokud je u Policie většina takových chytráků, kterým připadá normální vyhrožování zabitím a nic s tím nedělaj, maximálně sepíší raport a jdou si hodit šlofíka na služebnu, tak pak je na nic. Každý si kupme kvér a chraňme se sami. Policie nám v tom nepomůže.

0/0
1.3.2010 3:58

Paul Weiss

Re: To je zase nablito

Nic s tím nedělají? Pitomost - udělali, co měli podle zákona udělat. Bláboly o šlofíkách na služebně tady chrlí pitomci, kteří vědí prd, co ta práce obnáší. Různých oznámení o vyhrožování je na většině oddělení 5-6 do měsíce, na lidnatějších rajónech i víc. Kdyby se po každém takovém oznámení měla k bytu postavit hlídka, kdo by asi za ni dělal její práci? Pokud byl synátor tak předvídatelně nebezpečný, jak to, že to nepoznal doktor? Jak to, že už synek po předchozích incidentech nebyl v izolaci? Po bitvě je každý generál, že...

Např.  naše oddělení má na starosti zhruba 450 čtverečních kilometrů, na kterých je cca 30 obcí, z nichž každá má kolem sebe další 3-4 osady. A službu drží dva lidi s jedním autem. Přál bych ti, frajere, ty naše šlofíky na služebně prožít na vlastní kůži, jak dlouho by tě tahle představa asi držela. Meleš akorát hovadiny. Když jsi takový chytrák, tak si ten kvér pořiď, pokud si myslíš, že tím všechno vyřešíš. Nazdar...

0/0
1.3.2010 19:05

Babul

Re: To je zase nablito

R^R^

0/0
1.3.2010 22:29

K. Hulipasková

A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

ochrání vás když budete v opravdovém prů..švihu? Teď nemyslím, když hlásíte, že se vám sousedův pes vykálel na trávník před domem, ale až vám půjde opravdu o kejhák. Kdepak, co by se starali, mávnou rukou a sedí dál na zadcích a hrajou dál solitér na počítači. Rv

0/0
28.2.2010 16:55

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

A nějaký argument a důkaz nebude? Kdy se tato situace stala?

0/0
28.2.2010 17:13

doktor_bota

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Kamaráda sebrali při běžné kontrole, zapoměl doma papíry - jeho blbost. Horší bylo, že byl podobný hledané osobě, tedy alespoň to tvrdili. Jel sem pro jeho doklady 200km, po mém příchodu na stanici mi nerudný dědek oznámil, že už je pozdě a že už je na CPZ, jsou udělané papíry a že tedy až zítra ráno. Skutečnost, že mají v cele prokazatelně nevinného člověka jim zřetelně nevadila.

Až na mé důrazné naléhání zavolali někoho, kdo jevil o něco vyšší známky inteligence, takže se kamarád dostal ven. Měl jsem taky možnost vidět fotku hledaného - byli si podobní, asi jako sud piva a traktor. "No, víte, on to dělal kolega, tak se asi spletl"....

0/0
28.2.2010 17:27

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

A tohle je argument k tomu, co jsem psal? Přesně jak píšeš - jeho blbost, proč to svádíš na policii?

0/0
28.2.2010 17:30

doktor_bota

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Jeho blbost to zavinila - ale tobě skutečně připadá na CPZ držet celou noc člověka, když na stanici pobíhá naštvaný člověk, který může lehce prokázat jeho nevinu?

0/0
28.2.2010 17:38

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Je to protizákonné, když jej drží na CPZ? Jak měli zasahující policisté vědět že je opravdu nevinný?

0/0
28.2.2010 17:42

doktor_bota

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Ty mi snad nerozumíš - já stál s důkazem, že je nevinný, asi 30m od té cely.

0/0
28.2.2010 17:48

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

A pustili jej - pustili. ;-) Policista neví předem zda to jsou jeho doklady, bez toho aniž by se na ně podíval. Souhlasím s tím že je přístup k lidem v CPZ liknavý, ale z 90% to jsou lidé co ten zákon opravdu porušili.

0/0
28.2.2010 17:50

doktor_bota

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Kdybych tam 20 minut nešaškoval a nevyhrožoval stížnostmi, nepustili by ho. A podotýkám, že prvních 10 minut jsem se choval naprosto korektně.

0/0
28.2.2010 17:59

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Nepopírám přístup lidí na některých obvodních odděleních je strašný. Byl jsem pro jednoho člověka právě na CPZ a vezl jej na výslech - arogance se kterou mi nadstrážmistr pachatele předával, to jsem ještě nezažil a to dokonce i když věděl že jsem jeho nadřízený. Je to o lidech, pak je ale blbost policii celou odsuzovat (systémově).

0/0
28.2.2010 18:04

doktor_bota

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

A právě to měla nejspíš na mysli autorka úvodního příspěvku. Abych byl korektní, sbalili mě jako hledanou osobu v roce 2007 - choval jsem se slušně, šlo jen o pitomou formalitu, a docela mě tvoji kolegové překvapili. Nejen že mě nestrčili na celu, ale uvařili mi kafe a jeden z nich se mnou chodil kouřit na chodbu. Jen mě požádal, že kdybych slyšel kroky, tak mám rychle típnout a doběhnout do té cely.:-)

0/0
28.2.2010 18:09

doktor_bota

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Abych nezapoměl, cestou na služebnu jeli kolem domu, kde bydlí, prý ho tam ale nesměli pustit.

0/0
28.2.2010 17:30

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

To nesmějí.

0/0
28.2.2010 17:31

doktor_bota

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Nesmějí? A důvod? Mohli jít s ním, ne?

0/0
28.2.2010 17:38

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

To by pak mohli rovnou vozit cedulku taxi - zapomenu si papíry, mávneme nad tím rukou a ještě jej zavezou domů. Trochu nelogické, že?

0/0
28.2.2010 17:41

doktor_bota

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Jestliže jeli kolem jeho domu stejně... Minimálně by ušetřili čas na papírování a peníze.

0/0
28.2.2010 17:49

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Kdyby to byl čistě teoreticky náhodou ten hledaný člověk (což oni neví), tak by na ně doma mohl vytáhnout zbraň nebo by je v bytě mohl napadnout. Chápeš? To však oni nevědí.

0/0
28.2.2010 17:53

doktor_bota

Re: A vy jste si někdo mysleli, že Policie ČR vám pomůže a

Budiž.

0/0
28.2.2010 17:58





Najdete na iDNES.cz