rik_killer

tak jsi se měl jít učit na zedníka ano, šikovný řemeslník si opravdu vydělá 100 tis měsíčně bez problému. Kolik si ale myslíš, že dostane kluk bez praxe po škole ? takže srovnáváš nesrovnatelné. jo holt, zvykejte si na to, že ještě s mokrým diplomem prostě víc jak nějakých 16 táců nedostaneš.

Re: rik_killer

A v některých případech je i tato částka neskutečně vysoká v porovnání s tím, co dotyčný absolvent může nabídnout. . . . . . . . . bohužel si to ale ne všichni uvědomují, nebo chtějí přiznat. Proto argumentují délkou přípravy na povolání. Ale délka přípravy ještě nevypovídá zhola nic o tom, je li onen absolvent vůbec použitelný pro daný obor, nebo jestli jde jen o planě utracený  čas. . . . . . . .  a pozor - platí to bez ohledu na známky.

Re: rik_killer

Re: rik_killer

někdo dělá zedničinu a někdo doktořinu a někdo ... ti průměrní budou mět vždy průměr a ti šikovní dostanou zaplaceno lépe, bez ohledu na obor. Snad vyjma školství, tam to není tak jednoduché.

Re: rik_killer

Pologramoti jsem napsal proto, ze dle reakci vam nejde o to, ze platova uropven je nizka, coz je proste fakt. Ale jde o to byt v opozici a mit tu svoji pravdu za kazdou cenu. To je znak ubohosti. Nemam problem s uplatnenim, nejsem absolvent. Proc ma mit ale zednik, kterej v praci chlasta a jeho prace je kolikrat odflaknuta brat vic penez, nez clovek, ktery se soustavne vzdelava a jeho prace ma spolecensky mnohem vetsi vyznam? I ten zednik potrebuje obcas doktora. Zedniku neni nedostatek na pracaccich jsou takovych pologramotu zastupy. Lekaru je nedostatek, takze neci  tvrzeni nize je taky jen detska vymluva.

Re: rik_killer

Žasnu nad vaší logikou a "znalostí" trhu práce. Kdyby totiž platilo, to, že jsou na pracáku zástupy nezaměstnaných zedníků, pak by zcela určitě nebyli placeni tak, jak jsou a stavební firmy by tak zoufale nehledaly zaměstnance a navzájem by je nepřeplácely. Tu práci prostě chce dělat jen málo lidí, to je neoddiskutovatelný fakt a jen proto je honorována tak, jak je . Položím vám ale podobnou otázku jako vy mě - A proč má lékař, který chlastá, nebo takový který nerozezná nemocnou ledvinu od zdravé a vyoperuje ji, nebo takový, který nepozná která noha je pravá a která levá brát víc, než podprůměrný zedník ?? Proto, že je sice nepoužitelný a neschopný, ale chodil o šest let déle do školy ? Nebo proč ? A kde je podle vás měřítko pro společenský význam jednotlivých profesí ? Jak se podle vás určí která profese  je nejvýznamější  a která nepotřebná?

Re: rik_killer

A proc by mel brat vic? Jste jak maly kluk. Proc ma mit lekar, ktery je dobry stejny nebo nizi plat nez zednik? Jak je ktera profese dulezita zjistite napriklad podle toho, kdo je prvni ockovan v pripade epidemie. Nejdrive vedeni statu, armady, hasici, lekari a pak az nekde na konci ten vas zednik. Aby bylo jasne nesnizuji nejak dulezitost teto profese, je to jen priklad. Klidne jsem si mohl vzit na paskal ruzne poradce.

Re: rik_killer

Víte . . . . a v tom je ten rozdíl.  Pro vás je obyčejný člověk povl a druhořadý živočich. . . . . . . který je až několikátý v řadě a v podstatě je na libovůli mocných, jestli ho nechají přežít - takhle to myslíte ?. . . . . . . Já tak lidi hodnotit neumím, nechci a doufám že nikdy nebudu. Neumím ohodnotit, je li doktor či zedník dobrý, průměrný nebo špatný, ale z logiky věci vyplývá, že těch podprůměrných je většina, byť si oni sami myslí opak,  a těch špičkových jen co by se spočítalo na prstech jedné ruky. A přitom mají třeba stejnou školu a stejně dlouho praxi a přesto je tam rozdíl. . . . hodnotit se dá jen podle výsledku. A aby ti špičkoví  kvalitní byli správně ohodnoceni, musí ti podprůměrní dostat mnohem méně než dnes. To je přece zákonité. Ovšem jaká kriteria zvolit pro hodnocení ? To musí určit opravdoví odborníci v oboru, nikoliv vyhláška, že zedník nesmí brát víc než doktor..

Re: rik_killer

Mimochodem  ty platy jse začal porovnávat vy, nikoliv já. Já jen reaguji na vaše slova.