Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ve veřejném zájmu má být možné zveřejňovat i policejní odposlechy

Změkčení náhubkového zákona, který novinářům zakázal zveřejňovat informace o obětech trestných činů či z policejních odposlechů, podporují poslanci ústavně-právního výboru Sněmovny. Doporučili, aby se zveřejnění těchto informací bylo možné, pokud "veřejný zájem převažuje nad zájmem na ochranu soukromí dotčené osoby".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bk89322

Stary trik

Pochvalime se, jak jsme dobri, chceme to zmenit a potom to samo potichu odumre, do voleb se nestihne a po volbach uz nevytahne ...

(A ti blbci nam ty hlasy zase daji.)

0/0
17.2.2010 14:16

chroustík

Je velmi špatné

a cosi to vypovídá o morálce našich rádobypolicistů, pokud se vůbec uvažuje nad tím, že se odposlechy mohou dostat na veřejnost. Policista, který bude osloven novinářem a nabídkou na odkoupení odposlechů (nevěřím, že by to ti policajti dávali novinám zadarmo, spíše by bylo zajímavé vědět, jak si noviny vyúčtovávají "nákupy" odposlechů ?), by onoho novináře automaticky měl udat za návod k trestnému činu zneužití pravomoci veřejného činitele. Průlom podle mě nastane tehdy, až někdo dotáhne do konce soud za poškození dobrého jména, nactiutrhání atd. po zveřejnění odposlechů a zlikviduje některé noviny milionovým odškodněním. A tomu bych fandil.

0/0
17.2.2010 13:26

bk89322

Re: Je velmi špatné

IMHO je v zajmu policisty odposlech spinaveho chovani politika novinarum predat. Zkorumpovany politik totiz brani policistovi vykonavat jeho praci.

0/0
17.2.2010 14:14

NAVSTEVU cenz NEZLOMI

Zakaz zverejnovani odposlechu

ukradenych ci koupenych korupci od policie ci statnich zastupitelstvi je vice protikorupcni nez pecinuv gestapacky bagl.

0/0
17.2.2010 12:26

NAVSTEVU cenz NEZLOMI

Ve verejnem zajmu urcite neni

aby se zevrejnovali policejni odposlechy ziskane korupci policie, statnich zastupcu ci na zakldae ruznych znamosti a kamaradicku. Takze ZAKAZ.

Pokud chce novinar nekoho spiclovat, at si na to najme agenturu, plati si ji, vysledky muze zverejnit a duvod spiclovani = verejny zajem necht si pak u soudu obhaji.

0/0
17.2.2010 12:24

N W O.

BENDA V BASE ???

A ja uz mel za to, ze se vse vraci do normalu a Benda uz je opravdu v base. Zatim pouze na fotce;-(Rv

0/0
17.2.2010 12:05

starší sestra Boha

Re: BENDA V BASE ???

škoda - a vypadá ta fotka tak hezky...

0/0
17.2.2010 12:19

N W O.

Re: BENDA V BASE ???

Rozhodne by to tam uz te politstopadove sametove spine perfektne sluselo!!R^[>-]

0/0
17.2.2010 12:30

[eT]

Prsit se za změkčení něčeho co nemá vůbec existovat,

to je humorné :-/

0/0
17.2.2010 11:25

jiho3

Re: Prsit se za změkčení něčeho co nemá vůbec existovat,

Nějaká forma ochrany obětí trestných činů by být měla. Skutečně může dojít mediální štvanicí k sekundární viktimizaci, která je horší než samotný trestný čin. A právě veřejný zájem je myslím docela správné kritérium.

0/0
17.2.2010 12:03

[eT]

Re: Prsit se za změkčení něčeho co nemá vůbec existovat,

ochrana práv obětí trestných činů je jistě správná. Problém je, že tento zákon vznikl z úplně jiných důvodů (resp. spíše pro určitou skupinu 'obětí', že). A veřejný zájem v kontextu s korupcí a dalším v této republice mi mi přijde spíše děsivé.

0/0
17.2.2010 12:39





Najdete na iDNES.cz