Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snajpři a bomby Talibanu protáhnou afghánské tažení NATO o týdny

Společné síly NATO a afghánské armády už třetí den bojují o baštu Talibanu na jihu afghánské provincie Hílmand. Jejich postup zpomalují ostřelovači a především velké množství nástražných bomb. Největší ofenziva od začátku války by se tak mohla protáhnout i na měsíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deleter

Hernajs,

a to by člověk řek, že je ta válka už x krát vyhraná, za těch osm let, a voni to ještě protáhnou o týdny. No hrůza.

0/0
16.2.2010 20:58

ajembest.

Nevíte prosím někdo

kde se dá najít na nějaké mapě to město, o kterém tady pořád píšou? ?

0/0
16.2.2010 12:40

Larry Matejka

Snajpři a bomby Talibanu LOL... A o opium bude pečovat kdo?

V Afghánistánu jde přesně o to samé jako ve Vietnamu, nejde o to válku vyhrát, jde o to, aby trvala. A potrvá tak dlouho, dokud ji neukončí veřejné protesty...

Je potřeba ohlídat talibance, aby nesabotovali produkci opia a hlavně aby mizelo pod rukou v únosné míře. Byznys už je zase v černých číslech s ročním obratem cca 4 miliardy USD.  Známé trio Bank of Credit and Commerce International, Central Intelligence Agency a Inter-Services Intelligence může být zase spokojeno jak s výnosy i kvalitou, tak s tím, že jim vojska NATO zajistí ochranu i dopravu zboží.

No nic nového pod sluncem, funguje to tak od nepaměti:

http://www.historycommons.org/timeline.jsp?financing_of_al-qaeda:_a_more_detailed_look=drugs&timeline=complete_911_timeline

0/0
16.2.2010 7:39

Taras Bulba

Re: Snajpři a bomby Talibanu LOL... A o opium bude pečovat kdo?

Asi se vám na stranickém školení zapomněli zmínit, že američtí vojáci ve Vietnamu měli s ohledem na možnou agresi Číny zakázáno překračovat hranice do Severního Vietnamu. No a bez pozemní ofenzívy jsou jakkoli silné letecké útoky na nic, takže proto se válka tak táhla. Komouši zaútočili, dostali přes hubu a zase se stáhli na sever (nebo do Laosu či Kambodže), kam za nimi Amíci nemohli. Tenhle scénář se během vietnamské války několikrát zopakoval. Úspěch komouši zaznamenali až tehdy, kdy kvůli užitečným id*otům tvého typu byli Američané z Vietnamu pryč. Kdyby směli US vojáci na území Sev. Vietnamu, udělali by s tamějším režimem krátký proces ještě v 60. letech. 

0/0
16.2.2010 14:49

Larry Matejka

Re: Snajpři a bomby Talibanu LOL... A o opium bude pečovat kdo?

Hehe... nehrajte tu stupidní kartu se soudruhy... Ti koneckonců dneska sedí v americké administrativě... škoda, že se tenkrát Josephu Raymondu McCarthymu nepodařilo to klubko komunistických zmijí vymítit... Bankéři to překazili... 

 

Přesně tak nesměli útočit bez povolení vyššího velení na strategické cíle ani pronásledovat... Proč? Aby válka trvala... Bankéři i CIA si mastili kapsy... Krátký proces se dal udělat i s Afghanistánem už v roce 2002-3... Paradoxně i dnes jde zase o americko-čínský konflikt... Viz pařížský projev soudružky Clintonové...  

0/0
16.2.2010 20:32

Mivyk

Do ČR v příštích dnech přijede generální tajemník NATO

Anders Fogh Rasmussen, aby jednal o dalších vojenských posilách pro mise Severoatlantické aliance v Afghánistánu.

http://www.mediafax.cz/politika/2995404-Podporu-afghanske-mise-miri-do-Ceska-vyjednat-generalni-tajemnik-NATO

0/0
16.2.2010 4:24

velky bratr

Pestovani opia taliban naopak snizil

V dobe vlady talibanu byla produkce opia na historickem minimu, po invazi opet narostla a dnes se tam vyrabi 95% svetove produkce... Ach ti novinari jejich schopnost overovat informace.

0/0
16.2.2010 1:00

Taras Bulba

Re: Pestovani opia taliban naopak snizil

Taliban výrobu opia snížil tím, že ji v Afghánistánu povolil jenom sobě, takže žádné lidumilné záměry bych v tom nehledal. ;-)

0/0
16.2.2010 14:32

Ahaman.

To už Amíci zase prohrávájí ?

Vždyť ještě včera se jejich hrdinná vojska řítila kupředu, zpátky ni krok.8-o

;-D

0/0
16.2.2010 0:37

Martin Kostera

Změkčilost

Buď musí počítat s mrtvými, nebo se na to vykašlat. Ve válce prostě lidé umírají. Západ na tuhle stupidní změkčilost dojede. A začalo to KGB financovanými "mírovými" hnutími za Vietnamu. Rv

0/0
16.2.2010 0:04

Deleter

Re: Změkčilost

Jo tak změkčilost, nebo úmysl? Neschopnost je teda taky ve hře...

0/0
16.2.2010 20:58

NAVSTEVU cenz NEZLOMI

Talibanci hrdine bojuji rozmistovanim min

ktere jeste dlouho po jejich rozpraseni budou zabijet civilisty. Holt menecene opice.

0/0
15.2.2010 19:04

URB - Kladivo na pravičáky

Re: Talibanci hrdine bojuji rozmistovanim min

Nesouhlasím, nemusí tomu tak být. Stačí, když vojsko NATO půjde polem těsně za sebou a nebude dělat rozestupy.8-o

0/0
15.2.2010 22:01

velky bratr

Re: Talibanci hrdine bojuji rozmistovanim min

Valka, a zejmena ta obranna, se bojuje tak, aby mela smysl - nabihat do kulometne palby je ruska taktika, tohle je zjevne relativne efektivni. Tvarit se, ze o dekady hure technicky vybaveny souper nesmi v nicem zajit dal nez my, protoze by to nebylo fer je vazne traparna.

0/0
16.2.2010 1:02

analincubus

Je to boj

Teda bojoval jsem s tim pěkně dlouho, ale komunisti a teroristi mě donutili být militaristou. Fakt....myslel, že sem pacifista, ale když to vidim. A neni to jen o propagandistický americký politice se kterou se ztotožňuju, ve finále bude asi stejně nebezpečná jako ta socialistická, ale je mi prostě milejší bavit se s američanem co mi cpe hamburgery a smrdí jak prase než se bavit s arabášem co jenom ječí a doma připíná na vysoký napětí svejch patnáct manželek ;) a pokud to přežijou zmlátí je dřevěnou tyčí ne nepodobnou basseballce. Všechny pacifisty bych na týden vyslal do těch chudších oblastí těchto států. Pokud by se vrátili, mohli by nám ukázat fotky svejch padlejch kamarádů.

0/0
15.2.2010 18:25

URB - Kladivo na pravičáky

Re: Je to boj

Mám dotaz. Který čert tě tam posílal??

0/0
15.2.2010 18:30

pavelol

Re: Je to boj

Ten největší boj máš před sebou, bude to těžké. nepřítel jsi sám sobě.

0/0
15.2.2010 21:00

Mak1

Re: Je to boj

Seš blb

0/0
16.2.2010 8:15

kladivar3

7 NATO vojaku a 12 civilistu - dobry pocatek

Rv

http://www.n-tv.de/politik/Heftige-Gefechte-mit-Taliban-article728202.html

0/0
15.2.2010 18:13

Mazutka

Záludní snajpeři

Výrok autora článku "...záludní snajpeři..." mě rozum nebere. Snajper nemůže být záludný neboť je to bežná vojenská odbornost. Navíc je tento výraz vysloveně negativní. Že by Policie ČR měla záludné snajpry ? Rv

0/0
15.2.2010 17:37

velky bratr

Re: Záludní snajpeři

NE, ceska policie je nase, takze jeji sniperi jsou bajecni, uzasni a jedninecni. To je jak s tim rozdilem mezi partyzanem a teroristou...

0/0
16.2.2010 1:03

URB - Kladivo na pravičáky

iCasualties.org: Každé ráno budou zprávy

z bojů. Napřed tam uvedou jen, že někdo padnul a do tří dnů i jméno, hodnost, věk i odkud pochází. Už ta operace stála 7 životů Přes víkend, provinční řekl mluvčí oblast Dawoud Ahmadi , že 27 bojovníků Talibanu bylo zabito. Mluvčí Talibanu pro oblast Marjah řekl, že je to sporné číslo a že jejich ztráty byly šest mužů a ozbrojenci Talibanu zabili 192 vojáků. ;-D

0/0
15.2.2010 17:22

darkbird

Re: iCasualties.org: Každé ráno budou zprávy

To psali v Halo novinách nebo Blesku?8-o

0/0
15.2.2010 18:15

URB - Kladivo na pravičáky

Re: iCasualties.org: Každé ráno budou zprávy

CNN

Over the weekend, provincial spokesman Dawoud Ahmadi said 27 Taliban fighters were killed. A Taliban spokesman for the Marjah area disputed the numbers, and said there had been six Taliban casualties while militants had killed 192 troops

0/0
15.2.2010 18:21

gagaryn

***

Typické levicové válečné zpravodajství.

0/0
15.2.2010 17:22

Mivyk

Re: ***

R^

0/0
16.2.2010 4:15

kladivar3

Takova bomba neprotahne jen tazeni ale i pater

;-D

0/0
15.2.2010 17:18

bacil123

hm

"najvacsi problem s ktorym sme sa stretli je ze nepriatel na nas striela tiez , a s tym sme nepocitali"

0/0
15.2.2010 17:04

Modrý orel

Tak rádci řekněte - vyhráli jsme nebo nevyhráli ???

náko je to divný, teroristé řádí v USA pořád se tam ostřelují ve školách a oni dobývají domy a chlívky z vepřovic a kamenitá polívka někde v pérdelce,  místo aby chránili kolébku civilizace svoji zem  USA

0/0
15.2.2010 17:01

pavelol

Re: Tak rádci řekněte - vyhráli jsme nebo nevyhráli ???

Máte pravdu, nejdříve šílený velitel letiště, v Kanadě, znásilní a zabije dvě podřízené, za pár dní, v USA, šílená profesorka se snaží vyvraždit učitelský sbor a do třetice skupinka mladých amíků umučí k smrti mentálně postiženou ženu. A to vše se stalo během několika dní.Tak nevím, kde by NATO mělo zasahovat.

0/0
15.2.2010 21:09

N W O.

KLIDNE NAVYSTE ROZPOCET NA DALSI MISI, ON TO NEKDO ZAPLATI !

Xhttp://www.verejnydluh.cz/X

Zadluzte klidne nasi zemi jeste vice, on uz se v planech Bilderberg opet najde zpusob, jak to zaplatit;-ORv

Xhttp://finweb.ihned.cz/c1-40554000-americti-bankeri-pomahali-recku-tajit-dluhyX

"To se nam to zije, kdyz na lide pujcuji"

0/0
15.2.2010 16:52

kladivar3

Autor zapomel e na konci

Tažení by se tak mohlo protáhnout i na měsíce (ne mesic ale mesice!)

Ale spis bych rek ze tazeni proti talibanu se uz protahuje tak dlouho ze bude preci jen lepsi to uz pocitat na roky. Pokud se nepletu tak zanedlouho bude desetilety vyroci :-P

0/0
15.2.2010 16:40

Zamete

Re: Autor zapomel e na konci

Ono by to šlo rychleji, pokud by se přistoupilo na fakt, že domy jde postavit a lidi dovézt. 8-o

0/0
15.2.2010 16:48





Najdete na iDNES.cz