Důležité je,

že NATO svůj utok předem ohlásilo..to bude mít  velký efekt!!

Re: Důležité je,

Kvůli civilistům museli, protože jinak by zabili všechny civilisty a jen pár talibánců..Trochu větší nevýhoda NATO

Pro Raffana

hochu, ty jsi slušně zakomplexovanej idi_ot

Re: Pro Raffana

... jen klid, Raffan je naše stará známá Růžena Pilátová z "Vancouveru", jak tamější chovanci přezdívají svému pavilonu v PLB. K jejich pravidelným rituálům patří každou hodinu prohlížení prostoru pod postelemi, jestli se tam neschovává nějaký zákeřný sionista.

Pro Raffana

Tak nevím, nejdříve

je chce Západ s USA v čele uplácet a pak že spustí pejsek jménem NATO největší útok na Taliby. Na ty, kterým měly jít peníze z našich daní a kterým měla být svěřena vláda.

Bohužel díky médiím jako je tohle čtenáři pokládají každého občana Afghánistánu za Taliba či člena Al-CIAjdy. Tedy vyjma Karzáího, "regulérně" zvoleného a jeho narkobarona bratra..

Každopádně, co nařídí NATO či vláda Ssa, je svaté a kdo je proti, má smůlu. Pravdu mají jen tito jediní a naše "nejdůvěryhodnější" média...

Re: Tak nevím, nejdříve

Srazit nepřítele na kolena a pak mu pomoci vstát je stará taktika. Na poválečné Německo a Japonsko fungovala. I když tam měli co do činění s inteligetními lidmi, kteří nebyli fanatiky. Peníze z našich daní Talibanu? Proč? Nezajímají mě. Můžou zemřít hlady, můžou si navzájem uřezat hlavy a bude mi to jedno. Čím míň jich přežije, tím lépe. Legální vláda? Vyhráli občanskou válku a to ještě ne úplně. Myslíš, že než tam dorazilo NATO tak se tam nestřílelo? Nevybuchovaly maskované nálože? Jestli ano, tak je to s tebou dost špatný. NATO tam možná nemělo lézt, ale už tam je, tak by se mělo snažit vyhrát. Za každou cenu. Civilisté vždy při válkách umírali. Pokud by přestali brát ohledy na civilisty, za kterými se schovávají stateční bojovníci Alláhovi, tak by je přestali používat jako štíty. Myslíš, že oni by si s něčím takovým lámali hlavu? Pochybuji. Válka je svinstvo, ale mělo by se NATO snažit vyhrát rychle, protože jinak to bude stát víc životů. 

zajimave

Nekteri bricti obcane, prejici si mir, nejen proti ni protestuji v mesitach, ale i aktivne bojuji proti valce v Afganistanu. Prectete si tady, stoji to za to

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1154986/Armed-Forces-fighting-British-Muslims-Yorkshire-accents-Afghanistan.html

Re: zajimave

Antiizraelským pomatencům to nevysvětlíš, za vším vidí židovský spiklence.

Pro zastánce Islámu:

http://www.ebaumsworld.com/video/watch/80893863/

A nenechte se odradit nenápadným začátkem. Není to pro slabší povahy.

Re: Pro zastánce Islámu:

neziv se extremismem z obou stran, na svete 1.3 miliardy mohamedanu a jen zlomek procenta jsou radikalove. Za to zidu je jen okolo 12 milionu a radikal je temer kazdy z nich.

korektnost

Zapad zajde na politickou korektnost. Kdyby za druhe svetove oznamili vylodeni v Normandii nekolik tydnu dopredu, vedlo by to samozrejme k zamezeni ztrat na civilistech, ale take k neuspechu. Osvobozeni, nebo jak se dnes rika okupace Francie anglo americkymi vojsky si vyzadala mezi 60 000 az 70 000 zivotu civilnich obyvatel. A presto se to slavi jako viteztvi a ani francousi toho nelituji, protoze kdyby spojenci vedli valku tehda, jako dnes v Afganistanu, tak by ji prohrali

Re: korektnost

na zadnou korektnost, na sionisticke svetovladne ambice.

PAL!!!

prave jsem poslouchal program na

Re: prave jsem poslouchal program na

CTv, kde nejaky penzionovany major z israele vyzdvihuje ochranne a bezpecnostni systemy v Israeli. Mojke reakce je F.U. nebyt sraele a jejich sionisticke lobby v kazde zapadoevropsky a severoamerickch statech nebyl by svet rozvrtany jak je , nebylo by teroristickych utoku, ci pokusu o ne. Spojenectvi se sraelem to je to posledni co kazdy stat potrebuje. Je to jako podepsat smlouvu na dovoz terorismu a stratu freedomu a demokracie, kterou tak vehementne ten majurek obhajoval. Diky israeli mame v autobusech a ulicich kamery, musime prijet na letiste o 3 hodiny drive, svlikaji nas do naha, kontroluji nase SPZ  na vsech dalnicnich sitich, jeden si uz nemuze ani anonyme zasukat.

poznamka

Proti tomu, aby byli tito fanatici souzeni v normalnim civilnim soudem se vsemi pravy zjistit, jak se doslo k obvineni, totoznost svedku a kdo podaval inbformace proti nim z jejich rad, aby je bylo mozno zlikvidovat, nebo zastrasit, aby si to podruhe rozmysleli, ze kazdy kdo poda nejakou informaci o teroristickem utoku, muze pocitat, ze jeho intenditu americke urady nebudou tajit. S tim zaroven souvisi i vysetrovani prislusniku tajnen sluzby k vuli jejichn pripadnemu potrestani. To je samozrejme mirne receno zlomyslnost a proti tomu protestovali i clenove Obamovi administrativy. Tim padem se to potahne nekolik let a stane se to zdrojem pro propagandu v arabskych zemich