Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Peruánské stíhačky sestřelily misionáře z USA. CIA přihlížela

Americké televizní stanici ABC se podařilo získat videozáběry z pozorovacího letadla CIA nad Peru, které dokazují, že peruánské stíhačky v roce 2001 sestřelily letadlo s rodinou amerických misionářů. Na stroj upozornila právě CIA, která ho zprvu považovala za letoun pašeráků drog.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mr. Dreamer

pomoc indiánům

Nejlepší způsob jak pomoct indiánům je si jich vůbec nevšímat. Teď myslím misionáře i těžaře.

0/0
5.2.2010 9:47

kill77

sestřel misionáře

zachráníš indiány

0/0
5.2.2010 5:57

slon75

Re: sestřel misionáře

To těžko. Misionáři jsou prakticky jediní, kdo se o indiány zajímá a kdo je schopen pomoci hájit jejich území proti těžařským firmám.

0/0
5.2.2010 8:33

Raffan

jeste ze nesrovnali napalmem celou Peruanskou vesnici

:-/

0/0
5.2.2010 5:35

Martin Kostera

?

Jestli to bylo tak, jak je to popsáno v článku, tak peruánci byli lidmi ze CIA nakonec od útoku odrazováni. Takže nechápu, proč by za to měli být zodpovědni...

0/0
4.2.2010 21:41

tuccy

Re: ?

Protože jsou to nejen Američané, ale navíc ještě od síajej, takže můžou i za ty piraně, protože kdo by to kdy viděl, aby se v Amazonii v řece proháněly, žejo ;-)

0/0
4.2.2010 21:58

captain cook

Re: ?

LOL!

0/0
5.2.2010 5:41

slon75

Re: ?

:-)

0/0
5.2.2010 8:36

Jidor

:-)

.... do reky plne pirani ... ;-D .... at zije zpravodajstvi ala Blesk

0/0
4.2.2010 21:27

Profík

CIA

CIA = nejhoší teroristická organizace v dějinách.

0/0
4.2.2010 21:08

brekebrekeke

Re: CIA

ale neee, oni si jen neporozumeli ;-)

0/0
4.2.2010 21:09

captain cook

Re: CIA

pro bolsevika urcite

0/0
5.2.2010 5:42

brekebrekeke

a vubec!

je-li tam zpravodajska sluzba, letadlo nereaguje, sestreli ho, bohuzel. odneslo to maly dite. jenze takhle to chodi :-/

0/0
4.2.2010 20:12

ivan.ivan

Re: a vubec!

Ne, takto to nechodí.

0/0
4.2.2010 20:15

brekebrekeke

Re: a vubec!

nad jizni amerikou, je-li pritomna cia, ano! a nedohaduj se se mnou ;-)

0/0
4.2.2010 20:17

ivan.ivan

Re: a vubec!

Všade platia rovnaké medzinárodné predpisy, aj nad juužnou Amerikou.

0/0
4.2.2010 20:23

brekebrekeke

Re: a vubec!

i pro vas, ze? ;-D 

0/0
4.2.2010 20:35

ivan.ivan

Re: a vubec!

Na čo sa pýtaš?

0/0
4.2.2010 20:38

brekebrekeke

Re: a vubec!

ja? ja na nic, proc?

0/0
4.2.2010 20:41

ivan.ivan

Re: a vubec!

Preto, že otáznikom končí otázka.

0/0
4.2.2010 21:20

Paeris Kiran

Re: a vubec!

Pokud letadlo nereaguje na výzvu tak by ho sestřelili i nad Evropou a je to tak správně.

to že si peruánec spletl frekvenci je v podstatě jediná chyba ke které došlo.

0/0
5.2.2010 11:20

brekebrekeke

to HLNOCD3

jiste, je od vas hezke, ze jste se shodli ;-) a vy jste tady snad nekdo armadni vojensky pilot usa, operujici nad jizni amerikou? ja jen tak, pro poradek. rad se necham poucit ;-)

0/0
4.2.2010 19:35

HLNOCD3

Re: to HLNOCD3

pilot nejsem, na druhou stranu ty taky nejsi politik a kecas do ni :) Nicmene to ze bandita je oznaceni jiz identifikovaneho letadla za tim si stojim.

0/0
4.2.2010 19:46

brekebrekeke

Re: to HLNOCD3

JAK identifikovaneho? ja jasne psal, ze jde o stroj, ktery nekomunikuje !! ne, ze jde o stroj, ktery neidetifikuji !! ;-€ 

0/0
4.2.2010 19:54

zly vyrustek hugo

Re: to HLNOCD3

tam ale neslo o usa piloty. Setri zabinec z oka a precti si to znova R^;-D

0/0
4.2.2010 20:05

brekebrekeke

Re: to HLNOCD3

bingo :-P a pak se divi, ze si nerozumi, kdyz tam kazdej kvakal jinak

0/0
4.2.2010 20:10

brekebrekeke

Re: to HLNOCD3

PS - ale s nim viz vys neslo uz o konkretni clanek,ale o tu mluvu, kamsi se to zvrtlo. do dohadu,jak se co rika a nerika

0/0
4.2.2010 20:11

jmen0.prijmeni

To jsou zase blbosti

Kdo ví jak to bylo. Letecké předpisy jasně popisují situaci, kdy se zakročuje proti letadlům. Existují postupy, jak mají vojenští piloti zakročovat a jak mají letadla, proti kterým je zazahováno reagovat. Buď chybu udělali vojáci, nebo civilní letadlo. Když letadlo, vůči němuž se zasahuje nereaguje rádiem, přejde se na pokus o vizuální navázání kontaktu a donucení malého letalda následovat stíhače. Pokud ani pak nereaguje, tak se může proti němu použít síly. Piloti stíhaček měli proti pomalé Cessně obrovskou přesilu a mohli si s ním hrát jako kočka s myší do té doby, než budou mít jistotu, že se jedná o pašeráky. Pokdu střileli ihned po tom, co Cessna nezareagovala na volání rádiem, tak pochybili vojáci.

0/0
4.2.2010 19:35

jmen0.prijmeni

Re: To jsou zase blbosti

Jsem pilot, znám předpisy a nebojím se, že by se mi něco podobného stalo.

0/0
4.2.2010 19:36

ivan.ivan

Re: To jsou zase blbosti

Pokial nenarazíš na podobného "peruánskeho pilota".

0/0
4.2.2010 20:15

hnedka_zdrapana

hmm

Další oběti drogové prohibice. Kdy tenhle nemorální zákaz skončí?

0/0
4.2.2010 19:17

Hugo.Stiglitz

Boží mlýny....

0/0
4.2.2010 19:09

lu2222

rozkaz zněl jasně

nebyl čas lámat si hlavu, kdo je kdo

0/0
4.2.2010 19:04

vasil-tasil

Re: rozkaz zněl jasně

chceš říci soudruhu

0/0
4.2.2010 19:05

TClovek

Re: rozkaz zněl jasně

no jó, dvě dávky.

0/0
4.2.2010 19:46

ivan.ivan

Re: rozkaz zněl jasně

Jasne, taká štvorsedadlovka tam dá forsáž a kým sa vojenské stíhačky zpametajú, tak je fuč.

0/0
4.2.2010 20:07

tuccy

Re: rozkaz zněl jasně

Až na to, že to nebyla žádná stíhačka, ale mnohem pomalejší lehký útočný letoun A37 Dragonfly. Kdyby to byla stíhačka, tak by rozhodně nikdo nepřežil. Rozdíl mezi kulometem a 30mm kanonem je značný.

0/0
4.2.2010 21:24

ivan.ivan

Re: rozkaz zněl jasně

Ked už píšeme konkrétne, tak cessna neuletí ani voj. vrtulníku. Tak o čom to píšeš?

0/0
5.2.2010 6:57

HLNOCD3

jestli je tu naky znalec

tak by mohl odpovedet, jestli jeste plati pravidlo o provadeni priblizovaciho manevru? Tj takove to mavani kridly ze strany na stranu?

0/0
4.2.2010 18:48

HLNOCD3

Re: jestli je tu naky znalec

tusim ze se toto zavedlo za druhe svetove, kdy doslo k nekolika sestrelum vlastnich lidi leticich v ukoristenych strojich.

0/0
4.2.2010 18:49

ivan.ivan

Re: jestli je tu naky znalec

Ano, platí a znamená to "nasleduj ma" a používa sa pri nemožnosti elektronickej komunikácii. Som amatérsky pilot.

0/0
4.2.2010 18:57

kozelina

Re: jestli je tu naky znalec

Tak to souhlasí s tím co jsem napsal"nevyužil další způsoby komunikace".

0/0
4.2.2010 19:06

ivan.ivan

Re: jestli je tu naky znalec

Ano.

0/0
4.2.2010 19:10

HLNOCD3

2kozelina

myslim, ze nemas pravdu. Rozhodne to neni pravda ve valecnem stavu, kdy neuposlechnuti rozkazu muze byt ve vetsina armad trestano popravou bez valecneho soudu.

0/0
4.2.2010 18:43

mrazik007

Re: 2kozelina

Presne tak, pilot nema co premyslet nad rozkazem, neni tam od toho nad nim polemizovat, jestli se mu dnes chce strilet nebo nechce. Dostane rozkaz ke strelbe a strili. Tecka.

0/0
4.2.2010 18:45

HLNOCD3

Re: 2kozelina

presne tak, kam by sme to prisli kdyby se neposlouchalo ani v armade.

0/0
4.2.2010 18:47

kozelina

Re: 2kozelina

To je tedy smůla,že v Peru není válečný stav.A dokonce i kdyby byl,i potom má voják právo odmítnout rozkaz.

0/0
4.2.2010 18:48

HLNOCD3

Re: 2kozelina

jasne ze ma, stejne ma pote pravo vybrat si jestli chce pasku prez oci nebo ne.

0/0
4.2.2010 18:48

kozelina

Re: 2kozelina

Peru ,nebo voják?

0/0
4.2.2010 18:53

HLNOCD3

Re: 2kozelina

ne, neperu a vojak taky nejsem.

0/0
4.2.2010 18:56





Najdete na iDNES.cz