Diskuze

Bude oslíka zastupovat právník? Švýcaři rozhodnou v referendu

Pes kokršpaněl, ovce Karin, kočka domácí. Třeba takhle by (v nadsázce řečeno) už za pár měsíců mohl vypadat seznam klientů běžného švýcarského právníka. Alpský stát totiž chystá všelidové hlasování o tom, zda by domácí zvířata měla dostat právo, aby je u soudu zastupovali právníci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SK

slečna Krtek

2. 2. 2010 8:16
Proč chováme zvířata v našich domovech ?

Když jsem byla dítětem,  měli jsme doma postupně kočky (stačilo, když mi někdo v parku nabídnul koťátko a já jsem neodolala), psa,  papouška (přiletěl k nám otevřeným oknem) , andulky, želvu, ježka a brácha jednou přinesl na pár dnů hada. Vlastně, ještě si vzpomínám, chovali jsme také z hnízda spadlé mládě drozda ( než začal sám létat, pak jsme ho pustili) a táta měl akvária s rybičkami. Tedy, ač městské dítě, ke zvířatům jsem měla  blízko. Mám je ráda doposud. Přesto, s odstupem času,  nedokážu pochopit, čím se zvířata člověku provinila, že je ve stísněných prostorách bytů chováme. Zavírat do betonových měst živé tvory, kteří si svůj osud sami nemohou vybrat, mně přijde nesprávné. Opravdu si myslíme, že jsou naše zvířátka šťastná, když mohou žít s námi, s člověkem ? A proč vlastně svoji lásku raději se neučíme dávat více svým bližním, nám lidem ?

Dobrý den.

0 0
možnosti
HM

hany1

1. 2. 2010 11:51
Jedná starší paní měla andulku.

Andulka se pěkně rozkecala, a lítala si po celém bytě. Když byla unavena sama si vlezla do klece. Podle Švýcaru andulka trpěla, neboť neměla kamaráda. Příště dvě andulky a nepustit je z klece.

0 0
možnosti
AW

Raffan

1. 2. 2010 11:49
tak je to spravne

na zvirata by mela byt licence zpusobilosti jako na zbrane. R^

0 0
možnosti
RK

richu_ch

1. 2. 2010 11:32
fajn, at si to klidne prosadi ...

ale at se ten kantonalni pravnik neplati z mojich dani ... ;-O pekne navysit chovatelsky poplatek !!! Apropos: kdo bude branit moje prava, kdyz musim "klickovat" na zesranych chodnicich ???

0 0
možnosti
AW

Raffan

1. 2. 2010 11:51
Re: fajn, at si to klidne prosadi ...

zazaluj chovatele, kdyz ma nekdo zvire ma z toho vyplyvajici povinosti.

0 0
možnosti
ŠSSŠ

Šmatlavej sedlák se špacírštokem

1. 2. 2010 11:29
Hlavně,

ať tento článek nečte nikdo ze Strakovky....

0 0
možnosti
DB

Danka B

1. 2. 2010 11:12
Samozřejmostí je také právo na tlumočníka

0 0
možnosti
JM

J i ř í

1. 2. 2010 11:11
A co chování švábů, rusů a štěnic?

:-)

0 0
možnosti
E

EWCZ+

1. 2. 2010 11:09
Mam dotaz.

Jak se treba omracuje takove pavi ocko?

0 0
možnosti
T

tejuz

1. 2. 2010 11:10
Re: Mam dotaz.

blbě

0 0
možnosti
PS

petr77

1. 2. 2010 11:05
Ještě to tak

Aby mě můj kocour zažaloval... ;-D

0 0
možnosti
EV

M4gor

1. 2. 2010 16:49
Re: Ještě to tak

Tvůj kocour ne, ale jeho advokát na základě oznámení aktivistů za "práva" zvířat už vymyslí žalobu až se ti budou protáčet oči - tuhle debilitu vymysleli advokáti v USA, po sexharašení je to hned druhý největší penězovod pro podvodníky, v případě sexharašní se šábne "oběť" s advokátem, u "týrání" zvířat zase aktivisté s advokátem.

Švýcarsko zešílelo....nás to brzy čeká, dle vzoru...když to mají v Evropě, nemůžeme zůstat pozadu, dočkaj času, sexharašení také zavedli s rychlostí blesku...

0 0
možnosti
MJ

Marpes

1. 2. 2010 10:59
Ježiš

to jsou ale blbci ;-D

0 0
možnosti