Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD prošel návrh na zavedení minimálního výživného

Do druhého čtení postoupil návrh zákona poslanců ČSSD, který stanovuje minimální výživné na dítě. Rodič, který nemá dítě v péči, by měl platit měsíčně alespoň 1400 korun na dítě do šesti let věku a 1680 korun na starší dítě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dadad7

Socani !!!

Že jste tak usilovně nebojovali o celoplošné přídavky.Když vám tak jde o děti. K***Y!

0/0
5.2.2010 16:02

starej Brůna

Snad to neprojde...

Když zaplatím na své dvě děti 2800 korun měsíčně a 4000 za byt tak mi z platu 8600 korun hrubého nezbyde ani na chleba a to prosím nejsem socka. Dělám poctivou práci jenže v dalekém okolí prostě práce není a když, tak ne lépe placená. Lidé na severní moravě jsou na tom ještě hůř.

0/0
28.1.2010 16:25

rudlik46

CSSD

Paroubek dela vse pro matky samozivitelky a pro nas co vydelavame dost na nas sere tak at si matky samozivitelky dotuje ze sveho smejd[>-];-€

0/0
28.1.2010 15:29

send1

socky se množej jak krysy

a my je budem dotovat další dáfkou ;-€

0/0
28.1.2010 10:32

zab2

Re: socky se množej jak krysy

Další modrej docent, co nic nepochopil. Vás tu dneska teda je..

0/0
28.1.2010 10:36

Brůžek

Re: socky se množej jak krysy

A ty si jako myslíš, že stát bude dohledávat a soudit se z neplatiči, aby z nich vymámil tu půlku alimentů, kterou za ně zaplatil? Nenech se vysmát, nebude toho schopen, respektive se na to vykašle, takže se armáda vyžírků se rozšíří o další skupinu. :-/

0/0
28.1.2010 11:02

ChorcheCh

Re: socky se množej jak krysy

R^

0/0
28.1.2010 11:04

zab2

Re: socky se množej jak krysy

Ale kuš, ty brepto. To je to samé, jako kdybys mi tvrdil, že když nebudeš platit daně, tak že se na to stát vykašle, nebo nebude schopen je z tebe vymlátit.

0/0
28.1.2010 11:05

Brůžek

Re: socky se množej jak krysy

Daně jsou poněkud něco jiného. Jestliže máš daňovou povinnost, je dost velký předpoklad, že někde podnikáš a jsi nějak evidován. Pokud ovšem budeš bezdomovec s povinností platit alimenty, nebo budeš někde v zahraničí, kdo tě bude dohledávat? :-P

0/0
28.1.2010 11:23

send1

Re: socky se množej jak krysy

Co asi vezmeš socce? Obecní byt? Dáfky? ;-D;-D;-D

0/0
28.1.2010 11:41

Tomas R.

ČSSD Lenka Mazuchová

Jasne seberte ridici kamionu prukaz za to ze neplati alimenty R^ Hloubka myslenek CSSD opravdu cim dal lepe...To bude asi aktivni matka co lobuje i za 30tku na magistrale ne? ;-D;-D;-D

"Poslankyně ČSSD Lenka Mazuchová už dříve navrhovala, aby stát

rodičům-

dlužníkům odebíral řidičské průkazy. Pro návrh ale nakonec

nenašla podporu."

0/0
28.1.2010 10:18

zab2

Re: ČSSD Lenka Mazuchová

Pitomost to samozřejmě je. Ovšem zrovna u řidiče kamionu si dovedu představit, jak bleskově by letěl alimenty na své děti zaplatit

0/0
28.1.2010 10:38

swiss111

aspon dnes vite na koho pracujete...

0/0
28.1.2010 10:06

komentator-1

o čem vlastně je minimální výživné

Je o tom, že řada rodičů na své děti neplatí, protože uměle minimalizují svůj příjem. Živnostníci nulovým ziskem, zaměstnanci, kterým to zaměstnavatel umožní, převedením části výplaty na "černo". Dosahuje-li jejich doložitelny výdělek životního minima, nemá matka nárok na nic, protože soud dnes nemůže nařídit výplatu čehokoli, propadne-li se člověk pod životní minimum.

Uvědomte si rovněž, že přenesení povinnosti na stát se týká poloviny výživného, nikoli celého, proto je vždy v zájmu matky vymoci na otci dítěte částku celou. V případě beznadějné domluvy je ale v pořádku, že stát pomůže.

Ona drtivá většina samoživitelek nejsou svobodné matky, které se "válely s kde kým" a teď sklízí plody svého nezodpovědného chování, ale ženy po rozvodu, kde je vina statisticky většinou rozdělena spíše v neprospěch mužů, kteří opustili rodiny než opačně.

0/0
28.1.2010 9:52

mh_ringo

Re: o čem vlastně je minimální výživné

ja sice chapu ze je to o ochrane predevsim deti ktere za to nemohou, ale zase se na to podivejte z druhe strany - byli dva lide, poridili si dite, rozvedli se....neni to vsechno jejich odpovednost?

0/0
28.1.2010 9:56

mudroch1

Re: o čem vlastně je minimální výživné

Jistě, že je. Ale to socan se svým malým mozečkem nedokáže pochopit.

0/0
28.1.2010 10:04

komentator-1

Re: o čem vlastně je minimální výživné

překvapivě nejsem socan, ale za to mám několik známých rozvedených rodin, kde otec výživné prostě neplatí a živoření dětí má totálně na háku. Máte-li pocit, že cesta pro svobodnou matku je standardní soudní řízení, nezbývá než smeknout před Vaším bystrozrakem, velkomozku.

0/0
28.1.2010 10:09

mudroch1

Re: o čem vlastně je minimální výživné

A co je mi po tom? To opravdu není můj problém, tak nevím proč bych měl nějakou matku dotovat. Já jsem ji nenutil aby si nechala udělat děti .

0/0
28.1.2010 10:53

komentator-1

Re: o čem vlastně je minimální výživné

je, ale od toho je stát, aby stanovil nějaká pravidla a pomohl potřebným. Toto je zrovna situace, kdy je jeho role vhodná, na rozdíl třeba od diktátu, jestli se může kouřit v hodpodách a tak. Jestliže se jedna strana rozhodne výživné neplatit, existuje jediná šance: veřejnoprávní řízení. To se vleče často měsíce, ale matka potřebuje peníze. Na dávky nárok nemá (má přece vyměřené výživné), pomoc potřebuje. Je to opatření, kdy jeden z rodičů selhává a druhý má nouzi. To je podle mne přesně ten stav, kdy stát má zasáhnout.

0/0
28.1.2010 10:07

mh_ringo

Re: o čem vlastně je minimální výživné

hmm, dobra tedy no, ja jsem treba spise pro ten striktni zakaz koureni na verejnych prostranstvich a restauracich:-)

0/0
28.1.2010 10:37

Z-S

Re: o čem vlastně je minimální výživné

neni pravda ze vymerene vyzivne znamena ze nema narok na davky, pokud to vyzivne skutecne nedostava a podala na to konto trestni oznameni...

0/0
28.1.2010 12:24

Pavel57

Re: o čem vlastně je minimální výživné

Taky jsem si to donedávna myslel. Pak jsem zjistil, že matky jsou často tak zblblé (a některé jen prostě nejsou nadměrně inteligentní), že netuší, jak se takové trestní oznámení má podat. Navíc si říkají, proč by měla trestně oznamovat něco na člověka, který jí zatím dává aspoň občas něco a když ho někde oznámí, tak jí nedá už nic a ještě jí rozbije hubu. --- Takže jsem pro ...

0/0
29.1.2010 18:51

mh_ringo

opravdu si socialisti nepripadate

ani trochu debilni?

0/0
28.1.2010 9:50

URB-Královna diskusí

Zajistit peníze od dlužníka je jen technická záležitost

Stačí když až do splacení dluhu nebude smět po šesté hodině večer a o víkendech vycházet z domu. Takový zákon by jistě bez problémů v parlamentu prošel.[>-][>-]

0/0
28.1.2010 9:35

pravice pravda inteligence

Re: Zajistit peníze od dlužníka je jen technická záležitost

a kdo ho bude hlídat? zaplatíme 3x tolik a stejně nebude možné to 100% uhlídat. Výsledek toho nulový. Jedině exekuce z platu/dávek, okamžitá, kontroly ze sociálky a zabavování majetku, kterým si dotyčný nezajišťuje obživu.

0/0
28.1.2010 9:38

URB-Královna diskusí

Re: Zajistit peníze od dlužníka je jen technická záležitost

Se zabavováním bych souhlasila jen v případě auta. Zajistit aby musel nařízení o domácím vězení se dá upozorněním na vývěsce a s prosbou občanů o spolupráci.

0/0
28.1.2010 9:43

pravice pravda inteligence

Re: Zajistit peníze od dlužníka je jen technická záležitost

zabavování majetku, kterým si dotyčný nezajišťuje obživu.

Vše ostatní je možné zabavit  bez toho, aby byl člověk o hrožen na životě a zbaven možnosti vydělat si peníze.

Pokud je taxikář, není možné zabavit auto. Ale TV, rádio, nábytek, to vše lze zabavit a nevidím jediný důvod proč to neudělat.

-

fízlování spoluobčanů je opravdu odporné a v dnešní společnosti neprovidětelné mimo občany v důchodu. Každý se rději stará o svoje.

0/0
28.1.2010 9:47

rowman_

paneboze ...

Poslankyně ČSSD Lenka Mazuchová už dříve navrhovala, aby stát

rodičům-dlužníkům odebíral řidičské průkazy. Pro návrh ale nakonec

nenašla podporu.

Tohle muze vymyslet jenom dement ...

0/0
28.1.2010 9:23

miromax

Re: paneboze ...

nebo socan...

0/0
28.1.2010 9:28

rowman_

Re: paneboze ...

vetsinou v tom neni rozdil

0/0
28.1.2010 9:30

PetroleumLampoIdorablo

Re: paneboze ...

ano, to byla blbost, pokud to tak bylo a maří se mně, že to tak bylo. Tahle páka může působit pouze na lidi s vysokými příjmy, u ostatních je škodlivá a dosažení cíle jen více vzdaluje

0/0
28.1.2010 9:30

rowman_

Re: paneboze ...

presne, kdyz se nekdo zivi autem, tak nebude platit nic ... stejne jako kdyz ho za 216nactku zavrou, tak na dite nebude platit. Pro dite je to cele nesmysl

0/0
28.1.2010 9:31

URB-Královna diskusí

Re: paneboze ...

Řidičák bych mu nechala, ale zabavila a za třetinu prodala jeho auto. To by ho také pěkně bolelo.

0/0
28.1.2010 9:30

rowman_

Re: paneboze ...

bolelo, ale jestli se zivi autem, neplatil by vubec nic ... nebo mu muzou treba uriznout nohu ... nechapu, jak jinak souvisi ridicak a alimenty

0/0
28.1.2010 9:32

URB-Královna diskusí

Re: paneboze ...

Bože, ale právě ta absurdita je pro dlužníka odstrašující.

0/0
28.1.2010 9:37

miromax

tak to bude na botičky od Diora...

pro všechny...

0/0
28.1.2010 9:17

URB-Královna diskusí

Re: tak to bude na botičky od Diora...

sem si tě v těch dětských botičkách představila, když seš jich cacnej.;-D;-D

0/0
28.1.2010 9:46

Leporelo z lepenky 1.0

Re: tak to bude na botičky od Diora...

R^

0/0
28.1.2010 10:33

URB-Královna diskusí

Prostě zákon, který vyvolává rozpaky

Na jedné straně ochrana povětrné ženštiny před její nezodpovědností s kým se vyválí a na druhou stranu, ochrana zrazených žen před bývalým mužem a nyní vyděračem, který chodí opruzovat. Výhodou tohoto zákona je, že se ženy budou cítit svobodněji v jednání s bývalým partnerem. Pořád je ale lepší se zajistit tím, když se nechají oplodnit dobře situovaným mužem, protože to je pojistka kdyby se náhodou jednou cukal, tak aby věděl, že o hodně příjde. Našla jsem si na Googlu, že Ujfaluši platí alimenty 200.000.-Kč. U takového muže se žena jistě cítí svobodná, protože i když si v budoucnu najde jinou, tak se tomu může jen zasmát a nabrnknout si jiného a těch peněz s ním vesele užívat. Tedy pozor s kým se zahazujeme.V

0/0
28.1.2010 9:16

PetroleumLampoIdorablo

Re: Prostě zákon, který vyvolává rozpaky

zkuste se jednou zabývat něčím jiným, než jsou televizní novely. I život tam venku mezi lidmi je docela zajímavý

0/0
28.1.2010 9:22

URB-Královna diskusí

Re: Prostě zákon, který vyvolává rozpaky

Z žádné telenovely jsem neviděla ani celou minutu. To je atribut pravicového diváka.

0/0
28.1.2010 9:27

pravice pravda inteligence

Re: Prostě zákon, který vyvolává rozpaky

;-D;-D;-D

álem jsem vám to uvěřil, pak jsem se podíval na data z peoplemetrů a  opět se potvrdilo, že tu neříkáte pravdu.

0/0
28.1.2010 9:37

URB-Královna diskusí

Re: Prostě zákon, který vyvolává rozpaky

Tebe bych spíše šacovala na kontrolu pípy, než peoplemetrů.

0/0
28.1.2010 9:40

denny2006

Re: Prostě zákon, který vyvolává rozpaky

k.p.

0/0
28.1.2010 10:11

denny2006

nic není černobílé

stanovení min. výživného,potažmo celá jakási tabulka na výpočet výživného vlastě říká,že naše justice,soudci jsou hlupáci,kteří nedovedou,nebo snad neumí na základě předložených  dokladů určit.posoudit a rozhodnout o výši alimentů.

0/0
28.1.2010 9:10

PetroleumLampoIdorablo

Re: nic není černobílé

nebo také, jak jsou ovlivnitelní, a o tom může pochybovat opravdu jen hodně trapný naiva

0/0
28.1.2010 9:15

denny2006

Re: nic není černobílé

tuto eventualitu nelze predikovat zákonem.

0/0
28.1.2010 10:04

zab2

Re: nic není černobílé

Ano, záleží to na libovůli nebo soudnosti soudců x soudkyň. Někteří používají jako jakýsi návod podle rakouských tabulek. Tam je to totiž dané, jasné a bez diskuzí.

0/0
28.1.2010 9:21

denny2006

Re: nic není černobílé

Rakušany a Němce s jejich "glajchšaltovací mánií" v tomto vynechal a podíval se raději do anglosas. práva. 

0/0
28.1.2010 10:16

pravice pravda inteligence

Děti mají mít lidé zodpovědní, schopní se o ně postarat

Jak po psychické stránce, tak po materiální stránce. Ovšem často vidíme, že nejvíce dětí mají ti, kteřéí si s takovými problémy nelámou hlavu a když dojde na problémy, křičí, že by stát měl pomoci.

Nechci nikoho kádrovat, ale kdo nemá na to sám (bez státu) uživit dítě, určitě by neměl mít víc než jedno, na který mu stát přispívá. To je můj názor.

0/0
28.1.2010 9:08





Najdete na iDNES.cz