Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je smog, omezte výrobu! Žádají poprvé meteorologové

"Smogová situace nastala. Vyhlašujeme signál regulace," sdělil Český hydrometeorologický ústav. Signál začal platit v Moravskoslezském kraji v poledne. Podniky by měly kvůli vysoce nadlimitnímu množství polétavého prachu v ovzduší omezit výrobu. V tuto chvíli jim sankce za překročení limitů nehrozí. Avšak některé podniky omezují výrobu dobrovolně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hny

Motoristy ani lokálními topeništi to není.

To by jinak nejznečištěnějším městem byla Praha. Tolik aut, co je v Praze a okolí, by v Ostravě nebylo, ani kdyby se tam sjela celá Morava. A "lokálních topenišť" mají v Praze taky dost.

Nejvyšších koncentrací se dosahuje na stanicích Věřňovice (ČEZ Dětmarovice) Fifejdy (BorsodChem), Přívoz (Koksovna Svoboda), Zábřeh (uprostřed vícera zdrojů...), Radvanice/Bartovice (Arcelor Mittal), Bohumín (Dětmarovice + ŽDB), Český Těšín/Třinec Kanada (TŽ)... 

Svádět to na obyvatele je jednodušší - nikdo pak nebude pátrat po tom, jak hejtmanství MS kraje a magistrát Ostravy prodává naše zdraví za penále za emise...

0/0
5.2.2010 14:12

mahdi

Mittal

On ten Mittal je dobrý fackovací panák, ale teď je úplně mimo mísu do nich rýpat. Energetika má 200m komín, ocelárna 85m komíny, vysoké pece 60-80m, ty to fouknou na inverzi. Co by opravdu stálo za to zastavit je aglomerace, ale ta stejně už dávno stojí, a koksovnu, ale tu když zastavíte, tak už ji potom můžete rovnou zbourat a postavit znovu.

Navíc není vůbec žádná legrace zastavit výrobu z moci úřední. Už vidím ty žaloby za ušlý zisk. Navíc to stejně nemusí pomoci.

Ale zlatá Ostrava, v Katowicích mají takové Mittaly dva a v horším stavu a v Krakově mají Novou Hutu spolu s městem umístěné v takovém ďolíčku podobně jako je třeba Praha.

0/0
28.1.2010 14:24

mahdi

Re: Mittal

Oprava: nad inverzi

0/0
28.1.2010 14:27

falda

Spíš by se měli omezovat motoristi než výroba!

V 90. letech to ještě občas fungovalo. Teď jsou práva automobilistů tabu.

0/0
28.1.2010 9:10

vlmach

Re: Spíš by se měli omezovat motoristi než výroba!

Přesně tak!!R^

0/0
28.1.2010 9:41

vecicka

expert CHMU ... haha

>> Josef Keder, vedoucí oddělení modelování a expertiz ČHMÚ řekl ... 

"... Nynější první

vyhlášení signálu regulace můžeme brát jako zkoušku."

At prijede na tydenni dovolenou do Ostravy sasek jeden blbej ... NH potazmo Mittal si vicemene muze delat co chce. Ale libila se mi jeho akce kdy u Rudne ulice vysekal 10 metrovy pas od vseho a pak nasadil stromky s 3-4 metrovym rozestupem na tenhle holy pas .... neopomneli se pochlubit ze prej stromy pro Ostravu ;-€

0/0
28.1.2010 8:15

benyli

Je smog, omezte výrobu

v pondělí jsem byl v Ostravě a to je jako mazec smrad špina a mlha jako u rakosnička ti ostravaci se tam asi podusí lituji je :-( i když v jinych prumyslovych městech to asi neni lepši co ???

0/0
28.1.2010 7:42

vecicka

Re: Je smog, omezte výrobu

Ony jsou v CR jeste nejake mesta s podobnym prumyslem? No nevim ...

0/0
28.1.2010 8:16

WIFI

Emise výrazně zvedají domácnosti,

Nic ale nebrání státu postavit a provozovat jadernou elektrárnu, jejíž produkce elektřiny  by sloužlla k vytápění - ať už jako pohon tepelných čerpadel nebo elektrokotlů. Samozřejmě cena elektřiny by se stanovila dle reálných nákladů, nikoli dle nefunkční pseudoburzy. Stát by z tothoto projektu měl příjem ve fomrě DPH a čistší ovzduší. Jenže to by museli politici chtít dělat ekologii pro lidi a ne pro peníze.

0/0
28.1.2010 7:16

rafol

Re: Emise výrazně zvedají domácnosti,

R^

Staci se take projit po mestech a obcich a hned je kazdemu jasne, kde vznika nejvice smogu a hlavne toho prizemniho! Ale to by museli urednici zvednout pr..l

0/0
28.1.2010 7:21

WIFI

Re: Emise výrazně zvedají domácnosti,

je třeba ve vytápění řešit příčínu a ne důsledek.

Příčína topení uhlím je drahá alternativa (plyn, elektřina) nebo její nedostupnost. Chodit a dávat pokuty za to, že topím uhlím (alternativu nemám) dokáže každej, na odstranění příčiny to chce trošku aktivity

0/0
28.1.2010 7:30

navstevak - nezrusitelny

Re: Emise výrazně zvedají domácnosti,

Pricina je ze lidi na ekologii serou - ale to za ne nemuze resit stat ani nikdo jinej. Ale muze je za to trestat - nevim proc by treba na uhli nemohla byt spotrebni dan.

0/0
28.1.2010 7:55

WIFI

Re: Emise výrazně zvedají domácnosti,

ať si stát trestá, pokud je dostupná a reálná alternativa. Aź bude alternativa topení uhlím (nemyslím drahou elektřinu, ani drahý plyn), tak klidně daň na uhlí 100 %, jinak je to populismus

0/0
28.1.2010 8:15

Ranov

Re: Emise výrazně zvedají domácnosti,

Ty jsi asi nechal ráno mozek pod polštářem, co??Rv8-o

0/0
28.1.2010 8:21

navstevak - nezrusitelny

Re: Emise výrazně zvedají domácnosti,

Burza je to jedine co pri stanovovani ceny elektriny funguje. Bohuzel jeji vliv na celkovou cenu je maly a stale se zmensuje. A diky takovym kravinam, jako je dotace fotovoltaiky lze cekat, ze ackoliv cena na burze klesa, tak diky statni politice cenove regulce pujde cena elektriny u nas v pristich 2 letech nahoru o 30-50%.

0/0
28.1.2010 7:57

WIFI

Re: Emise výrazně zvedají domácnosti,

burza funguje ? No možná když letí spotřeba nahoru. Opačně to klesá řádově pomaleji. Nehledě na to, co je českýmu spotřebiteli do toho, že v evropě je málo elektřiny, když čr má větší výrobu než spotřebu. Ať si vysoký ceny za energie platí státy, které nejsou ochotný si svoje zdroje postavit (např. rakousko)

0/0
28.1.2010 8:14

Lady Gaga-rin

To je pouhá demagogie!

Každý soudný člověk ví, že znečištěné ovzduší pochází ještě z dob socialismu, neboť dnešní podniky jsou všechny ekologické! Už 20 let tu dýcháme ten špinavý, komunistický kyslík, pozůstatek oné hrůzné doby...[>-]

0/0
27.1.2010 23:55

Mirco1

Re: To je pouhá demagogie!

Dneska tu mají rádobyvtipní soudruzi slet?

0/0
28.1.2010 0:13

Fox Mulder

Re: To je pouhá demagogie!

Ano, dnes je tak 5% znečištění ovzduší, co bylo na konci 80. let. To vše se vyčistilo během 90. let. Ať žije odsiřování..

0/0
28.1.2010 1:29

benyli

Re: To je pouhá demagogie!

ty gagarine ty jsi tele že to neni ani možne ;-D!!Rv

0/0
28.1.2010 7:45

MartinJiskal

zadny omezovani

clovek nijak nemuze ovlivnit prirodu, presnej muze ji ovlivnit jen na nejakym desetinnym miste, to rika vaclav klaus a proto je to pravda. a regulace jsou socialismus, kdo podporuje regulace je komunistickej ekoterorista

0/0
27.1.2010 23:01

jezis kristus

Re: zadny omezovani

Klaus udělal pro čistotu ovzduší nejvíc ze všech !!!!

0/0
27.1.2010 23:04

MartinJiskal

Re: zadny omezovani

ano, kazdy den ho pro nas preddycha a vypusti naplneny svym polobozskym fluidem

0/0
27.1.2010 23:12

jezis kristus

Re: zadny omezovani

Za které vlády se tak rapidně zákonama i v realitě snižovaly škodlivé emise, tak jakou za Klause? Tím myslím opravdu škodlivé emise(CO,SOx,NOx,...)

0/0
27.1.2010 23:16

jezis kristus

Dnes už všichni politici jedou v businessu s CO2

ale čistota vzduchu už nikoho nezajímá. Taky to poslední roky tak vypadá. Hlavněže máme solární panely a jezdíme na konferenece o klimatu.

A že tu lidi chcípnou smradem nikoho nezajímá

0/0
27.1.2010 23:20

MartinJiskal

Re: zadny omezovani

komunisticke regulace mohou podoporovat jen ekokomunisticti teroriste. zakony nutici svobodny trh jsou zrudnost. trh si ma poradit sam. ty zakony bolsevie klausovy se musej zrusti protoze skodej trhu. zadne niceni planety nevidim

0/0
27.1.2010 23:26

Mirco1

Re: zadny omezovani

Jste trapný hned v několika rovinách vašeho pseudoironického blábolu.

0/0
28.1.2010 0:12

Fox Mulder

Re: zadny omezovani

Máte problémy s chápáním, že? :-)

Václav Klaus je proti omezování neškodného CO2 ve jménu ochrany současného klimatu.

Co se týče jedovatých nebo rakovinotvorných škodlivin vypouštěných průmyslem a lidskými obydlími, které mají stanovené limity a dají se normálně regulovat, proti těm nikdy nebyl. Kdybyste četl a poslouchal jeho projevy, tak on je naopak fandou moderních čistých ekologických technologií.

Proti čemu je, jsou radikální omezování produkce CO2 (CO2 je přírodní, zdraví neškodný plyn, potrava pro rostliny) za cenu omezování ekonomiky a demokracie ve jménu ochrany klimatu, o kterém toho ale zatím stále mnoho nevíme a které se prokazatelně v minulosti méně či více radikálně proměňovalo a je zřejmé, že tehdy za to člověk nemohl.

Víte, holinky a hodinky se sice obojí natahují, ale jsou úplně, ale úplně o něčem jiném. ;-)

0/0
27.1.2010 23:53

Alaili

Re: zadny omezovani

V záplavě kravin chytrý příspěvek, huráR^

0/0
28.1.2010 0:11

AntiMultiKulti

Re: zadny omezovani

zdraví neškodný?

"Koncentrace oxidu uhličitého ve vdechovaném vzduchu od 10 % výše má za následek rychlou ztrátu vědomí a při delší expozici smrt."

0/0
28.1.2010 3:57

honzajaka

Re: zadny omezovani

to je naprostý nesmysl co píšete, je rozdíl mezi emisí CO2 a H2O a oxidy dusíku a popílku

0/0
28.1.2010 0:15

jezis kristus

Tak to dopadne

když se roky řeší kšeftování s neškodným CO2, ale prach, síra a různé oxidy dusíku nikoho nezajímajíRv. Nakopat eko-teroristy....víte kam

0/0
27.1.2010 22:58

sdsa

Re: Tak to dopadne

presne tak. staci se podivat jaky zakon vykouzlili zeleni idioti. kdyz si koupim auto s Euro2 tak platim za prepis 2500 Kc ekopoplatek. Za Euro 3 nic.

Podivam se na tabulku emisi NO a CO u benzinu u Euro2 a u Euro 4 u dieselu a vidim , ze euro2 benzin ma mensi emise nez euro4 diesel.....

Zeleny vypatlanci, no hlavne ze diesely produkuji mene co2

0/0
27.1.2010 23:02

jezis kristus

Re: Tak to dopadne

máte pravdu. bohužel. A media tomu ještě tleskajíRv

0/0
27.1.2010 23:24

AntiMultiKulti

Re: Tak to dopadne

to je dementně vymyšlenej ten jednorázovej poplatek, když už, tak by se to mělo platit podle provozu

a nemluvě o tom, že v každý zemi stejnej motor splňuje jiný normy

no ale taky když máte na nový auto, tak co je 2500

0/0
28.1.2010 4:00

Fox Mulder

Re: Tak to dopadne

Do pr*ele?

0/0
27.1.2010 23:53

benyli

Re: Tak to dopadne

jo to jsou ti ekologove ti co o tom něco ví ti jsou pěšáci a ti co skoro ničemu nerozumí ti to řídí to je na hlavu postavene

0/0
28.1.2010 7:50

abc

Doprava

Smog na Ostravsku je způsoben třemi elementy: doprava, průmysl a lokální topeniště. Podle odborníků je skutečně odpovědnost za prach rozdělěna zhruba třetinovým podílem. Lokální topeniště mají všude po celé republice i tam kde problémy nejsou. Průmysl máme abychom něco vydělali a měli se čím nakrmit. Celá třetina je doprava.

Hromadná doprava Ostravska však byla plánovitě rozbita během posledních pěti let. Kdysi jsem do Havířova přejel přes celou Ostravu pomocí MHD a meziměstských spojů za 45min až 1 hodinu. Vzdálenost asi 40 km. dnes jezdím do vedlejší obce do práce do průmyslové zóny jedním spojem 30min. Je to pouhých 5km. Autobus totiž nesmí vynechat po cestě jediný supermarket. Není divu, že se na to každý vykašle a jezdí autem.

0/0
27.1.2010 22:29

sdsa

Re: Doprava

nejvice drobneho prachu vytvari dieselove motory :( A filtr pevnych castic ? to je na dve veci. Melo by se zacit uvazovat o omezeni osobnich vozidel s dieselovym motorem , kdyz nastane tato situace

0/0
27.1.2010 22:42

Qíteček na hrob cenzora

Re: Doprava

To by tédéíčkaři nevydejchali.. A co teprv ti s těma červenejma písmenkama...

0/0
27.1.2010 22:44

retene

Re: Doprava

Prectete si nejakou studii, ktera se tim zabira a ne jen par hesel. Diesel proti benzinu produkuje mnohem vice (a stare neserizene diesely neskutecne vice) drobnych pevnych castic, ktere jsou potencialne nebezpecne - karcinogeni. Ale pokud jde o celkovou produkci, tak doprava ma asi zhruba tretinu z celkove produkce a z te tretiny  produkce naftovymi motory ma taky mensi podil, ten zbytek co pripada na dopravu jde z brzdnych desticek, pneumatik a vseho co se  "odira" . A to mluvite o vsech dieselch, kde vetsinu emisi produkuji nakladaky. A se srovanavanim EURO norem benzinu a dieselu to taky neni tak jednoduche. Benzinaky zase produkuji mnohem vice aromatickych uhlovodiku, ty jsou narozdil plynne, ale taky karcinogeni. Ale Euro5 pro deisely uz vypada rozumne (co se tyce pevnych castic uz na tom proti benzinum nebude tak spatne). Jenze lidi radi porovnaniji hulici diesel s dobrym serizenym benzinem. Ale to muzu porovnavat stare cudici benziny s dobrymi a serizenymi diesely

0/0
28.1.2010 3:04

Qíteček na hrob cenzora

Prach? Síra? Kdepak...

...Přece víme, že nejnejnejnebezpečnější vražednej plyn je CO2.....!!

0/0
27.1.2010 22:22

jezis kristus

Re: Prach? Síra? Kdepak...

Dlužno dodat, že poslední vlády, které něco dělaly pro přírodu(vzduch a vodu), byly Klausovy vlády.

Dnešní vlády už řeší jen eko-business s globálním oteplováním a CO2. A že se nedá dýchat? To je nezajímá.

0/0
27.1.2010 23:03

stev

Půl milionu mrtvých ročně je málo?

Dle statistických odhadů Světové zdravotnické organizace (WHO, 1997) ročně umírá půl milionů lidí následkem expozice polutantů ve venkovním ovzduší.

0/0
27.1.2010 21:43

963214785

Re: Půl milionu mrtvých ročně je málo?

No ne, že by to bylo málo ale třeba hladem umírá na světě 1 člověk každý 3,6s.

0/0
27.1.2010 21:59

nejchytrejsi

Re: Půl milionu mrtvých ročně je málo?

jo, lidi umiraj, a umirat budou, vyrid to ty tvy komisi

0/0
27.1.2010 22:53

navstevak - nezrusitelny

Co si lidi nasmradi, at si taky vydejchaji

jen je potreba to promitnout i do takovych systemu jako je zdravotnictvi. Proc by oblasti bez smradu meli platit lecbu lidem ze zasmradenych oblasti??

0/0
27.1.2010 21:22

Poslední Czarnian

Re: Co si lidi nasmradi, at si taky vydejchaji

No to by mě ale zajímalo, jak bys tohle chtěl vypočítat.

0/0
27.1.2010 21:34

navstevak - nezrusitelny

Re: Co si lidi nasmradi, at si taky vydejchaji

Samozrejme vypocet by nebyl individualni ale statisticky. Statisticky lze evidovat oblasti se zhorsenym zivotnim prostredim a se statisticky zvysenym vyskytem nemoci jako je astma, rakovina atd. A zdravotni pojsiteni MUSI fungovat na principu individualnich uctu a pojistnych planu, kde by se takove informace projevili. Zijes na Ostravsku - tu mas plat vyssi castky.

PS: Rika se tomu externality - ovsem je chyba prenaset jejcih dopady na bedra statu. Lide v te dane oblasti musi byt schopni si dostatecne dupnout aby si zjednali napravu a to at uz ekologickym pristupem firem, at uz naprikald rozsirenim plynofikace na uzemi obci tak i vyssimi mzdami na naklady spojene s zivotem ve zhrosenem prostredi.

0/0
28.1.2010 8:01

963214785

Re: Co si lidi nasmradi, at si taky vydejchaji

Protože průmysl potřebujeme všichni?

0/0
27.1.2010 21:37





Najdete na iDNES.cz