Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Luční boudě hrozila při požáru zkáza, hasiči neměli dost vody

Tři sta let slouží Luční bouda v Krkonoších turistům, v úterý v noci mohla celá vyhořet. Ve známém objektu se vzňaly odpadky v čističce odpadních vod a jen náhodou se oheň nerozšířil po celé budově. Hasiči uvedli, že bouda byla v přímém ohrožení, protože neměli dostatek vody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

m24

. . . .

Luční by bylo škoda, mohla by spíš vyhořet ta tělocvična na Sněžce...

0/0
28.1.2010 8:08

leopard

Re: . . . .

Souhlas! Ta stavba tam nemá co dělat !!

0/0
28.1.2010 8:45

WIFI

kotelník

Oheň vznikl kvůli nedbalosti kotelníka, který do čističky odpadních vod sypal žhavý popel.

No jasný důkaz, že ani kotelníka nemůže dělat úplně blbej člověk. Má tento pseudotopič vůbec představu, jak funguje ČOV ? No asi ne, když je přesvědčenej, že mu zlikviduje i popel:-)

0/0
28.1.2010 7:23

hovnival

@@

tuto boudu jsem nekolikrat navstivil. jedna se o starou stavbu, ktera jiz hodne davno prekrocila svoji zivotnost. Bouda je zastarala a nefunkcni. vpodstate neustale tam hrozi nebezpeci urazu. Je nutne ji prestavet. Nejjednodussi by bylo budovu uplne zborit a postavit novou, ktera by odpovidala soucasnym pozadavkum na kvalitu, design a bezpecnost. [>-]

0/0
28.1.2010 3:34

dalnice

Re: @@

A pak zbourat Národní divadlo, muzeum ... to jsou také staré nevyhovující barabizny. Luční bouda je památka !

0/0
28.1.2010 8:05

Bafikybaf

Re: @@

Tak mi řekni, jak dlouho budeme lpět na takových "památkách"? Dalších sto, dvěstě, tisíc let? Jak dlouho nás budou obtěžovat památkové zóny ve městech i v místech, kde žádné památky nejsou? Chápu hrady a zámky, ale staré barabizny? Dle mého názoru tohle "památkářství" jen brání přirozenému rozvoji bydlení. Ale na druhou stranu chápu, že by památkový úřad neměl co na práci a o to tady asi jde. 

0/0
28.1.2010 8:43

Polarni punta

Já myslím

že kdyby v Krkonoších vyhořela většina z těchto zdevastovaných a neudržovaných bud nic by se nestalo. To by ale asi vyhořely celé Krkonoše, protože špína plíseň a zatuchlý smrad je ve většině tamních chatách standardem.

0/0
27.1.2010 18:55

killy

To je skutečně debilní názor....

..jestli se to názorem vůbec nazvat dá ! Hlavně v případě Luční !

0/0
27.1.2010 20:37

htkth

svázat, ogrilovat

a hodit krokodýlům, toho kotelníka a bude klid, R^

0/0
27.1.2010 17:55

danny44

Popel do čističky...

Sypat žhavý popel do čističky ? 8-o  Může mne někdo poučit, k čemu je to dobré?

0/0
27.1.2010 16:57

wpr6105

Re: Popel do čističky...

Dobré to není k ničemu, ale lenost kotelníka....

0/0
27.1.2010 17:06

Mirek_S

tisková oprava

Pokud by se požár rozšířil na další části objektu, tak by s největší pravděpodobností kvůli nedostatku hlavně vody vyhořela celá Luční bouda," připustila Žahourková.

Oprava: Celá Luční bouda by shořela kvůli nedostatku IQ kotelníka, nikoliv kvůli nedostatku vody.

0/0
27.1.2010 16:55

H0PE

To

je docelá zásadní problém...u hasičů. Ale není to první případ, co znám...tak se s tím asi počítá.

0/0
27.1.2010 16:45





Najdete na iDNES.cz