Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněmovna je nepřehledná, zákony proti korupci tak mohou projít

Sněmovna je po letech, kdy poslanci různě mění dresy, hodně nepřehledná a o každém zákoně se v ní vyjednává mnohem složitěji. Dva převratné protikorupční zákony tak nyní mají trochu překvapivě šanci projít. Sociální demokracie by je chtěla zařadit do programu schůze, která začíná dnes. Počítá s podporou dalších stran.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pragmatik/realista

ŽE PROJDE PROTIKORUPČNÍ ZÁKON,MÁ STRACH TOPOL,..............

ono paní Pavla nepochybně ví,kde skončily prachy z miliardových,hrubě  předražených státních zakázek pro Řebíčkův,no a tím i Topolův Viamont,......ČD,státní podnik opět v mnohamiliardové ztrátě i díky těmto politickým vazbám,.......NEVOLIT,......Topol vodu káže,chlastá a mlaská víno,......a nejen on,...RvRvRv

0/0
26.1.2010 19:53

sambiliong

pavel bém

pavel bém for prisoner!!!!

0/0
26.1.2010 14:16

anti ODS

Šikovnost

Řešení pro vykutálené firmy _ zamezit jejich přístupu k výběrovým řízením na státní zakázky,přístup k dotacím a nastolení rovných pravidel.Daňový únik v USA - nejtěžší zločin - u nás podle pravice "šikovnost".!!

0/0
26.1.2010 14:10

send1

Re: Šikovnost

šibalové jsou z čssd, nemýlím li se ;-D

Řešení jsem popsal níže.

0/0
26.1.2010 14:18

kukkvykuk

Re: Šikovnost

Tak jsi normální? ČSSD je pro protikorupční opatření, ale u tebe jsou šibalové?! To snad už není pravda.Rv

0/0
26.1.2010 15:53

pronásledován za pravdu

Jediná cesta

Jediná fungující cesta jak zabránit rozkrádání veřejných prostředků je výrazné zmenšení jejich objemu. Čím méně peněz budou politici a úředníci přerozdělovat, tím méně jim zůstane za nehty. Čím menší budou mít pravomoce, tím méně je bude třeba uplácet.

0/0
26.1.2010 13:57

send1

Re: Jediná cesta

R^

0/0
26.1.2010 14:19

petyo

Re: Jediná cesta

R^ Problém je, že oni si rybník nevypustí.

0/0
26.1.2010 15:16

Tom Atom

Už bylo na čase - ač je ten zákon nekompletní, je třeba

někde začít. Nejde donekonečna odmítat všechno, co navrhne někdo jiný, jako to dělá Topolánek. Má jistě pravdu, že má existovat centrální nákup veřejné správy a elektronické aukce, ale to není odůvodnění k tomu shodit jinou práci ze stolu. Kdyby Topolánek nebyl mstivý a takto vyčuraný, jak už se potvrdilo mnohokrát, lidi by mu odpustili i tu Sicílii, ale to jeho chování se vážně nedá. Ta vzájemná nenávist s Paroubkem ho deformovala do takové míry, že bude rád, když odejde z politiky duševně zdráv.

0/0
26.1.2010 13:40

petyo

Re: Už bylo na čase - ač je ten zákon nekompletní, je třeba

;-D A Paroubek to nedělá?

0/0
26.1.2010 15:17

Glock Mark II

Tak největší lobbystické uskupení opět pomíjíte, idnesáci

Nejsilnější lobbystická skupina není "ČEZ gruppa" ani "kasíno gruppa", ale STAROSTOVÉ. Ptejte se proč máme takové "podivné" limity v zákoně o veřejných zakázkách. Kdo se tím zákonem musí řídit? Stát a? Stát a samospráva. A kdo je majoritou v samosprávě? Obce přece!

Ptejte se, proč je u zakázek velmi malého rozdahu limit na stavební práce 6 milionů. Když je cena zakázky menší než 6 mega (u dodávek a služeb 2 melouny), tak v zákoně je stanoveno, že nemusí vypisovat výběrové řízení dle zákona. Pro srovnání - v západní Evropě jsou tyto limity NIŽŠÍ než u nás, přitom jsou tam životní náklady vyšší než u nás!!!!

Za Čunka vládli Starostové MMR a byl z toho bordel za 300 miliard.

.

Proč nikoho nezajímá, že polovina veřejných peněz (300 mld. ročně) proteče přes zakázky velmi malého rozsahu - tj. NENÍ VŮBEC REGULOVÁNA ZÁKONEM O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH.

0/0
26.1.2010 13:27

petyo

Zákaz...

...akcií na majitele je dobrá věcR^ Resp. zakázal bych těmto firmám se účastnit veřejných zakázak a to i v případě, že taková frima existuje v její vlastnické struktuře.

0/0
26.1.2010 12:54

chenile

Re: Zákaz...

zakazat uplne...  tyto akcie muzou totiz slouzit i jako uplatky, prani penez a podobne..

potrebujes nekomu poslat miliony jako uplatek... dej mu akcie... a nikdo se nic nedovi...

0/0
26.1.2010 13:01

petyo

Re: Zákaz...

OK. Zakázat úplně. Nemám s tím problém.

0/0
26.1.2010 13:03

chenile

Re: Zákaz...

tak to prohlasujem spolu teda?  Ma cas dneska jo? budes tam? ;-D

0/0
26.1.2010 13:05

petyo

Re: Zákaz...

jj, není problém ;-D

0/0
26.1.2010 13:20

anti ODS

Proti korupci?

Tak to se budu dívat,jak ODS hlasuje jak jeden muž proti!!!!!!

0/0
26.1.2010 12:32

chenile

Re: Proti korupci?

to vis.. cokoliv nenavrhne ODS je spatne... lidi to zerou... tak se pak takove zakony ktere jsou potreba neprohlasuji a lidi jim za to jeste tleskaj

0/0
26.1.2010 13:06

navstevak - nezrusitelny

Kdyz potrebujete pro nejaky ukon od statu

papir s 5 razitky, tak se za boj s pripadnou korupci neda oznacit ze na papir pridelate kolonku pro dalsi 6. razitko.

Boj s korupci je ze vam bude stacit v nejhorsim jedno razitko a pokud mozno zadne razitko.

0/0
26.1.2010 12:22

navstevak - nezrusitelny

Zakon o imunite pro Pitra a Krejcire

bych nenazval ani prevratnymi a dokonce ani protikorupcni.

0/0
26.1.2010 12:20

swiss111

neni treba napriklad kristalove cisty soudruh Gross

prokazal, ze zadna korupce neexistuje...

0/0
26.1.2010 11:47

Sharkee

vsechno je to pekne

ale kd onam zaruci, ze neexistuje nejaka smlouva, ze soucasny majitel musi prodat akcie, po skonceni aktivni politicke cinnosti nejakeho politika, tomuto politiku za nejakou smesne nizkou cenu, kterou pak se ziskem (nahodne treba reknu 100 milionu) za pul roku proda tomu dotycnemu zpet

PS: podoba s kristalove cistim pribehem ciste nahodna

0/0
26.1.2010 11:40

chenile

Re: vsechno je to pekne

a to ma byt argument pro zruseni.. .nebo nezruseni????

0/0
26.1.2010 13:02

Čirý entuziasmus

.....zákony proti korupci tak mohou projít......

Ano ano ano............a ted zase tu moji oblibenou - ''O pernikove chaloupce !!!!!!

0/0
26.1.2010 11:36

ziggi

Anonymní akcie.

1) pochybuji, že budou poslanci hlasovat proti svým potencionálním příjmům

2) vlastníka se nikdo nikdy nedopátrá, neboť se do zveřejnění 10 x změní

3) v případě, že by zákon přece jen byl prohlasován, určitě bude existovat vyjímka či mezera, kterou se to bude dát obejít

4) věřit v tuhle politickou garnituru není naivita, ale debilita

0/0
26.1.2010 10:55

Natvrdlá Boženka

Re: Anonymní akcie.

Je to jen taková hra. Něco jako snižování poslaneckých platů...;-D

0/0
26.1.2010 10:59

petyo

Re: Anonymní akcie.

Ad 2.) Pokud je akcie na jméno, tak majitele dohledáš úplně bez problému.

0/0
26.1.2010 12:59

Natvrdlá Boženka

Vyhlašuji anketu

o nejodpornějšího českého politika. Uvádějte nejen jméno, ale i důvod. Děkuji...;-D

0/0
26.1.2010 10:54

[eT]

Re: Vyhlašuji anketu

Jméno: Parlament

Příjmení: Senát

Za svobodna: Prezident

;-)

0/0
26.1.2010 11:04

Jaroslav Kučera

Transparentní stát ušetří až 200mld. Kč ročně

Chcete transparentní stát, kde budou:

1) transparentní účty všech státních institucí od ministerstva po poslední obec?

2) povinně zveřejňované veškere smlouvy mezi všemi státními úřady a jejich obchodními partnery?

3) centrální nabídkové místo pro výběrová řízení?

Pak volte Českou pirátskou stranu www.ceskapiratskastrana.cz . Transparentní stát dokáže ušetřit až 200mld. Kč každý rok: http://www.ceskapiratskastrana.cz/pages/posts/tiskova-zprava-cps-ze-dne-28.7.200978.php?p=30

0/0
26.1.2010 10:53

Glock Mark II

Re: Transparentní stát ušetří až 200mld. Kč ročně

1/ nesmysl

2/ nesmysl

3/ dávno existuje, jak na české, tan na evropské úrovni.

0/0
26.1.2010 11:25

Jaroslav Kučera

Re: Transparentní stát ušetří až 200mld. Kč ročně

1) Má to smysl. Stát hospodaří s penězi každého z nás, my jsme jeho akcionáři. Kdokoli by tak viděl, co nás co stojí. Investigativním novinářům i obyčejným lidem, by se rázem odkryli netušené možnosti. Máme to provázané se švýcarským modelem referend a s odvolatelností přímo volených politiků. Výsledek je zřejmý...

2) Váže se k bodu 1. Kromě částky, je důležité i vědět, za co stát platí. Není problém mít vyjímky na platy konkrétních úředníků, tajné služby apod.

3) Kde? Jsem například živnostník, tvořím weby, kde tedy najdu zakázky všech úřadů, které vypsaly výběrové řízení na nový web?

0/0
26.1.2010 11:36

zoufalec1

Re: Transparentní stát ušetří až 200mld. Kč ročně

myslím, že reagovat na moudra Glock Mark II je ztrátou času

0/0
26.1.2010 11:52

Glock Mark II

Re: Transparentní stát ušetří až 200mld. Kč ročně

1/ je to technicky neproveditelné - program Státní pokladna ještě neběží. A potom samospráva není stát, navíc hospodaření samospráv je normálně přístupné, stačí zajít na zasedání zastupitelstva. Dělejte si srandu z někoho jiného, o problematicce nevíte ani prd.

2/ Některé smlouvy jsou tajné z nejrůznějších důvodů a žádný stát je nezveřejňuje. Absolutní informovanost je utopie.

3/ Informační Systém Veřejných Zakázek - www.isvz.cz, Portál veřejných zakázek MMR - www.portal-vz.cz, TED - evropský innformační systém veřejných zakázek - ted.europa.eu.

0/0
26.1.2010 12:04

Jaroslav Kučera

Re: Transparentní stát ušetří až 200mld. Kč ročně

1) Program státní pokladna je krokem na půl cesty. Hospodaření přístupné tak úplně není. Stačí, když se s konkrétní firmou podepíše tajná doložka a občan se může třeba na hlavu stavět, ale nedozví se skoro nic.

2) Ano, vyjímky pro tajné služby, platy konkrétních osob nebo takticko-technická data armádních smluv vyjímku mít musí. U většiny opravdu není důvod.

3) Povinnost zveřejnění na ISVZ se netýká veřejných zakázek malého rozsahu. Poptávku na vytvoření webu Obce XY s nabízenou cenou pod 2MKč zde tedy opravdu najít nemusím...

0/0
26.1.2010 23:20

zoufalec1

je třeba změnit pravidla hry

"Rozložení sil ve Sněmovně změnili přeběhlíci a nezařazení poslanci, kteří často hlasují sami za sebe. Dnes už takových poslanců existuje čtrnáct"

zákonem by mělo být staoveno, že poslanec zvolený za nějakou stranu bude tuto stranu reprezentovat a podporovat po celé volební období. Jestliže ne, musí se vzdát funkce poslance. Musí si uvědomit, že poslancem je díky voličům kteří jej zvolili s tím, že bude reprezentovat jejich zájmy. Zde je rovněž na hlavu postavené tvrzení, že poslenec se rozhoduje jen podle svého svědomí. Jinak řečeno: Může si dělat, bez ohledu na voliče, co se mu zlíbí.

0/0
26.1.2010 10:50

Tyqua

Re: je třeba změnit pravidla hry

Naopak, si myslím, že by měl být volen poslanec sám za sebe a ne za stranu, sdružovat do klubů by se měli až v parlamentu na základě podobnosti svých názorů.Proto aby bylo možné podat návrh na nový zákon by se muselo podepsat pod návrh zákona aspoň 10 poslanců.

0/0
26.1.2010 10:56

zoufalec1

Re: je třeba změnit pravidla hry

jenže u toho by nemusel být volič. A nemusely by být volby. Ale jinak, názor je to zajímavý, jen pokračujte.

0/0
26.1.2010 11:50

petyo

Re: je třeba změnit pravidla hry

Proč? Kdyby to bylo podle tebe, tak by ve sněmovně stačilo 5-6 poslanců podle toho kolik by se tam dostalo stran. Nebo si myslíš, že nemůže nastat případ kdy volič ČSSD v Ostravě má jiný zájem než volič ČSSD v Plzni?

0/0
26.1.2010 13:02

Glock Mark II

Re: je třeba změnit pravidla hry

vázaný mandát v ústavě nemáme. Jděte se bodnout ...

0/0
26.1.2010 11:18

zoufalec1

Re: je třeba změnit pravidla hry

oceňuji vaše vyjadřování, jen jsem nepochopil, proč bych se měl jít bodnout, když máme, slušně řečeno, ústavu jen velmi nedokonalou.

0/0
26.1.2010 11:48

Glock Mark II

Re: je třeba změnit pravidla hry

On ten vázaný mandát odporuje principům zastupitelské demokracie. V EU žádný stát nemá "vázané mandáty". Zjistěte si proč. Nápověda (koukněte na poslanecký slib, Evropskou chartu práv a českou Listinu základních práv a svobod).

0/0
26.1.2010 12:07

zoufalec1

Re: je třeba změnit pravidla hry

to, že to jinde nemají neznamená, že je to dobře. Já jako volič chci, aby mnou volený zástupce prosazoval mé zájmy. A skutečně nic neznamená, že to jinde tak nemají. Z hlediska voliče je to logické nemyslíte?

0/0
26.1.2010 12:12

petyo

Re: je třeba změnit pravidla hry

Problém, který nechápeš je, že i volič ČSSD může mít jiný zájem než má Paroubek.

0/0
26.1.2010 13:06

Glock Mark II

Re: je třeba změnit pravidla hry

VYŽADUJETE NĚCO, CO VYŽADOVAT NELZE. Máte jedinou šanci - příště toho syčáka nezvolit. Jak ho jednou zvolíte, těžko ho můžete vodit jako pimprle a vyhazovat ze sesle ve chvíli, kdy se znelíbí. Vol a potom nes odpovědnost za svoji špatnou volbu.

0/0
26.1.2010 13:32

bivojcz2

Kdo z občanů pisálků na iDnesu má strach

u agenta provokatéra at se přihlási......a jde demonstrovat se mnou pžed sněmovnu. Škrabošky na tváři podmínkou.

0/0
26.1.2010 10:46

Huffnaggelův duch

Fraška

;-€

0/0
26.1.2010 10:29

Glock Mark II

Spaste život a majetek, Parlament zasedá

Nejdražší komedie v tomto státě začíná ....

0/0
26.1.2010 10:27

woodward3

nepřehledná sněmovna!

to se fakt povedlo;-D

0/0
26.1.2010 10:16

..Ahaman..

To zas bude paskvil...

:-P

0/0
26.1.2010 10:16





Najdete na iDNES.cz