Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Padesát vězňů nejde pustit. Uzavření Guantánama je v nedohlednu

V kontroverzní americké věznici Guantánamo stále zůstává 196 vězňů - a to i přesto, že dnes vypršela lhůta, kdy už mělo být zařízené prázdné. Zatím se administrativě Baracka Obamy podařilo přesunout nebo propustit 44 lidí. Dalších 110 by je mohlo následovat. Padesátku mužů však nelze soudit a zároveň jsou příliš nebezpeční, aby byli propuštěni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin Kostera

Okamžitě propustit!

Já to furt říkám, že by je měli hned propustit.

Tady:

http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=24.95618,-44.58252&spn=2.355491,3.532104&z=8

0/0
23.1.2010 3:08

Martin Kostera

Re: Okamžitě propustit!

A z deseti kilometrů...

0/0
23.1.2010 3:08

stev

Vzal bych je do Česka.

Mezi tou naší sebrankou se ty neviňátka ztratí.Rv

0/0
22.1.2010 21:37

yaghi

prekerni situace

I kdyby byli ti zajatci nevinni, tak jen diky tomu uvezneni by se z vetsiny teroriste stali. Myslim, ze U.S.A. musi pykat za svoje chyby...Muj nazor je soudit, vytahnout dukazy, ktere muzou, a ktere musi a nest za to patricne nasledky...jsem asi naivni :-/

0/0
22.1.2010 20:04

pes Muki

Re: prekerni situace

No jak nazvat cloveka, ktery veri, ze lide z ruznych zemi, treba s Jemenu prijeli do Afganistanu na dovolenou a neni mu divne, ze se jich tolik nemuze vratit do sve vlasti, protoze jim tam hrozi smrt

0/0
22.1.2010 22:14

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: prekerni situace

... jestli by tedy nakonec nebylo lepší je do té jejich vlasti vrátit, tam už se o ně "postarají" ... tihle lidé už se nikdy do společnosti nezačlení a na svobodě při první příležitosti budou zabíjet ... než se s nimi desítky let babrat v nějakých vězeních s nejasným statusem bez soudu, tak to radši nechat na jejich soukmenovcích ... ;-)

0/0
22.1.2010 23:51

pes Muki

Re: prekerni situace

Souhlasim, jenze by to bylo nehumalni, vis co by to vyvolalo hysterickych protestu.  Proto pro ne hledaji zeme, kde jim nic nehrozi.

0/0
23.1.2010 2:37

pes Muki

poznamka

Zajimave, ze vzdy nevetsim obhajce prava a prisneho dodrzovani vsech paragrafu zakona a spravneho prubehu soudu byla vzdy Mafie. No a dnes teroriste a jejch fanaticti obhajci na zapade. Pravnici Mafie vzdy pozadovali uzkostlive dodrzovani prava obvinenych, odmitnout vypoved, pravo znat obzalobu, aby se dozvedeli, jakym zpusobem a triky je policie dopadla a mohli se tomu priste vyvarovat. jmena policejnich agentu, kteri ifiltrovali gangy a informatoru kteri zradili akce policii, aby je mohli likvidovat, seznanit se se svedectvimi svedku, aby je mohli podplatit a nedo zastrasi k odmitnuti vypovedi, pripadne odstranit Jmena soudcu a poroty, aby jim mohli pohrocit likvidaci deti a rodin. A hlavne co vsechno policie vi. A to prosim vzdy na zaklade dodrzovani zakonu v demokratickem state. Jenze dnes tajna sluzba radeji nejakeho toho vraha propusti, nez by odhalila vsechny svoje zdroje, sit informatoru a co vlastne vi

0/0
22.1.2010 19:48

jde to docela dobře i bez dukátů

zločinci mučí zločince?

pokud se jedná o skutečné nebezpečné vrahy - válečné zločince, tak měli být standardním způsobem popraveni; mučení a ponižování nepřipadá v úvahu a je to v rozporu s přijatými hodnotami; měl se konat řádný soud, nejlépe mezinárodní tribunál v haagu, a pokud by je shledal vinnými, mohlo by dojít na tresty smrti; takhle je vidět, že američané jsou také váleční zločinci; já jsem na straně teroristů, mají právo na soud nebo smrt v boji, vyplývá to z náboženských zásad všech zúčastněných stran (ústavy a zákony byly postaveny na základě těchto zásad v historickém kontextu); :-/

0/0
22.1.2010 19:08

tuccy

Re: zločinci mučí zločince?

Takže podle tebe má kterákoli strana zajatce buď pobít, nebo pustit, a jedině po soudu? ;-D

Co když důkaz, co proti dotyčnému máš, je takového rázu, že ho nemůžeš předložit soudu, protože by třeba ohrozil zdroj?

0/0
22.1.2010 19:18

pes Muki

Re: zločinci mučí zločince?

Myslis tim useknuti hlavy, nebo ukamenovani podle tech nabozenskych zasad o kterych mluvis?

0/0
22.1.2010 19:31

jde to docela dobře bez dukátů!

Re: zločinci mučí zločince?

useknutí hlavy by snad bylo ještě přijatelné, uřezání hlavy nebo ukamenování, které zmiňuješ jako narážku na právo šaría jsou zvrhlosti a znásilnění výchozích náboženských zásad podobně jako waterboarding, všechno je to zbytečně kruté; pokud chce západ obstát, měl by se řídit hodnotami, které obhajuje; já bych to viděl u odsouzenců k smrti na injekci se smrtící dávkou anestetika;

0/0
22.1.2010 20:09

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: zločinci mučí zločince?

... waterboarding je u tebe něco srovnatelného jako pomalé uřezávání hlavy? 8-o

0/0
22.1.2010 23:53

pes Muki

Re: zločinci mučí zločince?

No zadny ten vezen neumrel a ani nema nasledky na zdravi ci viditelne znamky na tele. Kdezto uriznuti hlavy viditelne nasledky zanechava. Jenze to urcitym lidem nevysvetlis

0/0
23.1.2010 2:41

sat037

us ústava, dodatek pátý

"nikdo nesmí být zbaven života, svobody nebo majetku bez řádného soudního procesu"

ale koho to v usa vlastně zajímá, že ??

0/0
22.1.2010 18:48

tuccy

Re: us ústava, dodatek pátý

Ještě že tě tam neměli ve 40. letech, bys nutil zajatce, aby utíkali :-P

0/0
22.1.2010 18:50

sat037

Re: us ústava, dodatek pátý

já nikoho k ničemu nenutím, tu ústavu si schválili sami, já to pouze zmiňuji, protože mi to v kontextu článku přijde relevantní

0/0
22.1.2010 19:02

tuccy

Re: us ústava, dodatek pátý

Třeba... In 1942, eight German saboteurs, including two U.S. citizens, who had  entered the United States were convicted by a secret military court set

up by President Franklin Delano Roosevelt. In Ex parte Quirin

317 U.S. 1 (1942), the Supreme Court of the United States decided that

the writ of habeas corpus did not apply, and that the military tribunal

had jurisdiction in this case due to the saboteurs status as unlawful combatants.

0/0
22.1.2010 19:08

sat037

Re: us ústava, dodatek pátý

ale jo, já nejsem právník, takže když je někde napsáno "...nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law", tak tomu prostě rozumím tak, že nikdo. Pokud to jejich nejvyšší soud interpretuje tak, že "nikdo" znamená "jen někdo - podle okolností" tak mě to zas tak nepřekvapuje, nakonec naše soudy to dělají taky. Jen ta část toho dodatku je pak celkem na houby.

0/0
22.1.2010 19:20

tuccy

Re: us ústava, dodatek pátý

Není. Musel bys ale zjistit, na koho se ústava vztahuje, a kdy :-P Ve válce často její velké části neplatí ani trochu, třeba myslíš, že by bylo praktické, aby byli váleční zajatci souzeni? Za co? Tedy ti, co se nedopustili válečných zločinů? :-P

0/0
22.1.2010 19:22

tuccy

Re: us ústava, dodatek pátý

Nebo že by ke každému výstřelu bylo potřeba soudní svolení? ;-D

0/0
22.1.2010 19:22

sat037

Re: us ústava, dodatek pátý

je to sice už slovíčkaření, jenže tomu se asi při výkladu ústavy nelze vyhnout, ale nevšiml jsem si, že by USA vyhlásili někomu válku. Pokud by to tak bylo, tak by to asi bylo ok, ale pokud mi něco neuniklo, tak to tak není.

0/0
22.1.2010 19:29

tuccy

Re: us ústava, dodatek pátý

Válka nestátní organizaci se vyhlašuje dost těžko, ovšem de facto stavválky zde je. Unie taky nikdy neuznala Konfederaci, tedy nebylo jakému státu vyhlásit válku :-P

0/0
22.1.2010 19:32

sat037

Re: us ústava, dodatek pátý

to je fakt, souvislosti té poslední věty mě fakt nedocvakly :-)

0/0
22.1.2010 19:39

pes Muki

Re: us ústava, dodatek pátý

Japonsko a Cina si take po krutych 10 let valky nevyhlasili valku. Take valka v Korei nikdy neexistovala a dalsi a dalsi konflikty Proste v dnesnim svete se valka nevyhlasuje. Proto meli cesi pred valkou takovou spatnou povest, ze poslali na nemecke civilni obyvatelstvo v pohranici vojaky a protoze nemecti "civiliste" vzdy zautocili pres hranice  a pak se stahli, presto se jich podarilo nasim vojakum hezhou radku zastrelit. Stejne jako dnes to uzitecni idioti chapali jako armada terorisuje civilni obyvatelstvo a neni valka.

0/0
22.1.2010 19:56

pes Muki

Re: us ústava, dodatek pátý

Zda se si si dokazal nevsimnout, ze nabozensti fanatici vyhlasili valku zapadu a neustale to opakuji.

0/0
22.1.2010 19:34

pes Muki

Re: us ústava, dodatek pátý

No nejen odsouzeni. V jednom zajateckem tabore nemecti zajatci podezirali jednoho nemeckeho vojaka, ze zradil a tak ho umlatili. Pres to, ze to byli valecni zajatci, americane je povesili, Dodnes jejuich hroby nemci zdobi. Zrovna tak v Evrope, byli popraveni nemectri vojaci, ktere chytili v americke uniforme. To by si dnes nikdo nedovolil

0/0
22.1.2010 19:29

General Custer

Vsechny propustit

Z vrtulniku nad Karibikem.

0/0
22.1.2010 18:12

rasta_vesta

Re: Vsechny propustit

posli je kopat Siberia

0/0
22.1.2010 19:06

killy

Jo, jo, Amíci.

Učiňte čertíkům dobře, voni se vám tím peklem ještě odmění.

0/0
22.1.2010 17:30

Dru Zeree

Pořád to říkám:

Odchodem George Bushe odešel POSLEDNÍ BOJOVNÍK ZÁPADU!!!!!!!!

0/0
22.1.2010 17:28

killy

Todle by se Šíšalovi nelíbilo ! Kde vůbec vězí ?

0/0
22.1.2010 17:31

Masculine reloaded

Nadrogovat, očipovat a pustit.

A ve vhodnou dobu ten čip zničit řízenou střelou z bezpilotního letadla. Věčně držet je nemohou a jen naprosto tupé antiami stvoření může předpokládat, že se jedná o nevinné chudinky, které cestou na trh padly do rukou afghánské, americké nebo jiné armády bojující proti talibanskému šuntu. Takže pustit jen tak, to už je rovnou mohou vyzbrojit a vysadit do nějakého nákupního střediska v USA.

0/0
22.1.2010 17:22

pes Muki

Re: Nadrogovat, očipovat a pustit.

Budes se diviyt kolik uzitecnych idiotu veri, ze ti lide prijeli se svych zemi do Afganistanu jen jako turiste na dovolenou obdivovat prirodni krasy.

0/0
22.1.2010 19:58

tuccy

Holt ve všech dosavadních válkách

bylo zvykem ozbrojence bez uniforem (nebo jiných rozlišovacích znaků) střílet. To by s Gitmem problémy nebyly.

A než někdo začne na téma válečných zločinů, ty se obvykle týkaly toho, že byli vražděni neozbrojenci :-)

0/0
22.1.2010 17:19

American Eagle

Re: Holt ve všech dosavadních válkách

Souhlas. Guantanamo je jedna z mala veci, kde musim s GWB nesouhlasit. Nastesti se blyska na lepsi casy- viz. likvidace tamilskych teroristu sri lanskou armadou- plastova pouta na pracky, pytel na palici, srazit na zem a prohnat kulku palici. Rychle a ucinne.

0/0
22.1.2010 17:30

tromi

jak může tato "demokratická" země

někoho zašít bez soudu;-D;-D;-D;-D tak to jsou na tom jak komouši

0/0
22.1.2010 17:12

cenzorův mazánek

Re: jak může tato "demokratická" země

neboj, tebe by bez soudu nezašili :-P

0/0
22.1.2010 17:14

tuccy

Re: jak může tato "demokratická" země

Navrhni řešení :-P

0/0
22.1.2010 17:14

Masculine reloaded

Re: jak může tato "demokratická" země

:-) komouši to nerozmazávali v massmédiích a neměli potřebu někoho bez soudu držet zbytečně dlouho při životě. Takže dotyčný šel buď beze svědků do kytek, nebo se udělalo divadlo ala Horáková.

0/0
22.1.2010 17:25

General Custer

Re: jak může tato "demokratická" země

Vsak oni nejsou v demokraticke zemi, jsou na Kube.

0/0
22.1.2010 18:14

Mareš

Slovenská vláda kývla na přesun části fešáků z Guantanáma

na Slovensko.

Slováci sou štěstím bez sebe.Rv:-PRv:-PRv:-P

0/0
22.1.2010 17:09

pes Muki

Re: Slovenská vláda kývla na přesun části fešáků z Guantanáma

Vzhledem ze v jejcich zemi by jim hrozil trest smrti, tak se jedna o zachranu lidskych zivotu

0/0
22.1.2010 19:59

politik,tvůj pán

wtf

"Padesátku mužů však nelze soudit a zároveň jsou příliš nebezpeční, aby byli propuštěni."

Tohle si mám přeložit jak?Jako že někdo je označil za nebezpečné,ale panuje obava,že soud by je mohl osvobodit,?Tak je radši zavřem,zahodíme klíč a hotovo.Za podobné praktiky by se nemuselo stydět ani gestapo.

0/0
22.1.2010 17:04

tuccy

Re: wtf

Třeba to, že by se před soudem musely zveřejnit informace, jejichž zveřejnění by ohrozilo zdroj.  Nebo že byly dané informace získány bez toho, že by vojáci, co dotyčného chytli někde v Afghanistánu dodrželi všechny zákonné povinnosti, třeba že by prohledali dům bez soudního příkazu :-P

0/0
22.1.2010 17:10

cenzorův mazánek

Re: wtf

A co s nima chceš dělat. Tohle je bohužel speciální případ a skupina neskutečných fanatiků. Když je pošleš k soudu, tak je osvobodí, to je můžeš pustit rovnou. Jenže když je pustíš je jenom otázkou času než se pokusí zabít x lidí :-/

0/0
22.1.2010 17:11

tuccy

Re: wtf

Hlavně když je pustíš k soudu, musíš před soud jít s důkazy. Co když důkazy pocházejí z toho, že se ti povedlo nabourat do něčí šifrované komunikace? Nebo od člověka, co v dané oblasti ještě pořád působí?

0/0
22.1.2010 17:13

politik,tvůj pán

Re: wtf

Bez urážky,ale o jejich nebezpečnosti jste rozhodl jak?Podle novinového článku,nebo proto,že to tvrdí americká vláda?Já si netroufám soudit,jestli jsou opravdu tak nebezpeční,jenom podle toho,že byly onálepkováni jako teroristé.

0/0
22.1.2010 17:15

General Custer

Re: wtf

Jestli sis nevsiml, tak je valka.

0/0
22.1.2010 18:14

Thyronx1

Jen jeden z pomniku Obamy.

To nebude jen Guantanamio se kterym Obama nehne, to bude cela rada dalsich a jako darek nad darky dostane na podzim o volicu darek nejcennejsi: Demokrate ztrati mnoho desitek kresel nejen v Senatu ale i Kongresu. Obama tak bude "SAM VOJAK V POLI".

Hrdina ktereho volili zejmena mladi nezavisli krom demokratu a kteri se v poslednich volbach do mistnich zastoupeni vubec neukazali. Proc asi? Zklamani a vseobecna nas*anost u Amiku vudci Obamovi nema mezi. Obama je mozna oslavovan v zemich EU , mozna ve Venezuele na Kube v KLDR a Cesku, ale to nestaci. Za 3 roky Obama odejde se sklopenyma usima.

0/0
22.1.2010 16:57





Najdete na iDNES.cz