Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NÁZOR: Najít nového Vlka není jen tak

Proč to Vatikánu tak dlouho trvá, než vybere nového pražského arcibiskupa, nástupce Miloslava Vlka? Na to je možné dát několik odpovědí. První je, že ve skutečnosti není kam spěchat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kerim003

jen tak na okraj

kde bylo Rakousko Uhersko kdyz uz cirkev fungovala, kde bylo nejake Ceskoslovensko potazno Cesko kdyz cirkev mela uz spousty stoleti za sebou. Takze dle meho staty ani jakekoliv spolecenstvi tu nebudou ale cirkev ano - konec.

0/0
20.1.2010 19:19

proLogos

Re: jen tak na okraj

souhlas.

0/0
20.1.2010 19:29

semafor

Re: jen tak na okraj

Ano. Církev obchoduje se strachem a proto se jí daří:-P

0/0
21.1.2010 7:45

proLogos

Re: jen tak na okraj

A ze jste to jistě sám poznal na mši, nepletu-li se =)

0/0
21.1.2010 8:02

htkth

Najít nového Vlka není jen tak

TAK AŤ SE PAPEŽ PODÍVÁ DO KALHOT, MOŽNÁ HO TAM MÁ, TOHO VLKA:-P

0/0
20.1.2010 16:36

lennon5

Jen ne DUKU, toho modrého černoprdelníka.

;-)

0/0
20.1.2010 13:24

..Ahaman..

Tak tam dejte vlčici

Hergot, taková kněžka....:-)

0/0
20.1.2010 12:48

semafor

Najít nového Vlka není jen tak

Musí to být opět Vlk?

0/0
20.1.2010 12:45

zberanek

Většině je to lhostejné

Neřekl bych, že je česká společnost lačná toho, aby se dověděla, kdo budem nástupcem Vlka. Rozhodně se tato událost nedá srovnávat s nadcházejícími zimními olympijskými hrami., to je prostě událost roku. Je třeba vrátit církvi  majetek na který má nárok. Žádné investice navíc a pochopitelně odečíst finance, které byly státem na církve do této doby vypláceny. PNásledně je třeba, aby se stát choval k církvím úplně stejně, jako ke každé jiné právnické osobě.

0/0
20.1.2010 12:24

proLogos

Re: Většině je to lhostejné

Na konci vlády Karla IV. vlastní církev 30% veškerého majetku. Po husitských válkách 10% (Čechy 2-3%). Josefinské reformy zapříčinily další snížení cca na 3% globálně. Pozemková reforma 1919 ukrojila ze zbývajícího vlastnictví katolické církve 25%.

Za 1. republiky platí smíšený církevně-státní dohled nad majetkem tak, "aby se nezmenšoval (přetrvává zákon 50/1874 ř.z.). Až do 1989 není pochyb o tom, že církev je soukromoprávním vlastníkem (státní statky jsou vyňaty z reformy 1919, soukromé ne, 1948 se vyvlastňuje soukromý majetek).

Zákon 218/1949 Sb. o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností, § 11 " Veškerý soukromý a veřejný patronát nad kostely, obročími a jinými církevními ústavy přechází na stát." - odsud vychází státní subvence církvi.

Upozorňuji na fakt, že výnosy z patronátu a obročí šly 40 let zhruba ze 2/3 na podporu výstavby těžkého průmyslu, zbrojení, kolektivizace, sociálního systému.. Odsud dezolátní stav církevních nemovitostí.

Kdo komu má co odečítat?

0/0
20.1.2010 15:00

Collins1001

Re: Většině je to lhostejné

Clovece, kde jste tento nesmysl opsal? (prip. vytahal zcela nesouvisejici texty) A vubec, kdyz chcete uvadet %, tak musite mit alespon zakladni cisla.

0/0
20.1.2010 16:00

proLogos

Re: Většině je to lhostejné

K vyjádření podílu potřebuju celek - vztahuju to k území dnšní ČR. Co myslíte těmi nesouvisejícími texty?

Jeden z dostupných zdrojů je www.obcinst.cz, další viz http://www.svobodavyznani.cz/?p=10 + knihy.

Co Vaše zdroje?

0/0
20.1.2010 16:41

karel60

Re: Většině je to lhostejné

Prazdroj !!

0/0
20.1.2010 16:56

proLogos

Re: Většině je to lhostejné

R^

0/0
20.1.2010 16:57

Bafikybaf

DSP

Frištenský: Ve středu jste všichni kňučeli hlady. Já na to: Ještě pořád mám toho housera. A co řek náčelník? No, vzpomeň si. Ještě slovo, jsi řek, a zapíšem tě do deníku, bačkoro.

NÁČELNÍK: Oblíkni se, hňupe, a rozdělej oheň.

Frištenský:  Bačkoro, bačkoro. Mám vlka například. A nestěžuju si.

0/0
20.1.2010 12:18

honzaf

Času dost

Já bych řekl, že celý důvod váhání je v tom, jak jsou média nažhavená a nechce jmenovat někoho, o kom všechny nonviny píší, že on je jasná volba. Vatikán nerad něco dělá v takovéhle situaci a tipuju, že nástupce Vlka jmenuje, jakmile se situace uklidní a nebude to zrovna nikdo čekat. Ono to totiž reálně má čas a jestli to bude dnes nebo za rok, to už je skoro fuk.

0/0
20.1.2010 11:54

alis

Ano, samozřejmě.

Církve do r.1948 hospodařily samy, a ne špatně. Po nikom nic nechtěly a ještě fungovala řada věcí - školy, ústavy, nemocnice. Faráři taky měli svou zdravotní pojišťovnu, která tak dobře hospodařila, že na každého z nich 1x za 5 let zbylo na pobyt v lázních. (Mimochodem, nejvíc se prý kradlo u socialistů). Stát toto všecko zhabal s tím, že se bude sám starat. Majetky nechal zpustnout a nyní říká: Polibte nám pr... Už i Putin má víc rozumi než naši osvícení vůdcové lidu.

0/0
20.1.2010 11:36

semafor

Re: Ano, samozřejmě.

Církve do r.1948 , kradly a dobře:-P

0/0
20.1.2010 12:51

proLogos

Re: Ano, samozřejmě.

Jistě to podložíte fakty... Mimochodem v období Josefinských reforem - pozemková reforma 1919 církev přišla zhruba o třetinu svého pozemkového vlastnictví.

0/0
20.1.2010 14:21

vysehradsky_jezdec_ve_vyhnanstvi

takový hlad po majetku se jen tak nenajde

:-/

0/0
20.1.2010 11:22

Kryštof D.

Já bych vlka měl

0/0
20.1.2010 11:18

vsamotar

Re: Já bych vlka měl

Jo, známe.

Náčelník: "Vykopeme válečnou sekeru. NA KONĚ!"

Indián: "Náčelníku, já mám vlka!"

Náčelník: "TAK NA VLKA! ;-D

0/0
20.1.2010 11:47

kocour Mikeš

Re: Já bych vlka měl

No pokud bys měl kardinálního vlka, tak je vyhráno.

0/0
20.1.2010 14:57





Najdete na iDNES.cz