Mňau !

Nedávno v jisté televizi ukazovali ženu,kterou manžel desítky let psychicky i fyzicky  týral . V afektu a strachu z dalšího týrání ho zabila.Byla odsouzena za vraždu.Nový zákon,který by její zoufalý čin překvalifikoval na zabití , se na ni údajně nevstahuje a soud se jejím případem zabývat nebude.Proč ?Že je to jen obyčejná ženská ? Pro koho vlastně ten nový zákoník udělali ?

Má nakradeno a soudci jsou také potřební.

Co je ZABITÍ ?

Vražda je to, co spáchá někdo vědomě, nějakou zbraní (pálkou, nožem, střelnou zbraní příp. i autem, je-li tam ten zjevný úmysl zabíjet).

O zabití jde snad v těch případech, kdy dojde k úmrtí jiné osoby, avšak jaksi NECHTĚNĚ, že... tedy i tím autem, pokud příčinou bylo třeba náledí, mlha (a zemřelý se motal, kde neměl) a jiné podobné případy. 

Pokud však řidič najede v opilosti na chodník, kde zabije matku tlačící kočárek s batoletem - pak je to taky jasná VRAŽDA!!! - a jako takové by to taky mělo být vždy trestáno.

Re: Co je ZABITÍ ?

a co kdyz tam vjede strizlivej ?

vrchol

To by byl už vrchol všeho.Ožralci si občas v hospodě dávají přes hubu a pak by se už zrovna střílelo?Kdo by do ty hospody potom chodi?.Jít si na pivo a zůstat s na prkně,to snad ne!

Pokud Duricko nevrazdil ale jenom zabijel,dostane

podle Tr.zakoniku,pouze trest domaciho vezeni a pri trose stesti,bude Duricko zabit nebo zavrazden podle toho zdali bude mstitel vubec polapen,to jsou docela dobre vyhlidky do budoucna. 

Osud

Osobně se domnívám, že, jestliže se podařilo prokázat, že jej Kočka napadl jako první údery do obličeje, kdyby byl Ďuričko se zbraní nechlastal a následně si nehrál na mediálního kovboje (interview z kriminálu, prohlášení, že jednal jako lovec apod.), že by to býval byl na nutnou obranu ustál.

Protože v tomto případě pro něj hovořily všechny okolnosti - mladší a silnější protivník, který vedl první útok, strach o zdraví a život, strach o těhotnou snoubenku nebo co to bylo.

Navíc jako střízlivý by se konfliktu mohl možná vyhnout (případně tam za střízliva vůbec nelézt).

Re: Osud

kdyz jde nekdo na krest ty knihy, tak patri v prvni rade do blazince

Přeji soudruhu Duričkovi, aby mu NS vyhověl.

To nebyla vražda ani náhodou. jednalo se o usmrcení zvířete bez zákonem uznaného důvodu navíc způsobem působícím nepřiměřenou

bolest nebo utrpení.

Střelba je pro slabochy!...

a Ďuričko je slaboch je. Kdyby byl se k meritu postavil jako chlap, tak si to rozdali pěstmi a nemusel být zmařen jeden mladý život.

Re: Střelba je pro slabochy!...

na pěsti se zvou kolotočáři a jiné lopaty. Duričko není cirkusák, pistole byla na místě.

Ano, šlo o zcela nepřiměřenou sebeobranu

Ďuričko sice lumen není, ale zabitý Kočka dobrou pověst neměl. Pokud ho fyzicky napadl, pak se D. bránil. Připomínám, že policie před více lety zastřelila muže, který někoho fyzicky napadl. Patrně šlo o menší napadení než ráda do obličeje jak u Ďurička. Mluvčí Šubrt tehdy prohlásil, že policie není fackovací panák. Což si zřejmě myslel i Ďuričko. Podobně jak česká policie by si počínali v USA, o Rusku ani nemluvím. Měl se Ďuričko nechat zmlátit beztrestně jen proto, že není policista, který si to může dovolit zastřelit, když mu někdo dá facku? V USA stačí, aby řidič na výzvu policistů nedal ruce na kapotu ...

Zastřelení bylo neadekvátní, ale pokud by ho např. střelil do nohy, takovou obranu bych považoval za hodně tvrdou, ale rozhodně bych za ni netrestal. Potíž je, že všichni svědci hovořili ve prospěch kočkoklanu. Jinak zabít jde i úderem pěstí, použitím nože, nejen pistolí.

Bylo to zabití v sebeobraně.

Jak se vraždí zvíře?

Zvíře, ať už kočka nebo prase, nebo kočka co se chová jako prase, se přece zabíjí.

Zabití zvířete není zabití...

to je ZABÍJAČKA.