poznamky pro ty, kteri jsou schopni premyslet

po bitve je kazdy pesak generalem. My tady vime, ze ten blb si delal zertiky. To ale nevedel clovek ktery to na Twitteru objevil ani privolana policie. Ti to _museli_ vysetrovat podle zakona a brat od zacatku jako vaznou vec, nez se jim podarilo eliminovat teroristicke umysly nebo destruktivni umysly v dusledku dusevni choroby.

1)Ktery terorista by psal na Twitteru? Takovy, ktery chce skodit zpusobenim paniky nebo si vyzkouset reakci obcanu a policie pro pozdejsi pouziti. 2)Dalsi kandidat je dement, dusevne chory clovek s pifkou vuci spolecnosti. Bud si napsanim vyhruzek ukoji svoji nenavist, nebo naopak mu dela dobre postrasit obeti predem svymi umysly. Uvazovani a akce dementu nejsou vzdy predvidatelne a neni mozne vedet predem, zda jsou uplne neskodne.3) Zlomyslny clovek, ktery chce pouze postrasit cestujici verejnost, aniz by mel v umyslu hrozby provest. 4) Zertyr - jak se ukazalo.

Mate v Cesku vylepene vyhlasky, vyzyvajici obcany, aby nahlasili kdykoliv uvidi, uslysi nebo si jin

Re: poznamky pro ty, kteri jsou schopni premyslet

Mate v Cesku vylepene vyhlasky, vyzyvajici obcany, aby nahlasili kdykoliv /kdekoliv si vsimnou neceho podivneho nebo podezreleho? V mnoha zapadnich statech jsou. Ctenar Twitteru, ktery to nahlasil udelal presne to, k cemu byl vyhlaskami jako zodpvedny obcan vyzvan. Policie udelala co v takovych pripadech udelat musi i kdyz je moznost, ze se jedna o zert. S timhle totiz neni zadna sranda a kdyby ignorovali nejake potencialne hrozici nebezpeci, mistni sef policie a dalsi cinitele by prisli o misto.

Svet se hodne zmenil od roku 2000 a s nim i zakony v mnoha statech. Sama verbalni ci pisemna vyhruzka verejnosti teroristickou akci nebo akci smerujici ke skode zpusobene nasilim je dnes kriminalni precin i v pripade, ze to autor neminil provest a bylo to mineno jako zert.

georgetown1 a presumpce neviny: v moment, kdy se vyhruzka (za jakymkoliv ucelem) objevila na Twitteru, byl spachan kriminalni precin a dukaz je evidentni. Presumpce se toho netyka.

Orwelle, Orwelle

chlape ušatá, ty jsi se spletl opravdu v jediném - v čase. Vše ostatní bude jak jsi psal :-(

To je tak tezky zkontrolovat?

To se nemuzou porozhlidnout po jeho dome, ze tam nema bomby, nebo zkontrolovat mobil a pocitac, jestli tam nema kontakty na teroristy, pripadne vyzpovidat jeho pribuzny a kamarady, aby se ujistili, ze to byl vtipek, a NECHAT HO BYT? Prece cloveka nemuzou potrestat za to, ze neco rekl. A jestli muzou, tak zacinam byt fakt nastvanej.

Re: To je tak tezky zkontrolovat?

Muzou. V Britanii muzou.

Jen je potreba dat pozor, aby to nebylo nakazlive.

Porážka

Zítra bude porážka. Teš se  :-°/   

No jasne, protoze vsichni teroriste

(ktery to fakt mysli vazne) pisou o tom na webu. Buzerace je to.

Tak tohle je zrovna v naprostém pořádku...

Re: Tak tohle je zrovna v naprostém pořádku...

Že ho zkontrolovali? To jistě ano, v dané situaci. Ovšem doživotní zákaz vstupu na letiště?

...

Jak jinak chcete kontrolovat lidi? Prostě jim všechno zakážete a z legrace uděláte trestný čin.. Nebojme si milí spoluobčané, za chvíli to tu máme také...

Tenhle svět už je totálně v řiti

V Británii už neplatí presumpce neviny, ten člověk dostal trest, přestože mi ještě nic nedokázali a na 99,9% nic nedokážou, protože z logiky věty plyne, že to bylo vyjádření míry potenciální frustrace z případného zrušení letu ...

Ale debil ve vládním cenzurním úřadu to holt vyhodnotil jinak...

Re: Tenhle svět už je totálně v řiti

nejenze neumis poradne cist, ale navic ani neumis precteny text pochopit

ejchuchu ejchuchu

vyhodím to do vzduchu

a teď jsem zvědavej, za jak dlouho dorazej páni v kožených kabátech

Re: ejchuchu ejchuchu

tohle napíše každej napiš, co a v kolik to budeš hrdina a ne trapák

che che che

Tak za bolševika jsme měli fóry o zlatou mříž a teď o zlatou bombu?

(i když je pravdou že není radno si dělat legraci ani z některých etnik a jiných dalších jevů)