Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Genetik bojuje za nevinné ve vězení. Hledá nedbale odebrané vzorky DNA

Spatně odebrané vzorky DNA mohou za mříže přivést nevinného člověka. Podle genetika Daniela Vaňka odebírá policie vzorky DNA často nedbale. V několika případech dokonce podle něj odmítla vydat vzorky k přezkoumání. Mluvčí kriminální policie Pavla Kopecká označila tvrzení za nepodložená.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

slatin

připomíná mi to postavení sudího ve fotbale

pískne něco,třeba  špatně, a platí to.I když videozáznam ukáže,že se zmýlil, špatné rozhodnutí platí.Viz branka Gallase proti Irsku.Irsko nepostoupilo na MS,a přišlo o milióny € . Policie by měla být ráda,že  někdo jiný je ochoten převzít spoluodpovědnost  za správnou identifikaci.

0/0
16.1.2010 12:50

Qvark

Re: připomíná mi to postavení sudího ve fotbale

Několikaletý pobyt ve vězení pro neprávem odsouzeného se však s nějakým gólem nedá ani porovnat ..

0/0
16.1.2010 13:39

hlavni zpravy

Lahudka pro genetika....

http://www.dailytelegraph.com.au/news/sheep-gives-birth-to-human-faced-lamb/story-e6freuy9-1225819071357  R^

0/0
16.1.2010 12:17

www.evlada.cz

Testy DNA

Konecne nekdo verejne rika , ze testy DNA tak jak je provadime jsou jen urcita mira pravdepodobnosti .

0/0
16.1.2010 12:11

zimní úvaha

A docela

by mne zajímal výsledek zkoumání DNA v případě Kájínka.

0/0
16.1.2010 10:05

ivabublan

Jak se muze stat,

ze policie neco ODMITNE vydat?

Kdo je za to odpovedny a kdo to muze naridit?

Proc pravnici nezaluji policii?

Boji se o zivot? Zijeme v bananove?

0/0
16.1.2010 9:53

Pasterrr

Je to nějaký divný ...

Justiční omyly jsou všude na světě, tak proč né u nás. Ale jsem zvědav kolik z oněch dvaceti odhadovaných bude skutečně prokázáno. Že policejní expert udělal chybu? to je trestuhodné, ale ne vyloučené, je to člověk. Ale nezdá se mi, že by jeden expert za jeden den zmákl zpracovat jednu expertízu se dvojím výsledkem. A pokud by to byla pravda tak by tím u případného soudního jednání podezřelého nepoškodil, spíše naopak, obhajoba by si na takové věci smlsla. Zase tu máme jednostraný článek na nejdůvěryhodnějším serveru, i když se mohla vyjádřit mluvčí. Adekvátní proti názor by měla vyjádřit mluvčí kriminalistického ústavu nebo někdo, kdo o problematice má šajnu. Takhle to působí velmi nevyváženě.

0/0
16.1.2010 8:23

ivabublan

Re: Je to nějaký divný ...

Vzhledem k tomu, ze jsi ten clanek necetl pozorne, pak se nemuzes divit, ze policie dela chyby.

0/0
16.1.2010 9:55

Doom

Závěr??!!

I sebedokonalejší metoda je k ničemu, pokud je v rukou lempla a nebo zločinného podvodníka. Takových je v řadách české policie propojené s chobotnicí víc než jen málo. Takže se tomu pánu Vědci vůbec nedivím. Vyjádření mluvčí policie to jen dokresluje. Že policie ve sporných věcech při "oficiálních" vyjádřeních lže a mlží je standardem. Rv

0/0
16.1.2010 7:39

slatin

Re: Závěr??!!

zdá se,že máte pravdu.

0/0
16.1.2010 12:56





Najdete na iDNES.cz