Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Povolíte pivo a bude jich pět, odmítá Huml stopy alkoholu za volantem

Loni sice zemřelo na českých silnicích nejméně lidí za 19 let, ale stoupl počet nehod pod vlivem alkoholu. Policie proto od Nového roku "dává dýchnout" každému šoférovi při silniční kontrole. Je to nutné? "Jistěže ano!" říká v rozhovoru MF DNES dopravní expert Stanislav Huml.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Media Access Control999

Huml, to je ta nula, co se obcas

vyskytovala na Nove(mam dojem) a hlasila tam zpravy ohledne trafiku? Tak tomu rikam odbornik a expert, zrejme na "vsechno"..;-D

Rekl bych, ze by to mel byt nejakej felcar, kterej by mel odborne posoudit, kolik alkoholu za volantem skodi, ne nejakej exchlupatej...Rv

0/0
16.1.2010 13:21

Kill Baby,Kill !

Re: Huml, to je ta nula, co se obcas

Každopádně je víc důvěryhodnej než podobný odborníci jako ty který by povolovali hňupům chlemtat pivo před jízdou.

0/0
17.1.2010 20:34

noorange

Povolit něco v tomto národě a spoléhat na

osobní zodpovědnost je něco nemožného.  Platí to u všeho, jsme národ vyčůránků.

0/0
16.1.2010 12:33

bkr

Re: Povolit něco v tomto národě a spoléhat na

Nemožného ne. Pár procent lidí co znám mají rozum. Pro jiné platí pouze zákony. Přece nebudu kupovat děckovi sedačku jenom pro jeho bezpečnost, když mi za to nehrozí žádná pokuta :-)

0/0
17.1.2010 9:00

Franta 1

Jak chtějí řešit přpady,

když řidič nadýchá 0,01 promile alkoholu a je odvezen na krevní test,který trvá několik dnů.V té době je řidiči odebrán řidičský průkaz a tudíž nemůže třeba pracovat a přichází o výdělek.Po vyhodnocení výsledku se zjistí,že je řidič nevinný,ale během 14ti dnů přišel na výdělku o 20tisíc a následně o dobré jméno u zákazníků,protože nedodržel smluvené termíny a tam může být ztráta několika násobně vyšší.Kdo to nevině "potrestanému" nahradí?

0/0
16.1.2010 11:23

pinguone

..znama vec,ze odvyknuty alkoholik musi zustat

..na porad suchej,jinak ma recidivu...:-P

0/0
16.1.2010 10:11

dewils

NE!!!

podejte českému řidiči ruku a urve vám celé tělo

0/0
16.1.2010 9:48

čirokéz

Re: NE!!!

Jinak přeloženo: Nalejte mu jednoho panáka a vysaje celou flašku :-)

0/0
16.1.2010 11:12

marmota

Četnické právo a buzerace

Hlásat a prosazovat nulu v dechu je irelevantní, přímo zhovadilost. Jedná se o podílový obsah etylalkoholu v krvi, kde dechové měřáky stanoví pouze korelaci radikálů "COH". Tedy, i když tzv. nadýchám něco plus, v krvi nemusím mít nic. Záleží na metabolismu každého jedince. Těch 0.25-0.3 promilních bodů v "kalibrovaném policejním dregeru" nemůže sloužit jako důkazní předmět opilství. Podstatou  opilství kdekoliv, je alkohol v krvi, nikolivěk v dechu. Testoval jsem se alko testerem (prý certifikovaným dle jakési TUV 9000). Po sežrání sušených meruněk jsem byl dechově dvě hodiny pozitivní s hladinkou 0.15-0.07 promilních bodů. Halt mrška metabolismus a dech. Dle PČR bych byl za volantem opilec. Asi mlácám prázdnou slámu, připadá mi to jako causa loupežného vraha před soudem: "Pijete rum? Na rum nemám, piju jen kořalku. Plénum: kdyby na rum měl, pil by ho, kořala jeden".  Nakonec se zeptám, je korelace podílu C2H5OH v dechu rovná podílu lihu v krvi? Rád se nechám poučit.

0/0
16.1.2010 9:10

zoufalec1

Re: Četnické právo a buzerace

no on problém spíše spočívá v tom, zda oficiálně povolit vypití řekněme jednoho piva před jízdou. A tam musím souhlasit s panem Humlem že nikoliv. Druhou věcí by ale měla být tolerance měřících přístrojů, zde by mělo být jasně řečeno, že určitá přesně definovaná hladina alkoholu v dechu by neměla být brána v úvahu právě z titulu možné chyby přístroje.

0/0
16.1.2010 9:41

marmota

Re: Četnické právo a buzerace

Suhlas, stále tvrdím, že dechová zkouška má být orientační, nikolivěk průkazná. Kdyš našinec smrdí, ještě neznamená, že má defekaci ve spďárech. Hydroxilová skupina v dechu ještě nemusí znamenat alkohol v krvi. Současný názor a praxe dělá z řady nevinných opilce. Jednoduchá cesta k buzeraci. Dechovou zkoušku jsem odmítl, požadoval jsem krevní zkoušku, pokud jsem podezřelý z opilství ("habeas corpus" a presumpce neviny). To byl hukot, výhrůžky "štráfu" 50K a jiná šikana. Trval jsem na svém, že pokud budu mít hladinku alkoholu v krvi, že vše uhradím, jinak že vše půjde na vrub represivní složky (byl jsem pevný v "kramflecích", poslední pivko jsem měl před čtyřmi dny). Začali mi pak šacovat lékárničku, zdali není prošlá expirace mulů. Na dotaz, když vrazím holé pazoury do ruptury krkavice zraněného, zdali expirace a asepticita pazoury něco pokazí, mi sdělili, že jsem "ňákej sečtělej". Milostivě mne propustili s napomenutím, prý také trest. Halt klasická policejní buzerace v mezích zákona.

0/0
16.1.2010 20:49

rbursik

správně

R^R^R^

to je přesné a známe to smlouvají začínající noťasy.

Radim Buršík

0/0
16.1.2010 8:38

Oerteplur

Povolíte jednu stranu

a bude jich pět. Řekl Milouš Jakeš v r.1989. Velmi podobná argumentace...R^:-/

0/0
16.1.2010 7:21

rbursik

Re: Povolíte jednu stranu

evidentně pletete hrušky a jabky dohromady chlast v jákémkoliv množství za volant nepatří vis statistiky.

Radim Buršík

0/0
16.1.2010 8:40

typeonegatigve

Re: Povolíte jednu stranu

Srovnávat výrok pana Humla s výrokem Jakeše je naprosto mimo místu a hraničí to s hloupostí a demagogií.

0/0
16.1.2010 11:15

barbarosa1942

co dodat

pan Huml podle cerveneho nosu a ztrhaneho obliceje zasadne nepije!

Za jedno pivo mu patrite!

0/0
16.1.2010 1:29

Logic

Mno ja nevim....

jedno pivko je cca. 0,5 promile, takze to se do limitu fakt nevejde....a pokud clovek pojede za hodku a pul s nakym zbytkacem 0,2 tak si myslim ze ho skutecne uz moc neovlivni, zatimco ihned po te konzumaci radu lidi jo...ale to je nad limitem, a je jasne jak rikaj policajti "jejich"....ale proc jezdit na krev s 0,1 kdyz stejne vsichni vi, ze je to zbytecny placani casu, penez a prace vsech lidi kolem...tak at je hranice 0,00, ale vyuziva se metodicky pouze pri podezreni na jasnej vliv alkoholu na jizdu a ne pri kazdy bezny kontrole.

0/0
16.1.2010 0:42

asrock

Re: Mno ja nevim....

0,5 po jednom pivu? Člověče buď si 30kg ženská nebo si pleteš pivo a rum. Po 1 desitce to ja osobně nikfy nedotáhn teoreticky přes 0,24, prakticky ani přes 0,2.

0/0
16.1.2010 1:52

bmichal.cz

Hmm ...

By mě zajímalo, podle koho je Huml dopravní expert ...

0/0
16.1.2010 0:33

logar

Re: Hmm ...

Nó, tak je to policajt a o policejních expertízách kolují příběhy ze života, které často vypadají jako vtipy.

0/0
16.1.2010 6:58

Jirmat

Re: Hmm ...

Je to bývalí náčelník dálniční policie, kterého zlikvidovali kvůli protestu na nákup policejních Fordů v luxusní výbavě. Čestnějšího a rozumějšího policajta jsem nepoznal.

0/0
16.1.2010 12:25

pinguone

..

Re: Argument jak z dob totalitytito "slušňáci" se musí rozhodnout. Buď pivo nebo volant. Oboje dohromady nejde.

Já jsem řidičem už hodně dlouho, nikdy v životě jsem si ale před jízdou nedal ani to jedno pivo. A tak mohu říct z vlastní zkušenosti, že se to dá velmi lehce vydržet. Na vaše případné námitky bych ještě chtěl podotknout, že abstinentem nejsem

15.01.2010 20:39 zoufalec1 nevhodný příspěvek? vlákno reagovat

0/0
15.1.2010 23:41

pinguone

Re: ..

..kdyz jsi to nezkusil,jak o tom muzes diskutovat...:-/

0/0
15.1.2010 23:42

zoufalec1

Re: ..

tak nevím, co chcete říct. Napsal jsem pouze, že se klidně po tom obědě obejdu bez piva jestliže mám jet. Pokud je to věc kritizovatelná, prosím. Napsal jsem rovněž, že nejsem abstinentem, tím bych tedy pro méně chápavé chtěl říct, že velmi dobře vím, jak pivo chutná. Jde jen o to, že před jízdou ne. Na našich silnicích to ale vypadá, že lidiček s podobnými názory jako máte vy se pohybuje dost a dost, výsledky jsou všeobecně známé. Věřte, že mi je úplně jedno, jestli se člověk, který řídí opilý rozbije, není mi ale jedno, jestliže nabourá nebo třeba i usmrtí jiného. A tuto možnost by si borci, kteří před jízdou to pivo vypijí měli uvědomit. Otázka tedy zní: Jste až tak velcí slaboši, že se v tomto případě bez jednoho piva neobejdete?

0/0
16.1.2010 9:57

pinguone

Re: ..

..nejde o to zda se bez piva obejdu,nebo ne.Jde o to ,ze kvuli neschopnosti spolecnosti odstranit par alkoholiku ze sceny bude buzerovana cela spolecnost.

Problem lze osetrit i jinak nez fasistickokomunisticky....;-)

0/0
16.1.2010 10:16

231

Re: ..

Jenze problém není v dilamatu pivo x volant, ale v tom, že čistou nulu nemá nikdo. Třeba si na to vzpomenete, až někdy nadýcháte i bez alkoholu.

0/0
16.1.2010 0:29

pondelkovic1

Re: ..

Opravdu nerozumíte, o co jde, nebo schválně plácáte nesmyly?Přeci nemůžu brát dechovou zkoušku až tak podrobně a přesně, abych se tady bavil o stopové přítomnosti alkoholu v těle, které zachytí laboratorní přístroje a nějaké nadýchání po žvýkačce se dá potvrdit či vyvrátit, jistě víte z praxe jak, jde tady o papírování, ale to spousta lidí pořád neechápe;-€

0/0
16.1.2010 2:06

pinguone

Re: ..

..vliv alkoholu do 0,5 na jizdu je nemeritelny a jestli nekomu po o,5 narostou kridla,tak mu narostou zcela urcite i pri pohledu na naha stehna jeho spolujezdkyne,nebo tlak terminu ke kteremu mel preda balik ponozek do obchodu,,,,:-P

0/0
16.1.2010 10:19

231

Re: ..

Problém, je že úřady to občas berou podrobně, takže klidně odeberou řidičák za 0.14 promile.

0/0
16.1.2010 13:15

pm22

Jo pet

Je to chudak a musi se take necim prosadit. ne ???????????

0/0
15.1.2010 23:36

pinguone

Re: Jo pet

..kdyz doma musi poslouchat...;-D

0/0
15.1.2010 23:38

pinguone

..Rise mela 0,7...

...po pripojeni nuloveho Dederonska se to muselo snizit na 0,5  ;-D

0/0
15.1.2010 23:26

jameslon

Statistika za rok 2009

Policie ČR eviduje 5 725 nehod (tj. 8,1% z celkového počtu) zaviněných pod vlivem alkoholu, při kterých eviduje 123 usmrcených a 2 658 zraněných osob. Oproti roku 2008 je počet nehod nižší o 1 527 (tj. o 21,1%), počet usmrcených je vyšší o 43 osob, tj. o 53,8% a počet zraněných je nižší o 314 osob (tj. o 7,5%). Na tyto nehody připadá 14,9% z celkového počtu silničních obětí a znamená to, že v průměru téměř každá 6. osoba byla usmrcena při nehodě zaviněné pod vlivem alkoholu.

Zdroj: http://www.policie.cz/soubor/vyhodnoceni-nehodovosti-2009.aspx

0/0
15.1.2010 22:58

nemelem,nemelem

Jen tak hypoteticky.

Cajti odchytí ožralu, který nadýchá 8 promile - stalo se. Podle nových a velmi "inteligentních" předpisů ho neodtáhnou na krev - je to zbytečné a drahé. No a soud se od znalce doví, že dotyčný ožrala je dávno mrtvý a to co se tam zjevuje je jeho duch. Možná by pomohlo, kdyby pan Hampl podobné zbytečné procesy platil ze svého.

0/0
15.1.2010 22:46

zoufalec1

Re: Jen tak hypoteticky.

no přiznám se, nepochopil jsem v čem tkví jádro věci...

0/0
16.1.2010 10:09

bourbon

khaki mozek

Kdepak jsme takovéhle argumenty už slyšeli?

***Ale disciplína na vojně musí být, jinak by si nikdo nedělal z ničeho nic. Náš obrlajtnant Makovec, ten nám vždy říkal: ,Disciplína, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni pitomí.` A není to pravda? Představte si park, řekněme na Karláku, a na každým stromě jeden voják bez disciplíny. Z toho jsem vždycky měl největší strach." ***

0/0
15.1.2010 21:59

Helm01

Re: khaki mozek

už všechny doma nudíš historkama z vojny, tak to zkoušíš tady co?

0/0
15.1.2010 22:05

Vrah

Re: khaki mozek

Že by nevzdělanec, co nečetl Švejka?

0/0
16.1.2010 0:34

Helm01

..

Huml má absolutní pravdu. Jakmile se povolí jedno pivo, tak začnou všichni křičet proč si nemůžou vypít dvě

0/0
15.1.2010 21:47

mroz

Re: ..

Takže se stejnou logikou přikážeme na dálnici jezdit 60 km/h, protože kdybychom povolili 130 km/h, tak začnou lidi křičet, že chtějí 200 km/h. Nebo zakážeme lidem mít doma nože, protože pak by volali, že chtějí pistole, a všichni by se postříleli.

Takhle to přeci nejde. Ať zákon určí nějakou hranici, a kdo ji překročí, tak ať je potrestán. Ale kvůli pár neodpovědným lidem ukládat zbytečná omezení pro všechny je nesmysl.

0/0
15.1.2010 22:13

Helm01

Re: ..

Lidi by si měli uvědomit, že když sedají za volant, tak holt před tím nemůžou pít alkohol. Myslím, že to není zas až taková hrůza, aby se to nedalo snést

0/0
15.1.2010 22:20

nemelem,nemelem

Re: ..

zákon říká bezprostředně před jízdou. Je to minuta, hodina, týden nebo rok ?

0/0
15.1.2010 22:48

pinguone

Re: ..

..je to mnozstvi mensi nez male...;-D

0/0
15.1.2010 23:27

freak3

Re: ..

Průměrný běloch pochopí, že se jedná o dobu, po kterou by mohl být po požití toho kterého alkoholického nápoje pod vlivem alkoholu - ovšem pro průměrného českého vohnouta je to rébus na n-tou.:-/

0/0
15.1.2010 23:30

pinguone

Re: ..

..a rict jsi chtel co...:-/

0/0
15.1.2010 23:37

freak3

Re: ..

Klid vohnoute, to nemáš šanci pochopit.:-)

0/0
15.1.2010 23:48

pinguone

Re: ..

.. pozor na kuzicku ,at se nenatrhnes...:-P

0/0
15.1.2010 23:52

nemelem,nemelem

Re: ..

velmi přesně, proč si jen to ale neuvědomí český cajt, když v civilizovaných zemích je uznávána hranice bez vlivu alkoholu na řízení 0,5 promile ?

0/0
15.1.2010 23:50

pinguone

Re: ..

..lidi si nepotrebuji nic uvedomovat a ty ozrala prasata si to stejne neuvedomi...:-P

a jestli nekdo chce plosne buzerovat danove platce muze zapomenout na volby...;-)

0/0
15.1.2010 23:29

Brkoslav IV

Re: ..

Ja nechapu, proc jste vsichni tak nadrzeny vypit to podelany pivo a jit ridit. Kazdy jsme jiny a jsou lidi, co vypiji dvanactku na hladovy zaludek a od volantu bych je hnal svinskym krokem. Tady je to o toleranci pristroju. Kdyz bude limit rekneme 0.4% a vam nameri 0,63 ( a od 0.5 bude vyssi trest ) tak jak tohle vsechno zjistite, kdyz tolerance pristroje je , dejme tomu 0.24 %. Co s tim? Ma ten pristroj nejaky papirovy zaznam, ktery z nej vyjede? Misto, abys ses snazil diskutovat na tenhle problem, tak jste umanuty tim jednim pivem. Prokristapana, dejte si ho, abyste se z toho nahodou nepo..... a bezte se za stodolou projet autem........ :-)

0/0
16.1.2010 0:35





Najdete na iDNES.cz