Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud s DS: nemastný neslaný doktor Sokol a „nechápavý“ pan Vandas

Třicet tři hodin během čtyř dnů Nejvyšší správní soud zkoumal krajně pravicovou Dělnickou stranu, kterou vláda navrhla rozpustit pro její napojení na neonacisty. Dosvědčit to měli tři policisté, jeden politolog a tři členové Národního odporu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

David500

Monstrproces

Tento proces je uměle vyvolaný vládnoucí garniturou, protože DS získává  na popularitě a to by  mohlo současněmu "zaběhnutému" polickému spektru v příštích volbách uškodit. Pokud soud v tomto politicky motivovaném procesu DS  zruší, příspěje to je její ještě větší popularitě. Zrušením Dělnické strany by skončila demokracie v ČR a vrátili bychom se o 20 let zpět.

0/0
16.1.2010 21:06

marcit

Kdo je to rasista?

Je to snad ten, jehož prarodiče byli členy protifašistického odboje? Za fašounů se žilo zle, ale byl pořádek. Nezletilí riskovali život při zapálení si cigarety, která navíc byla americká. Jen tak tak vyvázli, vojáci fašistické armády byli taky lidi a tak oba nezletilé strýce ušetřili.

Ale kdo mi vysvětlí, jak to, že všechny režimy v dějinách lidstva byly krátké na cikány. Lidé za války trpěli hladomorem a mnoho jich kvůli cikánům umřelo hladem. A žádný hladomor se nikdy cikánů ani nedotknul, ti se měli dobře za každého režimu. A nyní strana, která nikomu neukřivdila, která navíc roztrubuje na veřejnost čistou pravdu o cikánech , bude rozpuštěna. Já si myslím, že by se stát měl raději zabývat příčinou a ne důsledkem. Příčina je chování a množení cikánského etnika a peníze, které se nedostanou k jejich dětem a tak děti musí krást v obchoďácích, aby se najedla. A dělnická strana jen odvádí pozornost a lidé se mylně mýlí, že jejich bojůvky jim pomohou. Jen to pomohlo DS získat voliče.

0/0
16.1.2010 2:05

arid

pod svícnem je tma

http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=1&clanek=839

0/0
15.1.2010 21:44

vítek z prčice

nemastný neslaný

Otevřeně - od JUDr Sokola jsem očekával brilantní výkon. Měřeno jeho pověstí - nepředvedl vůbec nic. Byl to výkon právníka okresního formátu při sporu dvou sousedů o plot. Pan Vandas si zase věří až příliš - nechápu proč si nezajistil kvalitní právní zastoupení. Po posledním volebním výsledku by DS nějaké peníze mít měla.

Vadí mě, že z celého průběhu až příliš vyzařovalo vládní zadání, nemyslím žalobu, ale výsledek. Nám, co pamatujeme doby minulé, to lecos připomělo. A také to, jak nepříliš známého Havla komunisté popularizovali sledováním, zákazy a zavíráním.

I když Vandas se na Hrad touto cestou určitě nedostane.

Soud s DS, ať dopadne jakkoliv, nepokládám za šťastný. Nabízí se i srovnání s tolerancí KSČM. Lepší a také snažší  než případný zákaz DS by byl postih konkrétních jednotlivců. Rv!!

0/0
15.1.2010 20:49

marcit

Proč by měl Vandas utrácet peníze za předem prohraný

spor. Vláda dostala úkol - rozpustit tuto stranu a tak se taky stane. Získává nebezpečně mnoho voličů. A i tak DS nic nedokázala. Sice roztrubuje pravdu o cikánech. Ale skutek utek. Nic se nevyřešilo. Ty bojůvky nám trn z paty nevytrhnou. Jen to posílilo chápání ČR ve světě jako skororasistického státu, podobnému Maďarsku. Politici musí vzít rozum do hrsti a finančně donutit čechy, aby jejich rodiny měly od 3 do 4 dětí a rodiny s pěti dětma a více donutit žít se stejnými dávkami, jako rodiny s čtyřma dětma. Pět a více dětí mohou mít jen boháči a politici. Jen tak bude v budoucnu rasismus poražen a donutí to cikány se přizpůsobit. Ono je totiž také rasismus, když bílý člověk jde za styk s nezletilou do vězení a cikánky mají někdy už v 15 letech státem dotované dvě i tři děti.

0/0
16.1.2010 2:15

strcsitammrkev

Jj ať žije nehratelná demoverze demokracie

Nejsem a nebudu voličem DS, ale tohle byl skutečně politický proces, likvidace nebezpečného politického protivníka. Nicméně, pokud se povede skutečně DS rozpusti stane se z Vandase mučedník. Strana pojede dál pod jinou nálepkou a s lepší reklamou. Multikultí represe budou tak dlouho sílet až skutečně dojde i na pogromy...

0/0
15.1.2010 18:41

boletus edulis

Vitejte vTalmudistanu

Podle predeslych prispevku je docela jasny komu DS vadi.Zionaci..

0/0
15.1.2010 15:56

Deliveres

Re: Vitejte vTalmudistanu

Máš pravdu, protože Dělnická strana se řídí příkazy Talmudu, kde je uvedeno: Vše na zemi bylo stvořeno pro Dělnickou stranu. A to je ten pravý důvod, proč píše iDnes takhle nactiutrhačské články o Dělnické straně.

0/0
15.1.2010 18:36

boty, co sežraly Freda Astaira

Ale kdyby se řeklo o někom, že je ''nemastný neslaný '',

to by je mohlo od té konzumace spíš odvrátit, ne ??

Eichlere - ty nejsi brífingový typ !;-D;-D

0/0
15.1.2010 15:20

chochola

Nebylo by lepší

a efektivnější trestat neonacisty, než, naprosto zbytečně, rozpouštět politickou stranu? O té přece bez zbytečných řečí rozhodnou voliči...

0/0
15.1.2010 14:57

zdendalbc

Re: Nebylo by lepší

To se děje. Dělnická strana to používá jako volební argument, označuje je za politické vězně a pořádá na ně sbírky.

0/0
15.1.2010 15:00

strcsitammrkev

Re: Nebylo by lepší

Ne, protože dady jde o koryta. Jde o čistě politický proces.

0/0
15.1.2010 18:43

mlady volic kscm

hon na ds si v nicem nezada s honem na nepratele

v jakemkoliv jinem totalitnim rezimu.

0/0
15.1.2010 14:46

zdendalbc

Re: hon na ds si v nicem nezada s honem na nepratele

Kdy začnou popravy?

0/0
15.1.2010 14:49

mlady volic kscm

Re: hon na ds si v nicem nezada s honem na nepratele

v 16:00 et

0/0
15.1.2010 14:50

zdendalbc

Re: hon na ds si v nicem nezada s honem na nepratele

Už dneska? To nestíhám. :-/

0/0
15.1.2010 14:55

mlady volic kscm

Re: hon na ds si v nicem nezada s honem na nepratele

zitra to budou opakovat

0/0
15.1.2010 14:55

strcsitammrkev

Re: hon na ds si v nicem nezada s honem na nepratele

již brzo, za pár let, vás banda mulťáků popraví na ulici bez soudu za to, že se ohrádíte proti právě pracujícímu menšinovi, co vám čórnul peneženku...

0/0
15.1.2010 18:46

petyo

Re: hon na ds si v nicem nezada s honem na nepratele

Ty o tom musíš něco vědět.

0/0
15.1.2010 14:57

mlady volic kscm

Re: hon na ds si v nicem nezada s honem na nepratele

inu nemusim, ale vim.

0/0
15.1.2010 14:57

garii v3.0

Re: hon na ds si v nicem nezada s honem na nepratele

Toho neřeš.

0/0
15.1.2010 14:59

jakalův táta

já nevím

ale co to nechat na voličích?

0/0
15.1.2010 14:21

zdendalbc

Re: já nevím

Voliči  nemají pravomoc rozpouštět politické strany, ani ji mít nemohou. Co to nechat  na soudu? :-)

0/0
15.1.2010 14:25

biggles

Re: já nevím

voliči je mohou nevolit - to je v běžné demokratické společnosti jediné skutečné odsouzení strany k zániku...

0/0
15.1.2010 14:28

zdendalbc

Re: já nevím

Taky si myslím, že by bylo lepší je nechat vyhnít jako sládkovce nebo Národní stranu, ale náš právní řád institut rozpuštění politické strany zná, takže se zkrátka rozhodne podle práva. Žádné drama se nekoná.

0/0
15.1.2010 14:35

biggles

Re: já nevím

Voličům se nedá vůbec důvěřovat, mají tendence zasahovat do zavedených pořádků a ohrožovat tím dohody mezi politiky... Jedině že by se znovu zavedla národní fronta... ;-)

0/0
15.1.2010 14:26

kliiidek

Re: já nevím

Ono to tak nakonec asi dopadne (pokud jsme stále ještě demokratickým státem). Ale následkem tohoto procesu bohužel dostanou více hlasů, než kdyby si jich nikdo nevšímal, protože pro mnoho "jednodušších" lidí budou mučedníky, kteří se jich jako jediní chtějí zastat.

0/0
15.1.2010 14:28

kliiidek

Re: já nevím

Problémy by zanikly zavedením volebního censu, kdy by si volič před volbami zašel na berňák a dostal potvrzení, kolik zaplatil na daních za poslední volební období. Minimální daň - jeden hlas, pětinásobek - dva hlasy, desetinásobek- tři hlasy atd. Kdo daně neplatí (studenti, nezaměstnaní, důchodci) či je z daní placen (úředníci, policie..) dostal by kulové.

0/0
15.1.2010 14:34

garii v3.0

Re: já nevím

Zní to zajímavě, ale je to zcestné.

0/0
15.1.2010 14:36

kliiidek

Re: já nevím

Proč? Politika je koneckonců o rozdělování státních peněz. A tudíž by o nich měl rozhodovat především ten, kdo je schopen je vydělat, ne probendit.

0/0
15.1.2010 14:43

garii v3.0

Re: já nevím

No, v tom případě netřeba voleb - premiérem bude ten, kdo nabídne za funkci víc peněz, ne?

0/0
15.1.2010 14:47

Jsem tady

Re: já nevím

V moderní demokratické společnosti by právo volit nemělo, a z principu ani nesmí být vázano na majetek. Prostě tak.

0/0
15.1.2010 14:54

garii v3.0

Re: já nevím

A proč to píšeš mně?

0/0
15.1.2010 14:55

Jsem tady

Re: já nevím

omluva, přehlédl jsem se. moc velký displej. nezvyk.

0/0
15.1.2010 15:06

garii v3.0

Re: já nevím

;-)

0/0
15.1.2010 15:10

kliiidek

Re: já nevím

Nikdo nemluví o majetku, ale o množství zaplacených daní, což je rozdíl, byť to spolu částečně souvisí.

0/0
15.1.2010 15:11

garii v3.0

Re: já nevím

No dyť, ten, kdo zaplatí nejvíc na daních, se stane premiérem a aby se udržel, daně si nesníží, že jo? Jednoduché. Takové úderné... :-)

0/0
15.1.2010 15:12

mlady volic kscm

Re: já nevím

takto fungovala demokracie pred 150 lety

0/0
15.1.2010 14:57

kliiidek

Re: já nevím

A fungovala. Populisti se nechytali, protože jejich potenciální voliči neměli volební právo.

0/0
15.1.2010 15:08

garii v3.0

Re: já nevím

Populisti neexistovali. Pak byla první světová.

0/0
15.1.2010 15:11

jendaweb

dle nadpisu jsem si mnul ruce, ale škoda....

článek není o Datových Schránkách Rv

0/0
15.1.2010 14:13

Hhotshot

Policejní multiexperti s.r.o.

Ovšem názor českého policejního experta  zabývajícího se problematikou 10 let, je asi tak směrodatný, jako názor horníka na těžební limity. Dle úrovně policejního sboru je to opravdu směrodatný postoj. ;-D;-D;-D

0/0
15.1.2010 14:13

petyo

Re: Policejní multiexperti s.r.o.

To je pouze na posouzení soudu.

0/0
15.1.2010 14:13

Hhotshot

Re: Policejní multiexperti s.r.o.

Samozřejmě, ale NEZÁVISLÉHO soudu,  což v tomto státě není až tak jednoduché.

0/0
15.1.2010 14:16

petyo

Re: Policejní multiexperti s.r.o.

Ne?

0/0
15.1.2010 14:19

Hhotshot

Re: Policejní multiexperti s.r.o.

Ano?

0/0
15.1.2010 14:27

garii v3.0

Re: Policejní multiexperti s.r.o.

NSS je závislý soud? Aha. :-)

0/0
15.1.2010 14:22

Hhotshot

Re: Policejní multiexperti s.r.o.

O nezávislosti české justice vím bohužel své. ;-)

0/0
15.1.2010 14:26

garii v3.0

Re: Policejní multiexperti s.r.o.

NSS je Nejvyšší správní soud a sídlí v Brně, kousek ode mě. Nepřipadá mi, že by byl na něčem závislý.

0/0
15.1.2010 14:26

Hhotshot

Re: Policejní multiexperti s.r.o.

Omlouvám se, nevěděl jsem, že jste specialistou na fungování a strukturu NSS.

0/0
15.1.2010 14:29





Najdete na iDNES.cz