Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pedofil zneužil na Karvinsku dvě děti, hledá ho policie

Dvě velmi malé děti zneužil podle policie zatím neznámý pedofil v Orlové na Karvinsku. Po násilníkovi policie pátrá. Podle dostupných informací minulý týden na odlehlém místě nedaleko Orlové přinutil děti k orálnímu sexu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

66-Fuck-Fascism

pedofil

http://www.dsss.cz/userFiles/ostrav-olom-prer16-5-09-007_5.jpg

0/0
3.4.2010 22:36

procnemateradilidi

primi dusledek zakazu detske pornografie

Treba kdyz zjistil ze za par fotek a videi mu hrozi stejny trest tak si vybral toto ?:-(

Kazdopadne apeluji na vas pedousi aby jste radeji koukaly na porno nez tohle :-(

0/0
15.1.2010 13:30

Flarnytryl

Re: primi dusledek zakazu detske pornografie

Spíše jde o to, že kdyby měl doma dětskou pornografii, tak by se na ní možná podíval, ulevil si přitom a až by potom vyšel ven, tak by nebyl tolik nadržený a dokázal se ovládnout. Tohle platí, ať už to byl pedofil nebo ne (pravděpodobně ne, viz diskuse níže), neboť nejen pedofilové se zajímají o dětskou pornografii.

0/0
15.1.2010 13:57

499

Re: primi dusledek zakazu detske pornografie

Ano. A v případě, že by přece jen šlo o pedofila (sám tomu nevěřím), tak společnost svým pozitivním přístupem k těmto lidem mohla přispět k jejich začlenění do výchovy dětí pomocí holandského vzoru, třeba jako vedoucí kroužků, pomocníky v léčebnách pro postižené děti a pod. Jenže pokud pedofil slyší ze všech stran urážky a nadávky na svojí orientaci, vyhrožování kastrací, pobytem mezi nadrženými vězni a kulkou do čela,  dokonce za pouhý obrázek může jít "bručet", pak se nedivme, že v konečném důsledku se jedinec uzavře sám do sebe a nakonec i selže.

0/0
15.1.2010 14:17

tojezasenadeleni

Re: primi dusledek zakazu detske pornografie

To může být pravda. Jestli se dobře pamatuji, odehrálo se něco podobného nedávno kolem Hořovic, později vícekrát v Příbrami, toho sand chytli. Nedostatek možnosti ventilace možná může způsobit toto. 

V některých státech je využíváno animovaných filmů pro cílenou ventilaci potřeb těchto jedinců.  

Všeobecně reálnou pornografii moc legalizovat přeci nejde. Pokud by totiž byla poptávka, bude jistě i nabídka.  To bychom mohli masochisty nechat legálně porcovat naše mrtvoly aby se ventilovali. 

Je to velmi tenké téma a velmi tlustý problém.

0/0
15.1.2010 16:18

Flarnytryl

Re: primi dusledek zakazu detske pornografie

Jenže zákaz držení dětské pornografie (DP) a činnost organizací jako Internet Watch Foundation či její česká pobočka Internet Hotline je právě to, co nejvíce nahrává výrobcům tvrdé DP. Distribuce DP probíhá v malých uzavřených skupinách, přes běžně nepřístupné stránky, uzavřená fóra, skupiny v sociálních sítích a emaily. Jelikož díky aktivitě z posledních let není pro běžného uživatele nyní možné stáhnout si DP zdarma, mohou si prodejci účtovat obrovské sumy (kolem 100USD za DVD), o které by si dříve říci nemohli. Zákonodárci spolu s výše vyjmenovanými organizacemi jim krásně zlikvidovali veškerou konkurenci (rozuměj stránky, kam mohl kdokoliv přijít a jednoduše si zdarma DP stáhnout) a tak teď malé skupinky (nejde o žádné velké organizace) zaměřující se na prodej a případně i výrobu DP zažívají zlaté časy.

0/0
15.1.2010 17:37

j-hanus

Re: primi dusledek zakazu detske pornografie

Navíc stránky s pirátskými kopiemi jsou monitorovány policií a za stahování tak dnes snáze hrozí trest (na monitoru se o tom dokonce ještě objevuje upozornění pro náhodné návštěvníky) a plánují se jak jejich úplná blokace, tak zákaz i samotného prohlížení bez stažení. Dětská nahota legální, jako akty a nudistické snímky dětí, je pak stále více tabuizována. Pokud se tedy v běžně dostupné inzerci přeci jen objeví nějaká nejnovější, dosud nenahlášená nabídka pornografů, stává se takřka jediným bezpečným zdrojem ventilačních materiálů.

0/0
16.1.2010 13:24

kunta_kinte v base

no

aspon se decka naucily neco, co se jim v budoucnu hodi...:-P

0/0
15.1.2010 11:50

Bojinek

...

a kde byli rodiče?;-O

0/0
15.1.2010 8:24

tojezasenadeleni

Hlavní je kategorizace a oddálení problému

A další úžasnou vlastností je přiřazení problému nějaké menšině a oddálit ho od nás slušných lidí. 

Stačí stanovit, že to byl bílý, deviant nebo homosexlál a žít dál v pocitu že to se naší ulice a našich dětí netýká. To se děje a bude dít tam, tam u těch "specifikovaná menšina"    a my tady žijeme klidně dál. 

Ještě žádný diskutující nenadnesl otázku, zda li za to může vláda ODS nebo ČSSD.

Jsme zvlášní národ.

0/0
14.1.2010 22:43

Bouše

Re: Hlavní je kategorizace a oddálení problému

Ty už u nás považuješ "bílé" za menšinu? To jsme to dopracovali ... :-P

0/0
15.1.2010 9:49

tojezasenadeleni

Re: Hlavní je kategorizace a oddálení problému

Promi'nte, já barvy ras pletu. Pro mě jsou všichni stejní, lidi. 

0/0
15.1.2010 15:54

tojezasenadeleni

Jste vy diskutující vůbec normální?

Jste vy diskutující vůbec normální? Nechápu jak můžete obhajovat, že to nemusel být pedofil. Byl to deviantní pefofilní nemocnej úchylnej prasák zralej na kriminál, léčení a kastraci. Jakmile někdo má sex s malým dítětem jakéhokoliv pohlaví, má deviatní sexuální zaměření. Nechápu proč Vám nestačí usuzovat z vlastních postojů, nebo Vám snad příde takové chování přípustné pro Vás samotné? A pak by jste říkali, já nejsem pedofil ??    

0/0
14.1.2010 22:37

pan Kotrč z Lidového domu II

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

kdo koho obhajuje - jen tady někdo zpochybnil tvrzení idnes, že šlo o pedofila - toto zpochybnění je zcela logické jak s ohledem na fakta (neví se) tak s ohledem na pravděpodobnost (nejspíš to byl nepedofil) - myslím, že smysl pro přesné a objektivní informování veřejnosti je základem novinařiny, ne ? :-)   

0/0
15.1.2010 0:07

tojezasenadeleni

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

Idnes dle mého osobního názoru už velmi dlouho není seriózní server. Narozdíl od seriozních serverů je zde dle mého názoru  příliš mnoho "osobních názorů blogerů" narozdíl od seriozních zpráv. Proto já osobně již neočekávám, že články by neměli být na nesmyslné téma. Dokonce nacházím i zavádějící titulky.

Např. včera zde psali že v africe nevyjde slunce.   Přitom slunce jistě vyjde a na 11 minut se zatemní.  Já osobně už zdejší informace beru s obrovskou rezervou.

0/0
15.1.2010 15:53

Flarnytryl

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

Příště, než použijete některý lékařský termín, nastudujte si prosím nejprve jeho význam. Takto akorát prezentujete svoji neznalost. Děkuji.

0/0
15.1.2010 11:35

tojezasenadeleni

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

Nechápu pane proč bych měl studovat medicínu, abych byl schopen stanovit co je normální, a co je trestuhodné a musí se potrestat.  Také pane chyhtráku, pokud použiji slovo pampeliška, tak bych se měl zamyslet, jestli je to vhodné protože nejsem botanik??  Připadá mi, že vy jste trochu přechytralý. Tento problém je o násilí na dítěti a né mojí znalosti a vaší obratnosti ve slovníku cizích slov.   

0/0
15.1.2010 15:46

Flarnytryl

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

Problém je, že Vy se zcela mylně domníváte, že pedofil je ten, kdo zneužívá děti, proto jste ani nemohl pochopit diskusi odehrávající se níže. Samozřejmě nemusíte být botanik, aby jste užíval slovo pampeliška, ale pokud byste díky své nevědomosti používal výrazu pampeliška například pro označení ovce, nebylo by to v pořádku a mlel byste s odpuštěním stejné nesmysly, jaké zde melete o pedofilii.

0/0
15.1.2010 17:23

tojezasenadeleni

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

A vůbec pane Vaše vyjádření jsou velmi napováženou aniž si to uvědomujete !!

viz Váš názor :

To bohužel není zase až tak úplně pravda, správné by bylo napsat, že se VĚTŠINOU jedná jen o mírné případy.

Chápu Vás tedy dobře, že například to bylo tak, že pán byl umytý, byl tam jenom do půlky a závěr skončil na levé tváři a a né na mandlích ?? K penetraci použil jen malíček ??

Pane měl by ste možná navštívit nějakého odborníka a promluvit si sním !!

0/0
15.1.2010 16:04

Flarnytryl

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

Chápete mě špatně.

0/0
15.1.2010 17:42

j-hanus

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

Opět tu mícháte jablka s hruškami nebo píšete o koze, když jiní hovoří o voze. Reagujete totiž na příspěvek, v němž se píše o PEDOFILECH, zatímco pachatel z článku jím s největší pravděpodobností není. Praví pedofilové, tedy to malé procento, které selže, se narozdíl od situačních zájemců o dětská těla obvykle SEXU s dítětem vyhývají a pouze se zúčastňují dětských zvídavých her s nahotou a doteky.

Právě proto sexuologové říkají, že u pedofila jde většinou o mírné případy. Že tímto žádnou velkou škodu nenapáchá, spočívá spíše v možnosti narušení výchovy a vývoje (ovšem jako kdyby si tímtéž takto škodily dvě děti) a navíc je desetkrát silněji způsobena negativizujícím kulturně rodinným prostředím a případným vyšetřováním, způsobujícími zmatek, strach z údajných následků a šok, než samotným přečinem.

Což samozřejmě neznamená, že něco takového by nemělo být trestáno, když tento společenský tlak děckám hrozí. Ovšem trest zde musí odpovídat mírnosti jako u jakékoli jiné kriminality.

0/0
16.1.2010 1:37

j-hanus

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

Oprava: vyhýbají se (pedofilové sexu)

0/0
16.1.2010 12:45

pan Kotrč z Lidového domu II

odpověď Jiřího Šťastného na dotaz: Jak to víte?

Dobrý den, zprávu jsme převzali od České tiskové kanceláře i s formulací "pedofil"

to vysvětluje vše - ne ? ;-D

0/0
14.1.2010 20:16

drsprs

Proč pedofil?!!!

9 z 10 pedofilů nikdy neublíží žádnému dítěti. Většinou tyhle prasárny dělají devianti, kteří si netroufnou na dospělého, takže větší pravděpodobnost je, že to udělal nějaký perverzní "nepedofil", takže nerozumím nadpisu článku, když se ještě po násilníkovi pátrá.  

0/0
14.1.2010 17:45

Flarnytryl

Re: Proč pedofil?!!!

Nadpis článku je skutečně mimo, ale dovolím si Vás poopravit v některých bodech:

- Pedofilie (sexuální preference dětí) je v současnosti mezi odborníky braná jako sexuální deviace (skutečně to je odchylka od normálu) a pedofil (nositel pedofilie) je zákonitě deviant - to ale samozřejmě neznamená, že taková osoba během života spáchá trestný čin (delikt)

- "Tyhle prasárny" většinou nedělají devianty (např. pedofilové), ale lidé, ze sexuologického hlediska normální, tedy nedeviantní. Většinou se jedná o lidi s psychopatickými rysy a často v jejich jednání hraje roli alkohol (podle jedné studie je přes 40% pachatelů sexuálního zneužití dětí závislých na alkoholu).

0/0
14.1.2010 18:02

mrsjames

Re: Proč pedofil?!!!

Tam ta komorbidita bude vetsi....Nejen zavislost na alkoholu, jinak fajn prispevek...

0/0
14.1.2010 18:07

499

Re: Proč pedofil?!!!

Navíc sexuologové připouštějí, že i když pedofil ojediněle selže, vždy se jedná jen o nejmírnější případy.

0/0
14.1.2010 18:09

Flarnytryl

Re: Proč pedofil?!!!

To bohužel není zase až tak úplně pravda, správné by bylo napsat, že se VĚTŠINOU jedná jen o mírné případy.

0/0
14.1.2010 18:21

499

Re: Proč pedofil?!!!

Ano, takto je to přesnější.

0/0
14.1.2010 18:30

j-hanus

Re: Proč pedofil?!!!

Dovolil bych si trošičku polemizovat.Odborníci totiž naopak již mnoho let termín deviace ani deviant nepoužívají,protože více či méně rozvinuté sexuální variace se nacházejí v sexualitě většiny lidstva,byť většinou coby latentní nebo okrajová forma.Proto také prakticky neexistuje nějaká norma,od které by se odchylovaly a z tohoto důvodu se přistoupilo na užívání pojmu parafilie a parafilik.

Pokud se i expert v nějakém veřejném vyjádření vrátí k zastaralé terminologii,je to pouze z toho důvodu,že ta nová dosud nevstoupila do podvědomí veřejnosti a čtenáři,diváci nebo posluchači by nemuseli tušit,o čem se hovoří.

0/0
14.1.2010 19:45

Flarnytryl

Re: Proč pedofil?!!!

Někteří odborníci-teoretici si vymýšlejí vlastní terminologii a tak Kolářský mluví o sexuálních variacích, Berlin a mnozí další o pedofilii jako sexuální orientaci a třeba Gieles zase rád používá sousloví pedofilní cítění. Parafilie je v podstatě jen novější výraz pro deviaci, stejně jako deviace byla svého času novější výraz za slovo úchylka, které mezi veřejností získalo negativní konotaci. Takže, jestli se řekne parafilik nebo deviant je prakticky jedno. Pravdou samozřejmě je, že u každého člověka jsou zastoupena v různé (třeba i nevýrazné) míře všechna hlavní sexuální zaměření a ta se u jednotlivých osob různě prolínají, nicméně u většiny lidí platí, že ze všech sexuálních zaměření u nich zastoupených převažuje heterosexuální teleiofilie a to jsem myslel právě tou normálností. Je ale třeba jedním dechem dodat, že pokud je někdo v tomto ohledu odlišný (homosexuálové, pedofilové...), neznamená to, že se jedná o méněcenné lidi, kteří by měli být ze společnosti vyčleňováni.

0/0
14.1.2010 20:14

Šerlok Homeless

Re: Proč pedofil?!!!

... jen kvůli své sexuální orientaci, tedy pokud se nedopustí trestného činu a nikomu neublíží.

0/0
14.1.2010 22:03

Flarnytryl

Re: Proč pedofil?!!!

Pokud někdo ublíží (a zvlášť dítěti), tak je to stejně odsouzeníhodné, ať se jedná o devianta nebo člověka s většinovou sexuální orientací. Tohle mi přijde naprosto samozřejmé, proto jsem v předchozím příspěvku nerozváděl, že společenská akceptace by se měla týkat jen těch deviantů, kteří nikomu neubližují. Ty, kteří ublíží je samozřejmě třeba potrestat dle platných zákonů, nechat odborníky přezkoumat možnost jejich nápravy a v případě, že se náprava nebude jevit jako reálná, izolovat takové jedince od společnosti. Ale ono těch deviantů, kterých by se toto týkalo, je jen naprosté minimum.

0/0
15.1.2010 11:47

georgetown1

Re: Proč pedofil?!!!

Pánové - překvapili jste, tak inteligentní diskuzi jsem opravdu nečekal, většinou se objeví pouze pomstychtivé bláboly o střílení všech pedofilů zaostalých pubescentů nebo postpubescentů ...

Souhlasím, že naprostá většina těchto činů je způsobena spíše sadisty a deprivovanými chudáky, kteří si takto léčí své komplexy, když se jedná o pedofila, jde většinou o sadistu s pedofilními sklony.

0/0
15.1.2010 8:15

j-hanus

Re: Proč pedofil?!!!

K témuž bych se přikláněl u Nováka, ačkoli nejsem sexuolog a ani jsem ho tudíž nevyšetřoval. Odborníci totiž říkají, že takové jednání je u pedofilů naprosto výjimečné a v praxi se s ním nesetkávají. Takže osobně jsem toho názoru, že dokonce může jít o sadistu homosexuálního, jaký se na chlapce pouze přeorientoval kvůli jejich snížené obranyschopnosti oproti mužům. Některým typicky pedofilním rysům chování, jako laskavost a schopnost si dítě získat, se pak lze naučit. Zvláště, když v jeho případě byly podmíněny sexuálně motivovanou snahou nalákat nějakou oběť.

Nicméně ať je pedohomosexuál, pedofilní sadogay nebo homosexuální sadista, prznění proti vůli dítěte nebo předčasným sexem, natož vraždu jakkoli v obavách před opakovaným trestem a drastickým "léčením", je třeba trestat velmi tvrdě. Doživotí je u Nováka zcela na místě, ačkoli bych byl pro zavedení pracovních táborů aby si vězni alespoň část pobytu hradili sami. A doufám, že pachatel z článku bude také tvrdě potrestán.

0/0
16.1.2010 2:07

j-hanus

Re: Proč pedofil?!!!

Nicméně zrovna pedofilů a sadistů bude ve společnosti mnohem více, než se opatrně připouští. Nejde jen o onen (velmi málo) známý výzkum který ukázal, že na dětské podněty reaguje 25 % - 42 % pokusných osob stejně nebo více, než na stimuly dospělé. Protože určitě neplatí, že všichni, kteří reagovali kladně nutně musí mít pedofilní sklony a jelikož se nezkoumala stránka citová, u pedofila důležitější. MUDr. Fifková přece říká, že vrozená bisexualita neexistuje a spíše se jedná o výsledek pokusu homosexuála adaptovat se na heterosexuální prostředí. No a poněvadž bisexuálů má být v populaci dokonce většina ačkoli bych se přikláněl spíše ke třetině, latentní pedofilové se rovněž mohli adaptovat na své okolí a tvořit tak stejně početnou skupinu, jako nositelé latentní, bisexuální a plné formy homosexuality.

0/0
16.1.2010 2:41

j-hanus

Re: Proč pedofil?!!!

Pak by dokonce bylo pravdivé i Vaše tvrzení, že převládá orientace na dospělé. Protože z populace neobdařené ostatními parafiliemi by na heterosexualitu zbývalo posledních 33 % a dvě třetiny jsou více, než jedna, že?

Zde se opírám o fakt, že u tlup šimpanzů, s nimiž jsme se oddělili od společného předka teprve před nějakými osmi miliony let a u starověkého Řecka z doby před pouhými 2300 lety platí, že pedofilní a homosexuální chování je tu výskytem rovnocenné heterosexuálnímu. Úmyslně říkám chování, protože šimpanzovi je jedno, zda souloží s mládětem, babičkou, bratrancem, samicí, jediným tabu je styk syna s vlastní matkou. A typický Řek měl jedenácti až -náctiletého milence, doma zavřenou manželku jakou si vzal rovněž v jedenácti a navštěvoval kurtizány. Takže jistě ne každý, kdo se zdráhal oženit a neměl na prostitutky byl pedofiní homosexuál. Ale pokud některá z těchto podob sexuality u každého skutečně převažuje, pak je nelogické, aby zrovna heterosálů bylo nejvíce.

0/0
16.1.2010 3:04

j-hanus

Re: Proč pedofil?!!!

Oprava - hererosexuálů.

0/0
16.1.2010 3:09

j-hanus

Re: Proč pedofil?!!!

Zase chybka, samozřejmě, že heteráků. Asi nějaké šmouhy na monitoru a nevidím na písmenka co píšu.:-)

0/0
16.1.2010 3:12

j-hanus

Re: Proč pedofil?!!!

Neobstojí ani argument týkající se rozmnožovacího pudu a zachování druhů. U vyšších organismů, zejména obratlovců jsou totiž právě pedofilie a homosexualita přirozenou pojistkou bránící jejich přemnožení, kvůli kterému by paradoxně mohly naopak vyhynout. Vinou nedostatku potravy, omezeného životního prostoru apod. Homosexuálních je např. 40 % beranů a tato dědičná informace patrně vznikla náhražkovým chováním některých živočichů v době nedostatku samic či naopak samců. Nejde samozřejmě o nějaký konkrétní gen, jaký přes veškerou snahu nalezen prostě nebyl, nýbrž o určitou kombinaci jiných, třeba o běžný sexismus díky němuž již od dětství preferujeme přátele, domácí mazlíčky a hračky vlastního pohlaví. Takto získaná predispozice se pak zřejmě hormonálními pochody v matčině děloze promítne do sexuality embrya, stejně jako u budoucího pedofila rodičovské pudy a láska k potencionálním potomkům, s nimiž je pedofilie příbuzná. Ve stádu a tlupě přispívá ke společné výchově a ochraně mláďat.

0/0
16.1.2010 13:16

Flarnytryl

Pedofil?

Zajímalo by mě, proč novináři z ČTK pachatele rovnou nepředali policii, když znají jeho totožnost a dokonce ho podrobili i podrobnému sexuologickému vyšetření. Jak jinak totiž mohou s jistotou tvrdit, že se jedná o pedofilní osobu, když se těchto činů ve většině případů pedofilové nedopouštějí?

.

Pplk. PhDr. Alena Kolářová, vedoucí mravnostního oddělení policie ČR, dokonce tvrdí, že mezi pachateli těchto činu tvoří pedofilové jen 3-5%, sexuologové většinou uvádějí čísla mezi 2-10%. Je tedy velice nepravděpodobné, že se jednalo o pedofila.

.

Je škoda, že novináři na iDnes nejsou znalejší odborné terminologie kterou využívají v článcích a že bez přemýšlení přebírají každou nepřesnost, která se objeví na "Četce".

0/0
14.1.2010 17:42

j-hanus

Re: Pedofil?

Nehledě na to,že toto běžné a automatické směšování pedofilů s pachateli zneužití a zaměňování slova "pedofilie" za termín "pohlavní zneužívání" může negativně inspirovat pedofilní mládež,jaká si tak nezřídka vytváří negativní obraz sebe sama a někdy pak místo nad neškodným alternativním životem přemýšlí nad takovými kontakty s dětmi,jimiž by podle jejích představ nemohla ublížit.

Aby teprve později, v dospělosti a bohužel nikoli od vlastních rodičů,učitelů sexuální výchovy nebo žurnalistů,nýbrž autodidaktikou ku svému velkému překvapení zjistila,že většina jí podobných se toho dokáže vyvarovat a přesto být v milostném i sexuálním životě relativně spokojena.A teprve poté začala hledat informace,jak toho ostatní pedofilové dosáhli.

0/0
14.1.2010 20:01

Flarnytryl

Re: Pedofil?

Předpokládám, že jste se přepsal a měl jste na mysli, že směšování pojmů (a vůbec celkově postoj velké části společnosti nedělající rozdíly mezi pedofilem a sexuálním delikventem) negativně ovlivňuje mladé pedofily (ale ono se to týká i těch starších) a ti pak podlehnou negativnímu obrazu v médiích a začnou páchat trestnou činnost (nebo často také spáchají sebevraždu), místo toho, aby jim bylo řečeno, že většina pedofilů zvládá žít vcelku spokojeně v souladu se zákony a morálku a že oni (mladí pedofilové) to jistě dokáží také, pokud se budou trochu snažit. Prostě chybí pozitivní motivace. Jsem toho názoru, že pokud by se média a vůbec celá společnost chovala vůči pedofilům spravedlivěji, bylo by o pár procent zneužitých dětí méně.

0/0
14.1.2010 20:24

j-hanus

Re: Pedofil?

Ano. O těch 2 - 10 % zneužití, kde jedině hrál roli pedofil. A přece jsem to tak, jako Vy jinými slovy napsal, nebylo to třeba dále rozvádět. :-) Každopádně k onomu alternativnímu životu patří u mnoha pedofilů různé náhražky, které jsou ovšem nesmyslně rovněž považovány za zneužití, jelikož u nich dochází ke vzrušení prostřednictvím dítěte. A z tohoto důvodu jsou kriminalizovány, čímž se zužuje prostor pro sexuologickou terapii nebo "samoléčbu". Sexuologovi totiž dnes zbývá v podstatě jenom např. nabídka chemoterapie, jaká však oslabuje intelekt a vedle sníženého puzení způsobuje u mužů růst prsou. Což jsou silně odrazující faktory.

Co ovšem dělat pro ochranu dětí před zneužíváním nepedofilním? Jelikož s ústupem puritánství a nárůstem erotických služeb před 20 lety poklesla obecná sexuální kriminalita, domnívám se, že vedle důsledného varování dětí jde o jednu z cest místo jejich regulace.

0/0
16.1.2010 1:53

moravák z asie

hnus. co dodat?

snad jen, že by neškodil v článku aspon popis pachatele. jinak je to k ničemu

0/0
14.1.2010 17:40

la Pére Lusac

Solární běloch !!!

0/0
14.1.2010 17:30

marv83

Uříznout koule

A dát mu je sežrat.

0/0
14.1.2010 17:18

jakobin

Re: Uříznout koule

Obávám se, že konzumace je málo. To dělají běžne ve faktoru strachu...

Až ho dopadnou tak mu nepřát nic víc, než pořádně nadržený spolubidlící.

0/0
14.1.2010 17:23

499

Co na to říci. Opět se musím ptát, zda současné zákony

zákazem dětské pornografie (pro nechápavé i té virtuální a kreslené) nezhoršily paradoxně ochranu dětí. A zda šlo opravdu o skutečného pedofila. Neboť jak je známo jen deset procent ze všech zneužití má na svědomí pedofil.

0/0
14.1.2010 17:00

j-hanus

Re: Co na to říci. Opět se musím ptát, zda současné zákony

Nebo pirátsky získané,protože šíření všech tří forem nabytých do vlastnictví bez osobního podílu na komerčním zneužívání skutečných,tedy existujících živých dětí poškozuje leda pornografy a výrazně omezuje poptávku po jejich nejnovější tvorbě.A podle sexuologů takové materiály pomáhají vybíjet vrozené nebo situační pedofilní tužby a snižovat tak počet zneužití.

0/0
14.1.2010 19:50





Najdete na iDNES.cz