Diskuze

USA nemají v úmyslu posílat vojsko do Jemenu, řekl americký generál CNN

Americký generál David Petraeus ukončil spekulace o tom, zda Spojené státy plánují vojenský úder na členy Al-Kajdy v Jemenu. Naše armáda nemá v úmyslu posílat tam pozemní vojsko, řekl zpravodajské stanici CNN. Potvrdil, že USA zdvojnásobí částku, kterou této zemi přispívá na boj s teroristy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vitte

11. 1. 2010 1:18
We R broke

Tenhle podzim pride krach dolaru, vsichni kupuji zlato a stribro a navic neni uz neni ani vule poslat vojaky do dalsi zeme.

0 0
možnosti

pes Muki

11. 1. 2010 0:58
predpoved

USA nemají v úmyslu posílat vojsko do Jemenu,

Na to AlKaida odpovi, ze nemaji umysl posilat teroristy do USA a bude klid

0 0
možnosti

Cukrář

10. 1. 2010 23:12
Konspirační soudruzi nám blbnou...

Nemají ujasněnou základní linii, jestli USA krachují a proto nemají peníze na další válku, nebo jestli USA krachují a proto připravují krádež jemenské ropy. ;-D

0 0
možnosti

pes Muki

11. 1. 2010 1:10
Re: Konspirační soudruzi nám blbnou...

To je tim, ze jiz nemame vladu lidu. Tehda byly smernice jasne. Dnes jsou nekteri soudruzi zmateni, nekteri ideove nepevni, nebo pomyleni

0 0
možnosti

hovnival

10. 1. 2010 19:44
@@

to je pravda, on se radeji Blbama nejak s nima bude snazit dohodnout a nakonec se jim jeste omluvi..

0 0
možnosti

pes Muki

11. 1. 2010 1:04
Re: @@

Treba se mu podari je ukecat.

0 0
možnosti

.Ahaman.

10. 1. 2010 18:12
Anmeričtí soudruzi nám chudnou...

:-)

0 0
možnosti

kohr26

10. 1. 2010 18:25
Re: Anmeričtí soudruzi nám chudnou...

;-D8-o 

Anmeričtí soudruzi nám chudnou ? jsi fakt tak blbej ?!!?

0 0
možnosti

136N

10. 1. 2010 18:09
USA už toho nakecaly co neudělají

 a potom udělaly něco úplně jiného.Rv

0 0
možnosti

kohr26

10. 1. 2010 18:22
Re: USA už toho nakecaly co neudělají

No jo ;-D spolehneme se na Putina R^;-D[>-]

0 0
možnosti

Larry Matejka

10. 1. 2010 17:06
Jedna divoká teorie:

Obama nemá doma ani v zahraničí velkou podporu vést válku na široké frontě. Dole v diskuzi je příhodná poznámka, že když Jemen, tak i Írán, Pákistán etc.  Dá se dosáhnout cílů v oblasti jen s mírnou vojenskou aktivitou a s pomocí Al Qaedy jako arabsko-muslimské legie? Myslím, že ano.

Smlouva, co Dullesové v padesátých letech vyjednali s Al Saúdy, je od jedenáctého září neudržitelná, možná a s ní i oni. Vahabismus, rostoucí odpor proti královské rodině, by mohl v budoucnu dostat SA do pozice hodně nestabilního spojence. Vždy sem považoval Irák jako náhradu za SA. Irán podporuje povstalecké Shia v Jemenu. SA pomáhá Jemenské vládě. Zaútočit na Irán přímo? Proč? Co takhle vmanévrovat SA proti Íránu? Wall street nikdy neměla v novodobé historii USA zájem války vyhrávat, měla je zájem udržovat. Nestabilita a následná balkanizace široké oblasti je cíl. Jen tak se dá oblast držet na krátkém vodítku. Jen tak se dají Číňané držet od Íránské ropy. 

Podobná taktika se hrála v Jugoslávii, vyšla.

0 0
možnosti

pes Muki

10. 1. 2010 19:54
Re: Jedna divoká teorie:

Samozrejme je zavsim vol strit, ale nesmis vynechat CIA a Mossad. Ale Saudska arabie proti Iranu? To raci pis o tom jak Gruzie napadla Rusko a chtela ho obsadit v zajmu vol stritu

0 0
možnosti

ELAPHURUS

10. 1. 2010 16:58
USA nemají

hlavně PRACHY ;-D;-D;-D

0 0
možnosti

pes Muki

10. 1. 2010 19:55
Re: USA nemají

Nak se zmenila propaganda. Drive se rikalo, ze USA jdou do valky aby prachy vydelali.

0 0
možnosti

barbu do

10. 1. 2010 15:41
Takže kontingent se posilovat nebude?

0 0
možnosti

strangerman

10. 1. 2010 12:40
Pokud USA pošlou do Yemenu vojsko

Věřím, že půjde o rychlý cílený a tvrdý úder. Rozhodně si myslím, že půjde o akci tajnou.

0 0
možnosti

tuccy

10. 1. 2010 13:32
Re: Pokud USA pošlou do Yemenu vojsko

Pod vedením odporníků z Demokratické strany? Sorry, nevěřím. Spíš půjde o něco jako byla odveta za ambasády a USS Cole - pár raket aby se dělalo, že se dělá.

0 0
možnosti