Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šoférovi bez řidičáku, který zabil dva lidi, hrozí až pět let vězení

Až pět let vězení hrozí řidiči, který loni osmého října u Staré Vsi nad Ondřejnicí na Ostravsku smetl ze silnice v protisměru jedoucí sanitku. Při nehodě zahynuli na místě spolujezdec řidiče sanitky a také jedna ze dvou pacientek, které sanitka vezla na vyšetření do Prahy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

francoa

Pitr dostal za údajný podvod s akciemi Setuzy

6 let. Za dva mrtvé je jen 5? 8-o

0/0
9.1.2010 22:38

chezafan

Autor článku

nemá opět ani tušení o čem píše. Státní zástupce pochopitelně od vyšetřovatele obžalobu nepřijímá, ale na základě policií nashromážděného spisu obžalobu podává k soudu. Jinak ačkoliv zde pachatel spáchal i úmyslný trestný čin - řízení bez řidičského průkazu - kdy tento sice zčásti od 1.1.2010 zanikl, ovšem podle výkladu je postih při odnětí ŘP v důsledku vybodování možný i dle nového zákoníku, trest mu bude ovšem ukládán podle sazby za trestný čin nedbalostní - zabití z nedbalosti, kdy není pravda, že by nebylo možné jednání řidiče posoudit ve vyšším odstavci se sazbou od 3 do 10 let, kdy při zabití nejméně dvou lidi v důsledku hrubého porušení dopravních předpisů toto bylo a je možné dle starého i nového zákona. Takže já bych si ještě počkal, pro jaký trestný čin bude nakonec podána obžaloba.

0/0
8.1.2010 18:43

babacek

Re: Autor článku

Vážený pane. Zná vůbec náš trestní zákon pojem ,, zabití z nedbalosti ´´ ??? Já bych řekl, že tak leda na Plzeňských právech. Je vražda, těžké ublížení na zdraví z následkem smrti, ale zabití ? No nejsem právník možná mě napíšete který zákon to definuje.

Děkuji

0/0
9.1.2010 6:41

chezafan

Re: Autor článku

§ 143 trestního zákoníku - usmrcení z nedbalosti. Zabití pak je § 141 téhož zákoníku. Ale uznávám, že ty pojmy jsou nové, platné od 1.1.2010

0/0
9.1.2010 7:43

babacek

Re: Autor článku

Děkuji, to již si vyhledám.

0/0
9.1.2010 8:00

Smil

pozor

stovky řidičů se chovají jako on, ale mají štěstí že škoda je 0 tak se to neřeší.

Jinak byl vybodovaný za telefonování, autosedačku a rychlost. Při předjíždění jel rychle, na tom asi nebude nic divného. Stihl se zařadit. Zdá se mi že jeto průměrný český řidič.

0/0
8.1.2010 17:25

Viero

vraždy

Hm, dvě vraždy prvního stupně, za tu je teď o tři roky víc, ne? Takže dvakrát omnáct let rovná se třicet šest let. Tady někdo neumí počítat...

0/0
8.1.2010 14:24

debalzam

Re: vraždy

souhlasím s 36,ale soudce udělá odmocninu o 2 neznámejch a vyjde mu 6 let!

0/0
8.1.2010 16:51

DBLXCHT

Obnovit trest smrti...pro tohle neni jinej trest....

0/0
8.1.2010 13:37

babacek

Re: Obnovit trest smrti...pro tohle neni jinej trest....

Ukládat někomu trest smrti ve jménu zákona nebo nějakého náboženství je pořád vražda. Čím se tedy budeme lišit od vrahů ??? Nebo snad násilníkům znásilníme děti a ženy, žhářům zapálíme domy a zlodějům usekáme ruce bez ohledu zda ukradli milión nebo kancelářskou svorku ?8-o

0/0
9.1.2010 6:45

FrantaKibyc

Nový trestní zákon

se tedy zjevně moc nepoved, pokud není schopný rozlišit nedbalost, jako když třeba někdo nechtic přehlédne značku dej přednost, a tohle vědomé ohrožení bezpečnosti. Trvám na tom, že vědomé nebezpečné přestupky jako předjíždění na plné čáře by se měly tvrdě trestat kriminálem bez ohledu na to, jestli se náhodou něco stane nebo ne. Za pokus o vraždu je taky stejný trest jako za vraždu dokonanou.

0/0
8.1.2010 12:19

pronásledován za pravdu

Až pět let?

Takže tři a za rok a půl domů na podmínku. Není to za vraždu dvou lidí moc? Vždyť lidí je jako srač.k

Kéž by tak oběti byli z rodiny politika nebo soudce, to by to asi takhle nedopadlo ;-€

0/0
8.1.2010 11:07

xaddam

tyhle případy

vyloženě volají po tom, aby nehody zaviněné lidmi, kteří sednou za volant, aniž k tomu mají oprávnění (nemají řidičák či se ožerou nebo zhulí), byly automaticky posuzovány jako úmyslné. Už si nepamatuju, jak se tomu v právu říká, ale podobná logika platí třeba při sexu s nezletilou osobou - v reálu to může být dobrovolné, ale podle práva je to vždy znásilnění.

Když někdo nemá na silnici být a přesto se tam vecpe, je to něco jako obecné ohrožení, je jen otázkou času, kdo to odskáče zničeným zdravím nebo smrtí.

0/0
8.1.2010 10:31

Z-S

Re: tyhle případy

a kterehoze prava?

0/0
8.1.2010 10:34

To je bomba

Re: tyhle případy

US, a to tuším jen v několika státech. Ale pravda je, že i když to u nás není znásilnění, tak je to trestné.

0/0
8.1.2010 13:01

Flyer01

!!!

řidič kamionu jel jak hovado a trest by ho neměl minout, ale z výpovědi řidiče sanitky vyplývá, že to také nebyl žádnej extra pilot... strahávat vozidlo plný lidí do protismreného pruhu může jen blondýna se zavřenýma očima a nebo naprosto nevyjetej člověk.... blondska to asi nebyl a tak mi nní jasné, jaktože jako saniťáka zaměstnají nezkušeného řidiče... kdyby tam seděl někdo, kdo má mnohem víc zkušeností, lidi by sice byli jen potlučeni od toho jak by vlítnul do pole, ale hlavně by žili !!!!!

0/0
8.1.2010 10:25

xaddam

Re: !!!

no nevím, kde přesně ve Staré Vsi se to stalo, ale nejsou tam jen pole. Ve vjezdu od Ostravy je napravo pěkný sráz a na jeho konci benzinka, o kus dál vede silnice nad zemí, takže strhávat doprava ani nejde. Navíc soudit člověka za to, že během půlsekundy zareaguje možná nesmyslně je hloupost. Vinu nese kamion, lterý situaci vyvolal. V takovýchto stresovkách není čas pro analýzu, prostě uděláte to první, abyste se vyhnul zjevnému nebezpečí . a tím byl kamion přímo před sanitkou.

0/0
8.1.2010 10:36

xmalas

Re: !!!

jestli je tu někdo hovado, tak jsi to ty. zaměňuješ příčinu a následky

0/0
8.1.2010 11:56

babacek

...hrozí až pět let vězení.

Sice vím, že zákonná taxa je taková, ale proč se píše může dostat až pět let a ne může dostat pouze pět let ?

0/0
8.1.2010 9:58

Dangerous_Dave

Re: ...hrozí až pět let vězení.

presne, zrovna jsem chtel napsal ze v nadpise by melo byt slovo "az" nahrazeno slovem "jen"

0/0
8.1.2010 10:43

babacek

Re: ...hrozí až pět let vězení.

Protože to je takové zavádějící jako by pět let za lidský život – životy byl nějaký strašný trest.

0/0
9.1.2010 6:33

Rimi8

Takze at pet let, to znamena, ze dostane tri a po roce a pul

jde domu s doutnikem v puse. to je na bliti.

0/0
8.1.2010 9:39

chenile

Re: Takze at pet let, to znamena, ze dostane tri a po roce a pul

a ridicakem v kapse

0/0
8.1.2010 10:01

pronásledován za pravdu

Re: Takze at pet let, to znamena, ze dostane tri a po roce a pul

R^;-€

0/0
8.1.2010 11:10

Heliska

jak?

 jak může někdo napsat že mu hrozí AŽ pět let vězení. Snad by se mělo napsat JENOM;-O

0/0
8.1.2010 8:38

pikin

Re: jak?

Páč je vůl !!!

0/0
8.1.2010 8:40

Qíteček - nikoli alpský

Re: jak?

Páč je to maximum, co může dostat.

0/0
8.1.2010 8:51

sigenius

Re: jak?

To je prosté, milý Watsone. Protože může dost i méně. Logika je v tomto případě neúprosná.

0/0
8.1.2010 9:05

danny44

Re: jak?

Navíc je tam ono slůvko HROZÍ, takže od soudu dostane tak tři a půl a odsedí si jen půlku, protože se bude dobře chovat....

0/0
8.1.2010 9:23

pepascz

Re: jak?

A protože je řidič z povolání, řidičák bude mít s sebou.;-(

0/0
8.1.2010 10:44

Dr.Download

???

A jak mají ty firmy zjistit, že o řidičák právě přišel?

0/0
8.1.2010 8:32

daadyy

Re: ???

Třeba nějaký ten výpis karty řidiče?

0/0
8.1.2010 9:24

Knedloun

Re: ???

za stovku ti každý obecní úřad může vytisknout aktuální výpis

0/0
8.1.2010 9:55

Z-S

Re: ???

vypis kohokoli? to asi ne, ze jo.

0/0
8.1.2010 10:34

Viero

Re: ???

A myslíš jako, že si bude firma každý den onen výpis tisknout (pokud je to vůbec možné)?

0/0
8.1.2010 15:34

Live_in_the_death

Kdy se už konečně za taková zabití

budou dávat tresty jako za neúmyslné zabítí místo za ublížení na zdraví s následkem smrti? Navíc, tady je zřejmé, že čin spáchal ten, kdo neměl sedět za řízením a evidentně se vybodoval právem, sice za blbosti, ale co předvedl, tak to bylo právem.

0/0
8.1.2010 8:32

Qíteček - nikoli alpský

Re: Kdy se už konečně za taková zabití

Můžeš mi vysvětlit rozdíl mezi neúmyslným zabitím, a ublížením na zdraví s následkem smrti?

0/0
8.1.2010 8:52

ramone

Re: Kdy se už konečně za taková zabití

to je lehky ne? zabiti = nekoho zabijes i kdyz se ho nechces ani dotknout.. treba tenhle pripad..

ublizeni na zdravi s nasledkem smrti = das nekomu pesti a nechtene ho tim zabijes

0/0
8.1.2010 9:44

francoa

5 let ? jenom?

A jsme u toho. Za úvěrový podvod dostal místní podnikatel 12let za 21mil. Za 2 lidské životy - 5 let. Paráda. Co tímto způsobem páchat atentáty na politiky? To se vyplatí!!

0/0
8.1.2010 8:15

pedr64

Re: 5 let ? jenom?

na první pohled máš pravdu, ale v případě toho podnikatele šlo o úmysl a v úpřípadě toho řidiče o nedbalost. Řízení bez řidičáku už je taky jen přestupek. Tím nic neomlouvám, jenom konstatuji, jaké má soud mantinely

0/0
8.1.2010 8:31

Rickr

Re: 5 let ? jenom?

Co je za nedbalost v tom, když ÚMYSLNĚ sednu za volant bez řidičáku a ještě k tomu ÚMYSLNĚ vyjedu ze svého jízdního pruhu abych předjel auto před sebou??

0/0
8.1.2010 9:18

Mak1

Re: 5 let ? jenom?

Aby to byl úmysl, tak bys musel vyjet ze svého pruhu pro to, abys sejmul protijedoucí auto

0/0
8.1.2010 9:22

danny44

Re: 5 let ? jenom?

To víš, na ty hnusný vykořisťovatelský kapitálisty, co "okrádaj" stát muší bejt příšnost.... to bysme ten sociáldemogratismus nevybudovali.

0/0
8.1.2010 9:25





Najdete na iDNES.cz