Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Squateři z pražského Albertova dostali podmínky a prospěšné práce

Obvodní soud pro Prahu 2 vynesl tresty nad squatery, kteří loni v září obsadili bývalé lázně na pražském Albertově. Šest z nich dostalo dvouměsíční podmínku s ročním odkladem. Čtyři sto hodin a další dva osmdesát hodin prospěšných prací. Tři cizinci dostali také podmínku a navíc vyhoštění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

spaceboy

A kdy půjdou před soud další?

A kdy půjdou před soud další? Bém za Opencard. Tvrdík za aerolinky. Řebíček za Viamont. Majitel toho zchátralého objektu za to, že neudržuje památkově chráněný objekt.

Demokracii jsem si představoval tak, že zákony budou platit pro všechny stejně.

0/0
8.1.2010 18:32

ideozlocin

krava

"Proč nyní stojíme před soudem, když jsme chtěli jen naplnit své sny," ptala se pak další plačící squaterka.

//komicke

0/0
8.1.2010 14:46

Vegan power

Squatting ano!!!

Tady ta chátra diskutujících, to je děs. Asi samý nácek či co. Radši by povýšili "soukromé vlastnictví" nad zdravý rozum, respekt k lidem a efektivitu.

Kdo má prospěch z toho, že barák majitel nechává protizákonně chátrat (je to památka)? Nikdo, jen on sám, protože si chce nahrabat.

Kdo by měl prospěch z toho, kdyby trvale opuštěné a prokazatelně dlouhodobě nevyužívané objekty mohli obsadit lidi? No asi ta spousta lidí, která nemá, kde bydlet a tím i celá společnost. Dnes je ale v módě egoismus, myslení jen sami na sebe, peníze, peníze, majetek, hromadění, luxus a debilita. Jakoby všichni tihle kapitalističtí chudáčci byli STŘEDOBODEM VESMÍRU. Stejně každý jednou chcípnete, tak proč v poklidu, ve zdraví a v pohodě nežít? Se sobeckými kapitalisty plundrujícími celou planetu svým konzumem navíc lidstvo schcípne mnohem dříve.!!

Přeji pěkný den, hlavně squatterům...

0/0
8.1.2010 10:04

ideozlocin

Re: Squatting ano!!!

soukrome vlastnictvi je vzdy nad zdravym rozumem a respektem, to jsou pomerne relativni pojmy, ale majetek je hodnota mnohem pevnejsi

0/0
8.1.2010 14:57

babacek

Prospěšné práce

Prospěšné práce. To je pro ně trest horší jak vězení.;-D

0/0
8.1.2010 6:44

sal..

dobrá obhajoba

Ukradl jsem porsche, chtěl jsem jen splnit své sny. V

0/0
7.1.2010 23:04

Tyratron

Ten týpek

s dredama před chvílí žvatlal v televizi něco o demokracii. Asi mu uniká, že součástí demokratické společnosti je mimo jiné i nedotknutelnost soukromého majetku...

0/0
7.1.2010 19:41

Romale Shalom

Re: Ten týpek

Soukromý majetek je kapitalistický přežitek :-P

0/0
7.1.2010 20:02

Tyratron

Re: Ten týpek

Jsem myslel, že už 20 let opět ne...

0/0
7.1.2010 20:28

Romale Shalom

Re: Ten týpek

Pro nechápavé: Bylo to myšleno ironicky

0/0
7.1.2010 22:29

kunta_kinte v base

Re: Ten týpek

Ok,  udej adresu, jdu si k tobe zejtra pro auto.:-P;-D

0/0
7.1.2010 20:35

kunta_kinte v base

Re: Ten týpek

Presne na to jsem si vzpomel. Vubec jejich vyjadrovaci schopnistiu odpovidali stavu poziti cehosi divneho. ;-D

0/0
7.1.2010 20:34

toshibaman

Naplnit své sny??????

;-D;-D;-DDlouho jsem se takhle nezasmál;-D;-D;-D

0/0
7.1.2010 19:32

hisaak

Jde jim o nase dobro!

Mne vzdy dojde, kdyz nektera ta smazka prohlasi, ze ty baraky obsazuji proto, aby spolecnost upozornili, ze ten dum chatra. Opravdu krasne. Upozornovat spolecnost na problem tim, ze nicim cizi majetek.

Krome toho, jejich chovani v soudni sini by si zaslouzilo pendrekem pres zada. Krasne to ukazuje jejich pohrdani systemem a spravedlnosti. Je to bolsevicka chatra.

0/0
7.1.2010 19:24

hisaak

Re: Jde jim o nase dobro!

me a dojme :-)

0/0
7.1.2010 19:24

htkth

chudák reportér,

asi policisté četli jeho články a usoudili, že než aby plodil podobné hov .......posti dál, bude lepší ho mát pod zámkem, oni to vlastně s iDnes mysleli dobře.R^

0/0
7.1.2010 18:43

Baby Fark McGee-zax II

.

A co ti squateri z Vitkova?

0/0
7.1.2010 18:35

htkth

jaké veřejně prospěšné

práce?, copak ti špinavci někdy něco prospěšného pro veřejnost udělali????8-o

tak co budou dělat tedka, zase jen bordel,

0/0
7.1.2010 18:35

nesmazatelnej antimultikulti

hehe, spinavci dostali nuceny prace

;-D;-D;-D R^ a nejvic me bavi to video s heilchlerem, to jsem si stahl do archivu ;-D;-D;-D

0/0
7.1.2010 18:01

kunta_kinte v base

Re: hehe, spinavci dostali nuceny prace

;-D

0/0
7.1.2010 20:34

Pan Vajíčko

Fajn

Soud uznal squattery vinnými a dal jim tresty. Fajn. Jenom mi chbí info o trestu pro majitele nemovitosti za to, že ji nechal (nikoliv vinou squatterů) zdevastovat! 8-o

0/0
7.1.2010 17:22

darkbird

Re: Fajn

Kdo by je měl trestat když je to soukromý majetek?Tebe také někdo potrestá že máš doma špinavé okna nebo prach na nábytku?

0/0
7.1.2010 17:40

hisaak

Re: Fajn

Coze?! Se svym majetkem muze nakladat, jak se mu zlibi.

0/0
7.1.2010 19:25

Tyratron

Re: Fajn

pokud řádně platí daň z nemovitosti a rozpadající se barák není obecně nebezpečný (cihly na chodce a pod.), je každému ho.no po tom co si s ním majitel dělá.

0/0
7.1.2010 19:43

MaverikOne

Re: Fajn

eště je tam případ památek, jinak přesně tak.

0/0
8.1.2010 6:12

CocoLoco

Nechci policejní stát

Je supr, že soud řekl, že zásah byl neadekvátní! R^

0/0
7.1.2010 17:04

sal..

Re: Nechci policejní stát

Byl, měli dostat pořádně přes hřbet. Fakani rozežraní.

0/0
7.1.2010 23:06

Karban Hazard

Hura

Hura Slava Nazdar Bravo a vy se udavte, nymandi nize a volici DS:))) a koneckoncu, i volici ODS :-PR^!!

0/0
7.1.2010 16:59

darkbird

Práce

Pro tyto lidi je práce tím nejtvrdším trestem.Pro ně je to jako 20 let kriminálu.Pracovat je pro ně utrpením.

0/0
7.1.2010 16:58

hisaak

Re: Práce

Vsak se taky vsadim ze misto verejne prospesne prace predvedou akorat sve obvykle verejne neprospesne flakani.

0/0
7.1.2010 19:27

pavelpat

Každý squater,

si zalouží pendrekem přes záda a ve vězení takové ponížení, že na to jen tak nezapomene - pak je přejde chuť dělat blbosti a možná začnou i pracovat :-) 

0/0
7.1.2010 16:24

Mychal.B

"Proč nyní stojíme před soudem, když jsme chtěli jen naplnit

;-D

To má být ten projev nadprůměrné squatterské inteligence, o níž tu někteří básnili? ;-D

0/0
7.1.2010 16:02

pavelpat

Re: "Proč nyní stojíme před soudem, když jsme chtěli jen naplnit

"...jen chtěli naplnit své sny." ;-D Já chci na cestu kolem světa, tak až vykradu banku - buse těmito slovy hájit ;-D

0/0
7.1.2010 16:38

Rob J.H.

především didaktický účel trestu

Vida, práce, pro mnohé jistě novinka. Můžou to chápat jako exkurzi do světa lidí.

0/0
7.1.2010 15:50

darkbird

Renovace

Proč do opuštěných a zchátralých domů úřady nepovolí nastěhovat třeba romy?Vždyt tito občané by je zakrátko z vděčnosti opravili a udržovali.:-)

0/0
7.1.2010 15:36

Drtikoll

Zbytečné..

Proč dům, který je téměř (a pravděpodobně úmyslně) na spadnutí

nemůže využívat někdo, kdo by ho alespoň částečně zvelebil a udržoval?

Nejsem velký příznivce ani radikální odpůrce squatu, ale vždy sem měl filozofii, že pokud něčemu nerozumím neznamená to, že to nemohu tolerovat. Mají svůj styl, svůj život, nikomu neubližují a nic neničí, tak ať si žijou. Budou spokojenější na tomhle hnusnym světě než leckterý na ně nadávající.

0/0
7.1.2010 15:21

síma25

Re: Zbytečné..

Dovolila bych si s vámi nesouhlasit v tom, že nic neničí. Ve squatech jsou otřesné hygienické podmínky a úplně chybí koupelna i toaleta. Svými výkaly znečišťují široké okolí, svým zápachem pak znepříjemňují život ostatním třeba v MHD. Navíc si i obyvatelé VŠ kolejí stěžovali na hluk, a to nejsou vysokoškoláci žádní svatoušci.

A mě teda dost dráždí jejich vztah k soukromému vlastnictví. Tvrdí, že bydlení je právo. S čím přijdou příště? Jídlo je právo? A taky si budou brát co je napadne a odcházet s tresty veřejně prospěšných prací? Ale věřím, že pro taková nefachčenka je to horší trest, než je teď na zimu zavřít do interhotelu s pravidelnou stravou:)

0/0
7.1.2010 15:35

a.je.to

Re: Zbytečné..

V první řadě toto rozhodnutí nechat někoho žít v polozříceném domě, který nikdo nevyužívá je pouze na majiteli objektu a na nikom jiném. Povoli li squat majitel objektu nikdo proti tomu nic mít nemůže říct, ne povoli li to majitel nikdo nemá žádné právo ho k tomu donutit. Nic méně nerozumím o jakém zvelebování a udržování objektu v případě sqatu hovoříte. Squat není nic jiného než urychlená devastace již zdevastovaného.

0/0
7.1.2010 16:08

pepa01

Re: Zbytečné..

zvonili jste klíčema, tak to máte takhle

0/0
7.1.2010 16:41

nesmazatelnej antimultikulti

Re: Zbytečné..

rika ti neco pojem soukromej majetek? 8-o anebo je zase komunismus, kdy je vsechno vsech ? 8-o8-o8-o RvRvRv

0/0
7.1.2010 18:03

tyrael

Predevsim uhrada zasahu!!!

Nasledovat by mela zaloba od Policie CR, pozarniku a zachranky o uhradu nakladu za celou akci.

0/0
7.1.2010 15:16

a.je.to

Re: Predevsim uhrada zasahu!!!

tím co si vydělají ve veřejně prospěšných pracech R^

0/0
7.1.2010 16:10

a.je.to

dobře jím tak

prospěšné práce ať se naučí že se nedá žít bez práce v cizích nemovitostech!

0/0
7.1.2010 15:03

Franta z hor

Tak smažky budou muset makat ?

Tak to pro ně bude hodně tvrdý trest ... A budou aspoň dostávat k svačině smaženici ? :-)

0/0
7.1.2010 15:03

rewolt

Jedno velký mínus PRO PČR!!!

Zásah měl přijít mnohem dřív a mnohem razantněji po zkušenostech z Milady,kde na zasahující policisty i kolemjdoucí lidi dopadaly ze střechy petlahve naplněné močí milýcvh squatterů;-€Rv

0/0
7.1.2010 15:02

cheos

Re: Jedno velký mínus PRO PČR!!!

Naopak, policie má velké plus, že se vůbec, za stávajícího právního bordelu, odhodlala k zásahu...

0/0
7.1.2010 15:04

a.je.to

Re: Jedno velký mínus PRO PČR!!!

R^

0/0
7.1.2010 15:06

hisaak

Re: Jedno velký mínus PRO PČR!!!

Souhlasim!

0/0
7.1.2010 19:28

copedoc

Meli dostat ''neprospesne prace'' - aby v nich

nebyl smysl,ale aby se nadreli - treba jako nosit vodu ze studny do reky - a kdyby ji vynosili,tak zase zpatky.Á zadny prachy za to - jen karabac.To by je odnaucilo ,lezt do ciziho !!!!

0/0
7.1.2010 15:01

rewolt

Re: Meli dostat ''neprospesne prace'' - aby v nich

;-D;-DR^

0/0
7.1.2010 15:03





Najdete na iDNES.cz