Nesmyslnost prohibice

Díky tomu, že skupina lidí je vždy v zásádě nemyslícím tvorem a rozhoduje se podle svých předsudků, si začínáme vytvářet, podobně jako amerika, prostředí pro boj s drogami. Je tomu tak dobře?

Není. Protože, kdo nám dal první prohibici? Zakázal nám jablko a měl jako Pán hlídat pouze 2 lidi. A jak to zkončilo) Ovšem prohibice, které nejsou tak vzdálená našemu chápání a ze kterých se dají získat daleko cennější informace o jejich průbězích a jejich výsledcích, a pokud se na to trochu zaměříme, mají až přímo kontraproduktivní účinek.Prohibice přinesla vždy jen peníze drogovým dealerům,farmaceutickým společnostem, mafiánům s

alkoholem a institucím zabývajícími se hledáním, chytáním a vězněním

lidí, kterým stát nebyl schopen vysvětlit proč je to zakázané.

Já se tu ptám, budeme ničit a likvidovat vše, co pro nás může ohrozit nebo nám uškodit?To mě vede k další otázce, budeme lidi odsuzovat za skutečné zločiny, nebo se budeme dohadovat nad tím, co je pro nás bezpečné?

kaktusary?

Banda fetaku je to, ja bych jim ty povidacky o pestovani pro okrasu nebastil

Re: kaktusary?

Přesně tak! Nedávno přepadla tlupa kaktusářů útočící nejpichlavějšími kaktusy z jejich sbírek na nevinného důchodce. Bacha na ně!

Naštěstí švestka ty kaktusy těžko rozezná

..dává vám to smysl...???

....".....Pokud kaktusy neobsahují tu substanci, nebo obsahují mikroskopické množství, například u rostlin, které v Čechách vlastní kaktusáři, tak se to těch kaktusářů netýká," řekl například už před časem spoluautor drogové vyhlášky Tomáš Zábranský....."....

....mě tedy moc ne...

Opět stejný postup.

Zfušovaný zákon a okamžitě kopec vyjímek, nebo souhlas s jeho nedodržováním ?

Re: Opět stejný postup.

Proč postihovat jen kaktusáře?

Jestli se bude tento zákon vykládat tímto způsobem pak i lysohlávky rostou na něčím pozemku a termín "držení" je možné vykládat různě.

Re: Proč postihovat jen kaktusáře?

U nas jednu doby rostli pod zamkem ... jdu napraskat kastelana

No, nemáme to tady v tom bananistánu jednoduché,

a nevím jestli to někdy bude lepší. To, co nám politické strany posílají do parlamentu, dosazují  na vládní posty, výkvět totálních blbců a ignorantů rozhodně naše zákonodárství, ekonomiku, zdravotnictví, v podstatě všechna ministerstva  nevylepší. Na co jejich pomazaná ruka šáhne, to posere.

Další "užitečný" zákon

Meskalin v ČR představuje skutečný problém hodný vysoké pozornosti. Státní rozpočet je skoro v bankrotu, kvůli nenažranosti rypáků u koryta a naši zákonodárci nemají nic lepšího na práci než vymejšlet neúčelné zákazy. V parlamentu by se mělo už konečně střídat! Tohle je už do nebe volající...

Re: Další "užitečný" zákon

nepsat petice a rovnou je jít vyházet z oken pablbamentu.

Vinetou

... náčelník mescalerů ...

Plnou parou k nesvéprávnosti

Je morálně nechutné, když stát v poklidu vybírá daň z kouření, které statisticky prokazatelně poškozuje zdraví, že stát v poklidu užívá peněz z daní za alkohol, kdy jsou dokonce zřízené záchytné stanice a protialkoholní léčebny a s poklidem nařizuje občanovi, co může a nesmí pěstovat na zahradě nebo ve skleníku a to aniž by s v rostlinách obsaženými alkaloidy cokoliv prováděl. Má demokratická společnost za cíl, zbavit občana svéprávnosti? Bude se zakazovat nákup sekery, protože se jí dá zabít (nebo auta)? Postih má být za zneužití a za nezákonné obchodování. Proč není účinná a informující kampaň proti užívání drog. Co způsobí zákaz absolutní si můžeme přečíst z amerických zkušeností z doby prohibice - trvalý důsledek byl organizovaný zločin a obrovské zisky z černého obchodu. Není to dnes se zakazováním drog obdobné? Nestojí za přijímání drakonických zákonů skupiny, které si chtějí udržet zisky? Oceňme zdravý rozum běžného člověka a nechme to na něm, ale dopřejme mu informace.

Re: Plnou parou k nesvéprávnosti

Petre  A nemusime do minulosti k prohibici. Kolik mrtvych ma protidrogova valka v Mexiku? Co prinesla tato politika Kolumbii? Je pravdou ze ucel sveti prostredky?

U nas jiste neni treba vyhlasovat valku. Stacilo by treba dat do zakona vetu: "Kdo ZA UCELEM VYROBY nedovolenych latek pestuje...."

To by ovsem znamenalo, ze justice by se skutecne musela snazit neco dokazovat a ctit presumpci neviny. A to neni tak pohodlne jako hodit vsechny do jednoho pytle.